Es gibt keine Außerirdischen in der Galaxis

@evil

Ach du meinst mich ???

Na denn .....

Ich denke dasC12
das schon gut argumentiert hat ... ;)

Das ist deine Meinung @c12h22o11

Wie du dich hier hinstellen kannst undbehauptest das es nur diese 2 elemente
gibt....woher willst du das denn wissen? Esgibt womöglich noch Elemente wovon wir
noch nicht einmal geträumt hätten.


Ausserdem habe ich nie behaptet das es Fakt ist das Ausserirdisches Leben
existiert...immer ruhig mit den Jungen Pferden bevor du irgendwelche Sachen in den
Raum schmeißen tust.

@evil

"Ausserdem habe ich nie behaptet das es Fakt ist das Ausserirdisches Leben
existiert..."

"Es gibt garantiert woanders Leben im Universum. Die Frageist nur wo!!! "

hmmm ... was denn nun ??

Ja is gut...mein Fehler.


War wohl eine leichte und unüberlegte Überreaktionauf deinen Post.

Es gibt womöglich noch Elemente wovon wir
noch nicht einmal geträumt hätten.

Ich möchte mich an dieser Stelle über niemanden lustig machen; was ich jetztschreibe, meine ich ernst.

Solche und ähnliche Aussagen, wie man sie oben lesenkann, beweisen eindrucksvoll, dass ein sehr großer Teil der Menschen eine Vorstellung vonden Zusammenhängen hat, die falscher nicht sein kann.

Das fängt an bei "DasUniversum ist so groß, man kann das nicht beurteilen" und endet irgendwann bei "Es gibtwomöglich noch Elemente...".

Diese "Alles-ist-möglich-Idee" geht sogar so weit,dass man glaubt, es könnten irgendwo Planeten sein, die 200 x größer als die Erde sind -mit Bewohnern, die 20 x mal größer als die Menschen sind.

Es hat keinen Sinn,dagegen anzureden, weil solchen Leuten schlicht und einfach die Grundlagen fehlen. Unddas ist kein Vorwurf, sondern ein kritikwürdiger Zustand, der durch die jeweiligenSchulen und das Elternhaus geprägt wurde.
Wobei ich hier den Schulen den größtenVorwurf mache.

Es wäre schön, wenn der eine oder andere wenigstens dieMöglicchkeit in Betracht ziehen könnte, dass seine Ideen sein Weltbild die Folgefehlender Information sind.

Nein, es ist eben NICHT "alles möglich".

Jeara

@C12..

""...oder die Sonnensegel...wobei letzteres zwar eine enormeReisegeschwindigkeit bringen würde, ..."

Wobei diese auch mit steigenderEntfernung von der Sonne wieder abnehmen würde...

Wenn dun mir jetzt nocherklärst von was die abgebremst werden sollen? Ich glaube du verwechselst nachlassendeBeschleunigung mit nachlassender Geschwindigkeit. Damit würdest du dich allerdings auftypischem Allmy-Physikniveau bewegen :-)

@Jeara

"Nein, es ist eben NICHT "alles möglich". "

Da muss ich dirrecht geben. Mit dem mangelnden Wssen über einfachste chemisch und physikalischeZusammenhänge vieler Poster hier auch.

Deshalb ist es auch fast nicht zuerklären warum ein belebtes aber schweigendes Universum eine (nahezuhe) Notwendigkeitist. Ebenso wie jemand der sich an ie Regeln der Naturwissenschaft hält eben nicht sagenkann: "Es gibt Sie" oder "Es gibt Sie nicht", sondern nur mit Wahrscheinlichkeitenrechnen DARF.

Und gerade unter dieser Prämisse ist es sehr nervig sich immerwieder mit diesen "absolutistischen" Posting rumzuschlagen und völlig falsch aufgezogeneVergleiche zu entkräften.

Wir kennen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit alle stabilenElemente.

aha

Gilt die Reflexion der Wortverbindung Sicherheit und Wahrscheinlichkeit,oder der Aussage über stabile Elemente.
In ersten Fall könnte man den Satz sicherlichgeschickter formulieren, aber ich finde ihn verständlich. Zum zweiten Aspekt könnte ichein paar Anmerkungen über die Nukleosynthese machen, die den Satz verifiziert. Allerdingsgibt es dazu recht gutes Material, so das ein Selbststudium dem Erkenntniszuwachszuträglicher wäre, als eine konspektive Ausführung diverser Veröffentlichungen.

n_n

JA gut, mit sicherheit.^^

Es kann keine weiteren *echten* Elemente geben, dasist schon sicher, jedenfalls laut meinen chem Lehrer :)

Zumindest wird es keineElemente geben, aus denen Leben entstehen kann, mit Ausnahme von Silizium undKohlenstoff.

Wenn jez wieder sowas wie *Leben findet einen Weg* oder *das Lebenkann auch voll anders kommen maaaaan* kommt, werde ich lachen....

l

Original anzeigen (1,7 MB)
Und es gibt Sie doch ....
nicht ...

Ein überaus seriöse Quelle, Respekt! Nun glaube ich es auch...

n_n

"Und gerade unter dieser Prämisse ist es sehr nervig sich immer wieder mit diesen"absolutistischen" Posting rumzuschlagen und völlig falsch aufgezogene Vergleiche zuentkräften. "

Dann verschwindet aus diesem Forum...Ich habe euch nichtgezwungen, mit mir zu schreiben!

Manno

"Wenn jez wieder sowas wie *Leben findet einen Weg* oder *das Leben kann auch voll anderskommen maaaaan* kommt, werde ich lachen.... "

Dann lach doch......Kannst ehnichts besseres. Für was bist du eigentlich gut hier?

Kurze Anmerkung zu Silizium...

Leben auf Siliziumbasis würde Quarzsandausatmen... Jetzt kann sich jeder nochmal Gedanken über die Wahrscheinlichkeit einersolchen Lebensform machen...

"Leben auf Siliziumbasis würde Quarzsand ausatmen"

Ich denke auch, dass dieKohlenstoffbasis, die beste für Leben ist!

@Outsider

"Leben auf Siliziumbasis würde Quarzsand ausatmen... "


Soso, das weisst du ganz genau. Ja?

Du weisst also ganz genau das "Sie" einGas atmen müssen? Woher weisst du das denn, oder hast du einfach noch nicht darübernachgedacxht ob der Oxidator vielleicht auch in flüssiger oder fester Form vorkjommt undverstpffwechselt wird.

Und wo steht geschrieben das die einzige Methode dieOxidation von Si zu SiO ist? So gehts mit Sicherheit nämlich nicht. Oder verbrennst duKohle?

Genauer:
Oder verbrennst du in deinem Körper Kohle zur Energiegewinnung? Und atomarenWasserstoff?