Ufologie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

804 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: Nasa, Roswell ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 02:15
@J.W.
Das war auch nur an Rigor bezüglich seines Posts gerichtet.

Ja sicher, red dich jetzt nicht so billig raus!


Das was du schreibst glaubst du doch selbst nicht. (Ich hoffe es für dich)

Ich vertraue nunmal keinen wildfremden Leuten die was von Aliens erzählen. Ist ja auch sooo schwer nachvollziebar.



Ich glaube was ich schreibe, nur interpretier ich es wahrscheinlich anders als du!

Wir alle - JEDER - sind schon oft im Leben verarscht worden und das will man natürlich
für die Zukunft vermeiden, jeder will vermeiden verarscht zu werden. Glaub mir ich
bin oft auf die Nase gefallen, weil ich "Vertraut" habe !
Und Glaub mir noch was - "Ich habe nie das Vertrauen verloren" - !!! Nur weil da drausen
ein paar schwarze Schafe rumlaufen - "ÄNDERE ICH DOCH NICHT MEINEN CHARAKTER" !

Natürlich pass ich besser auf, das ich nicht auf die Nase falle und das bekomm ich hin!

Aber trotzdem will ich nicht jeden Mensch - "IM VORFELD" - mit Mistrauen begegenen.
Das würde mich ja "UNFREI" machen, mir den Spaß an Spontanen dingen rauben,
nur weil ich - "WIE ALLE MENSCHEN AUF DER WELT" - die Erfahrung gemacht habe,
auch mal Verarscht worden zu sein..."NEIN" ich laß mich dadurch NICHT verändern.

Aber ich pass besser auf.

Und noch was, man sagt immer der erste Eindruch ist entscheident!
Ja - das gehört zum Thema ! Im übergeordneten Sinne, wenn du verstehst !?
Aber der erste Eindruch "STIMMT NIE" !
Wenn man einen einschätzen will, muß man ihn kennen und um einen kennen zu
lernen, brauch man ein ganzen Leben und das reicht auch nicht.

Und wenn der erste Eindruck, ein schmierig schleimmiger, mit Krawatte und Anzug
sein soll, der etwas von dir zeigt, was du gar nicht bist, dann muß man sich mal
fragen, "WAS" da entscheident war, bei diesem ersten Eindruck ?

Nämlich = "DIE LÜGE" !

Und damit wären wir wieder bei den Menschen, bei denen ich "VORSICHTIG" bin ! ;)


Anzeige
melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 02:24
@J.W.

Das fand ich am amüsantesten. Hat er sich diesbezüglich dazu eigentlich nochmal in irgend einer Art und Weise geäussert?



Wenn der sich dazu geäußert hätte (als er Presi geworden ist) hätten sie ihm den
Schädel weggeschossen, wie dem J.F.K auch.

Was der Bush sagt, macht und welche Beschlüsse er fast, bestimmen andere, er ist
nur die Marionette, die Fresse die man dazu Presentiert, mehr nicht, ein Punshing Ball.



melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 02:26
@J.W.
George W. Bush, Präsidentschaftskandidat der Republikaner im US-Wahlkampf hat UFOs sogar unfreiwillig zum Wahlkampfthema gemacht. Er versprach, falls er gewählt würde, die Bevölkerung als erste Tat über UFOs aufzuklären.
...........................................

Das fand ich am amüsantesten. Hat er sich diesbezüglich dazu eigentlich nochmal in irgend einer Art und Weise geäussert?
Das ist GENAU jene Methode, die die Skeptiker-Fraktion bevorzugt. Man greift sich - wenn überhaupt man sich mit einem link beschäftigt - das unwesentlichste, vorzugsweise "witzige" Element eines link heraus um sich zu beölen...

Aber KEIN Wort zu den anderen Aussagen! Warum? Gibts da nicht auch andere Feststellungen über die zu reden sich lohnte?

Da ist Eurerseits auch nix anders als billigste Polemik!



Im Übrigen:

Nein, er hat nicht!


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 02:27
Ja sicher, red dich jetzt nicht so billig raus!

Oh ja! Du hast mich ertappt, der Post war natürlich nicht an dich gerichtet! Das ich dich zitiert habe war auch nur zufällig gewesen, das bezog sich selbstverständlich nicht auf dich. :D

Nur weil da drausen
ein paar schwarze Schafe rumlaufen - "ÄNDERE ICH DOCH NICHT MEINEN CHARAKTER" !


Muss man auch nicht, habe ich auch nie getan. Wenn mir jemand was von "Aliens besuchen die Erde" erzählt war ich schon immer sehr vorsichtig gewesen.

UNd zu dem anderen von dir erwähnten:

"Man sollte eine Suppe nie beurteilen bevor man sie probiert hat."

Ich hoffe du verstehst was ich damit meine. Aber das drifftet jetzt doch ein bisschen vom eigentlichen Thema ab.



melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 02:30
Laut Umfrage glauben doch in den USA um die 80% der Bevölkerung an UFOs !

Also kann man mit so einer Aussage auch toll auf Wähler fang gehen, ist doch logo.

Das er wenn er Presi geworden ist, davon nichts mehr Wissen will (Weil andere ihm
verbieten darüber zu sprechen) ist auch klar. Um Presi der USA zu werden, mußt du
ne Eisklate Sau sein, dann hast du die besten Chancen, in Deutschland übrigends auch,
wie überall auf der Welt, was sonst.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 02:36
@J.W.
"Man sollte eine Suppe nie beurteilen bevor man sie probiert hat."

Ich schütte mir auch kein Blauen Ketchup über die Fritten, nur weil mit "Gummi Bärchen
Geschmack" darauf steht.

Und ins Jungel Camp muß ich auch nicht unbedingt, nur um Känguruh Hoden zu probieren.

Falls du verstehst was ich meine ?



melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 02:42
Das ist GENAU jene Methode, die die Skeptiker-Fraktion bevorzugt. Man greift sich - wenn überhaupt man sich mit einem link beschäftigt - das unwesentlichste, vorzugsweise "witzige" Element eines link heraus um sich zu beölen...

Aber KEIN Wort zu den anderen Aussagen! Warum? Gibts da nicht auch andere Feststellungen über die zu reden sich lohnte?

Da ist Eurerseits auch nix anders als billigste Polemik!


Na, die Frage wollte ich nur schonmal im voraus geklärt haben da mich die Aussage jetzt doch mal sehr interessiert hat.

Zu dem anderen, es sind Aussagen von Leuten wo man meint denen müsste man doch glauben schenken. Das sich kluge Leute damit beschäftigen mag ja sein doch behandelt werden da auch wieder nur Aussagen anderer.

Damit kann man Aufmerksamkeit (bei bestimmten Leuten) erregen doch letztlich geht es nie wirklich über Aussagen und Analysen wo dann herauskommt das man "was" vermutet hinaus. Höchstens glauben manche zu wissen worum es sich handelt. Mehr aber auch nicht.

Und das ist der Knackpunkt.

Ich will auch kein Dauernörgler sein, ich sage nur wie ich die sache sehe.



melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 02:47
Ich schütte mir auch kein Blauen Ketchup über die Fritten, nur weil mit "Gummi Bärchen
Geschmack" darauf steht.

Und ins Jungel Camp muß ich auch nicht unbedingt, nur um Känguruh Hoden zu probieren.

Falls du verstehst was ich meine ?


Ohje, dazu sage ich jetzt nichts, das würde dem Thread nicht wirklich bekommen.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 02:50
@J.W.
Ich will auch kein Dauernörgler sein, ich sage nur wie ich die sache sehe.

Du hast vollkommen recht, so ist es ja auch!

Nur versteht man nicht, das dir nicht auffällt das sich Personen zu Wort melden, die
eine "Stellung" in der Gesellschaft haben oder hatten, in denen sie "Einblick"
hinter die Kulissen hatten/haben . Und dann solche Aussagen treffen!

Was passiert darauf hin?

Die Regierung hült sich in Schweigen, irgendwelche Regierungs möchtegern Vertretter
kommen auf die Bühne und sagen: "Alles Schachsinn" !

Fällt dir dabei nichts auf ?



melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 03:06
Nur versteht man nicht, das dir nicht auffällt das sich Personen zu Wort melden, die
eine "Stellung" in der Gesellschaft haben oder hatten, in denen sie "Einblick"
hinter die Kulissen hatten/haben . Und dann solche Aussagen treffen!


Ja ja deine Ferndiagnose bezüglich fremder User wieder.

Nur ein par Posts weiter zurück habe ich sogar selbst unterstrichen das auch angesehene Personen unter den Zeugen und Zeugen von Aussagen "Hoher" Leute sind.

Nur muss man ihren Worten nicht zwangsweise glauben schenken und das aus verschiedenen Gründen die bereits hier mehrfach genannt wurden.

Und auch was hinter den Ergebnissen mancher Analysen steckt stelle ich in Frage bzw. bin ich nicht geneigt dazu ohne weiteres als E.T. abzustempeln nur weil gesagt wird das E.T. oder Zeitreisende dahinter vermutet werden.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 03:21
Wenn statt Zitate wie: "wir vermuten" oder "unsere Analysen haben ergeben das viell." oder Aussagen wie: "ich habe UFOs/ E.T. gesehen, sie sind da" mal ein gutes, authentisches Video eines UFOs oder eines E.T.´s kommen würde das beispielsweise einen Rundgang durch ein UFO zeigt und die Führung durch die "kleinen Grauen" selbst durchgeführt werden würde, am oder der berühmte Tropfen Alienblut endlich da wäre ect. das wäre mal was wirklich vorzeigbares. Sowas würde mich und alle anderen durch und durch überzeugen.

Am besten wäre es aber natürlich sie würden direkt vor dem Weissen Haus landen und Mr. President persönlich die Hand schütteln. :D

Ich erwarte sowas natürlich nicht wirklich.

Nur genau so etwas wäre ein durchschlagender Erfolg.

Aber ich denke nicht das so ein Tag mal kommen wird.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 03:43
@J.W.
Nur muss man ihren Worten nicht zwangsweise glauben schenken und das aus verschiedenen Gründen die bereits hier mehrfach genannt wurden.


Nein du hast mich nicht verstanden.
Deine Meinung die du dazu hast, hast du dir ja gebildet, auf grund einer bestimmten
Gegendarstellung Propaganda Maschinerie (So nenn ichs mal).

Eine Demokratie ist ein 4 Seulen System:
1. Industrie
2. Wirtschaft
3. Politik
4. Medien

Aus diesem 4 Seulen System heraus, hast du dir deine Meinung gebildet.
So ein 4 Seueln System ist eine "Seilschaft" - Das heißt auf gut Deutsch,
"Da schmiert jeder jeden" ! Sonst funktioniert diese Maschine nicht, nach
diesem System, man ist da von einander abhänig.
Und das wichtigste (um es einfach zu halten) ist, seine Schäfchen unter
Kontrolle zu behalten, ein Instrument dafür, ist das prägen der Menschen
durch - "Kontrollierte Bildung" - das fängt ganz früh als Kind an, geht in der
Schule weiter und wird durch einen Lehrstul geregelt und Kontrolliert. Durch
das was Politik beschließt.


Personen wie "Ed Mitchel" kommen aus diesem 4 Seulen System, als "Involvierte" !
Dieser "Ed Mitchel" hat sich gegen seine "Brötchen Geber" entschieden. Warum ?
Wahrscheinlich weil er eben nun mal auch keine Lust mehr hatte sich verarschen
zu lassen.
Manchen Menschen brauch man nur genug Geld geben und sie machen alles,
begehen sogar Morde dafür. Ed Mitchel scheint das durchschaut zu haben, dass
sich das nicht alles durch Zufälle vollzieht, er hat das sicherlich viel früher verstanden.
Nur brauch man auch einen gewissen Mut und auch eine gewisse Lobby um
überleben zu können, wenn man diesem System "ade" sagt. Das ist ja nicht gerade
ungefährlich. Jetzt ist er 77, wahrscheinlich denkt er sich (und das sagt er auch),
das sie ihm mit 77 Jahren eh nichts mehr tun, und wenn doch würde es sogar
noch ehr auffallen das an seinen Aussagen was dran sein muß.

Wahrscheinlich denkst du @J.W, das unsere Demokratie so Bunt ist das man
Korruption nicht immer vermeiden könnte, diese aber nicht bis in die Spitze reicht,
sondern man von der Spitze her versucht diese Korruption zu Bekämpfen !?
Nur da irrst du dich, mein Freund.
Die Korruption wird von "OBEN" nach "UNTEN" geprädigt, nur so funktioniert das auch.

Aber das hast du wohl noch nicht durchleuchtet !

Aus diesen Zusammenhängen heraus, ergibt es sich wie von selbst, das Ed Mitchel
kein Lügner sein kann. Wenn doch würde es bedeuten Korruption wäre eine Reihe
von Unglücklichen Zufällen.
Das allerdings anzunehmen ist ein abstruses Paradoxum der Finsternis, welches
unter dem Deckmantel der Verschleierungen über die Medien und Wissenschaft
als Tatsache versucht wird zu verbreiten.

Bei dir hatten sie wohl oder übel, Erfolg.
Aber nur weil "DU" das auch so willst, immerhin kannst du es dir ja aussuchen.



melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 04:28
@RigorMortis

Ich weiss sehr wohl wie du das meinst und wie deine Ansichten dazu sind. Die kenne ich sehr gut sogar.

Für die Gegendarstellung habe ich mich aber nicht nur wegen der Gegendarstellung allein entschieden. Sondern auch wegen dem was von der sogenannten Pro-Fraktion kam.

Die entgültige Entscheidung erst ab einem bestimmten Punkt sämtliche Zweifel an solche Aussagen und Analysen abzulegen habe ich völlig unbeeinflusst von mir aus getroffen. Und nur zur Info, mit der Pro-Fraktion habe ich mich genausogut auseinandergesetzt wie mit der Gegenseite. Aber das wirst du sicherlich wieder anders sehen.

Was ich zu glauben habe oder nicht lasse ich mir ganz bestimmt nicht vorschreiben und das gilt nicht nur für die Ufologie.

Du leitest das jetzt aber nur aus der Ufologie ab und denkst promt daran wie sehr ich doch beeinflusst sein muss von deinen aufgeführten 4 Säulen. Dem ist aber nicht so und genau das ist das Problem bei deinen Ferndiagnosen.

Genauso gut könnte ich jetzt auch behaupten das du geleitet wurdest von deinen "UFO-Gurus" und bestimmten Organisationen sowie von diversen Webseiten denen du vertraust.

Glaubst du ernsthaft das die wirklich alle nur die angebliche "Wahrheit" wollen und nicht doch nur dein Geld und möglichst viele Klicks?

Ich gebe zu das ich nicht wirklich wissen kann (wie denn auch) ob deine Glaubensbefürworter die Wahrheit sagen oder nicht.

Und ich weiss auch nicht wirklich was hinter all diesen ungelösten UFO-Sichtungen steckt. Die meisten Zeugen solcher "Phänomene" wissen es noch nicht mal selbst.
Und ein UFO ist kein ausseridisches Flug Gerät sondern ein unbekanntes und genau solche Objekte sind auch in den UFO-Akten drin. Da muss kein E.T. dahinter stecken.

Die Möglichkeit das auch einafch nur Naturphänomene dahinter stecken könnten blenden manche aber einfach aus.

Im Grunde ist es mir aber auch egal wie du mich und andere Skeptiker hier abstufst.

Nur sollest du wissen das Menschen sich nicht einfach durch ein Forum und durch ein par geschriebene Beiträge bewerten lassen.

Dazu müsstest du sie schon persönlich kennen um sagen zu können ob in ihrem Leben etwas "falsch" läuft, wie du es hier ja so gross formuliert hast.



melden
beef ehemaliges Mitglied

Link kopieren
Lesezeichen setzen

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 05:34
Möchte nur mal anmerken....ich halte es nicht mehr nur für arrogant, sondern für
ausgesprochen dumm, nicht an außeridisches Leben zu glauben.
Rosswell ist auf Grund von diversen Zeugenaussagen, nahezu belegt.

Auffallend ist die faktenressistenz einiger Schreiberlinge hier, die alles nicht wirklich
verstehen wollen. Ich habe extra wollen geschrieben, weil es sich meist um die
wenigen selben Peronen handelt, die in jedem Thread einfach aus purer Langeweile
gegenanschreiben, und die Themen total verzerren.
Aber andererseits ist dieser Kontex auch wichtig, da es ansonsten hier ausgesprochen
öde wäre :)


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 05:40
Beef,

stellst Du Dir in Deinem Beitrag nicht schon selbst ein Bein?
Auf was ich hinaus will:

Rosswell ist auf Grund von diversen Zeugenaussagen, nahezu belegt.

Im Satz drauf sprichst Du dann von:

Auffallend ist die faktenressistenz einiger Schreiberlinge hier

Du siehst hoffentlich die Zwickmühle. Wenn etwas höchstens "nahezu" belegt ist, kannst Du nicht von "faktenresistenz" sprechen.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 07:24
Eben, was Rosswell angeht ist nunmal gar nix belegt. Und die UFO-Theorie hinkt inzwischen leider auch gewaltig.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 09:41
Ebend.Oft genug wurde festgestellt,dass nachdem UFOs gelandet und danach wieder verschwunden sind,manchmal radiaktive Strahlung messbar war.Auch bei Entführunsopfern war so eine Strahlung messbar,als auch augenscheinlich vorhanden,soll nur ein Beispiel sein.Erklärungsversuche scheitern.
-----------------------------------------

Ach ja? Wo sind die Aufzeichnungen und Messdaten für diese "Landeplätze" Welche Entführungopfer wiesen strahlen auf?

wer hat diese Untersuchungen Durchgeführt? hat das ein 2 Mediziner bestätigt?


---------------------------------------------------------------------
Wenn der sich dazu geäußert hätte (als er Presi geworden ist) hätten sie ihm den
Schädel weggeschossen, wie dem J.F.K auch.
----------------------------------------------

wer ist den Die? Cigarette Smoking Man and Friends?


was hat Kennedy denn so über Ufos erzählt? Ich dachte Carter und Reagan hatten das Wort auch schon mal erwähnt. aber egal

Nebenbei die Fernsehserie Dark skies hatt alle Legenden und Myhten zum Thema aufgegriffen und als Story benutzt, unter anderem auch Kennedies Erschießung

Wenn es diese Fremde Intiligenz gibt, und sie will das die Menschheit von ihnen Erfährt, dann wären keine Regierung der Welt in der Lage sie daran zu hindern.

und wenn die AI bei der Vertuschung mithelfen, ist doch fraglich wie freundlich sie gesonnen sein könnnten.


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 09:46
Möchte nur mal anmerken....ich halte es nicht mehr nur für arrogant, sondern für
ausgesprochen dumm, nicht an außeridisches Leben zu glauben.
Rosswell ist auf Grund von diversen Zeugenaussagen, nahezu belegt.
-------------------------------

genau das ist es eben nicht. jedes paar Augen hat ne andere Story erzählt.


Begonnen hat alles damit, dass am 24. Juni 1947 der Privatpilot Kenneth Arnold bei einem Flug über den Mount Rainier-Gebirgszug im US-Bundesstaat Washington in etwa 47 Meilen [75,2 km] Entfernung 9 ihm unbekannte Objekte erspäht hatte. Nach Arnolds Landung beschrieb er Journalisten die Bewegung jener Objekte so: "Sie sind unberechenbar geflogen, so, als wenn man eine Untertasse übers Wasser schlittern lässt". Daraus machte der findige Reporter Bill Bequette die flying saucers (Fliegende Untertassen). Tatsächlich aber hatte Kenneth Arnold die unbekannten Objekte als "sie sahen wie Bumerangs aus" beschrieben. Doch da Bill Bequette nichts von Bumerangs berichtete, sondern von Fliegenden Untertassen schrieb, wurden bezeichnenderweise plötzlich überall saucers gemeldet, und keine boomerangs. Jedenfalls hatte die Presse ihr Sommerloch-Thema gefunden, und als dann auch noch eine Zeitung eine "Fangprämie" von 3.000 US-Dollar aussetzte, fand man plötzlich überall irgendwelches Material, das man den "Untertassen" zuschrieb.

Einer der berühmtesten "Finder" sollte Rancher Mac Brazel (Bild) werden, der im Sommer 1947 in der Gemeinde Lincoln, New Mexico, eine Ranch der Familie Forster verwaltete. Er war in der Einöde New Mexicos etwas weit weg vom aktuellen Trend der Zeit und hatte ohne Radio und ohne Telefon den Rummel um die "Untertassen" gar nicht richtig mitbekommen. Zwar hatte er Tage zuvor irgendwelche ungewöhnliche Trümmerstücke auf einer Schafsweide liegen sehen, aber sich dabei keine all zu großen Gedanken gemacht. Doch dann wurde auch er vom "Untertassen-Fieber" infiziert, wie sein ältester Sohn Bill berichtete: "Am nächsten Abend [Samstag den 5. Juli 1947] fuhr er nach Corona, und dort, bei einem Gespräch mit meinem Onkel Hollis Wilson und jemandem, den er von Alamogordo her kannte, hörte er zum ersten Mal von den "Fliegenden Untertassen"-Berichten, die zu jener Zeit in dieser Gegend kursierten. Beide, Hollis und der andere Kollege aus Alamogordo, dachten, dass es durchaus möglich wäre, dass Vater Teile von einem dieser Dinger aufgelesen hatte, und sie rieten ihm, damit zu den Behörden zu gehen. Vater war noch nicht ganz überzeugt, aber er wusste, dass er dieses Zeugs niemals zuvor gesehen hatte."

Am Dienstag, den 8. Juli 1947 veröffentlichte dann ein "eagerbeaver", also ein strebsamer Pressesprecher der damaligen US Armee-Luftwaffe eine Presseerklärung, in der die Bergung einer "Fliegenden Untertasse" durch den Roswell Armee-Luftwaffenstützpunkt verkündet wurde. Da diese Nachricht über die Fernschreiber der Associated Press und United Press Association verbreitet wurde, gelangte sie in Windeseile um die ganze Welt. Ein paar Stunden später wurde diese "Untertassen-Geschichte" von der US Armee wieder dementiert und als nichts anderes als die Teile eines abgestürzten Wetterballons ausgegeben.



31 Jahre lang kümmerte dieser "geschichtsträchtige" Vorfall niemanden. Deshalb


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 09:46
wurde auch nur der 50. Jahrestag 1997 ganz groß gefeiert, während damals im Jahre 1972 in Roswell kein Mensch daran dachte den ebenso jubiläumswürdigen 25. Jahrestag zu feiern. Als das Wiedergeburts-Datum des sogenannte Roswell-Zwischenfalls gilt der 21. Februar 1978. Damals trat der kanadische UFO-Forscher Stanton T. Friedman in Baton Rouge, Louisiana, in einer TV-Talkshow über UFOs auf. Bei dieser Fernsehstation arbeite ein Freund des 1947 beteiligten Zeugen Major Jesse Marcel. Er erzählte Friedman von Marcel, worauf Friedman am nächsten Tag bei Marcel anrief. Erstaunlicherweise konnte sich Marcel bei diesem Telefonat aber weder an das genaue Jahr erinnern, noch hatte Marcel irgendwelche Zeitungsausschnitte, Unterlagen oder Notizen darüber gesammelt. Wie Friedman später auch eingestand, war es für ihn "sehr schwierig sich von Marcels Geschichte zu begeistern".

Im Laufe der darauffolgenden Jahre nahmen sich nun unzählige UFO-Forscher dieses Themas an und traten mit immer neuen Berichten, Büchern und "Zeugen" an die Öffentlichkeit. Dabei gab es auch manche Kuriosität. So wollen z.B. die beiden Autoren Randle und Schmitt den Zeugen Edward M. Sager im August 1990 telefonisch gesprochen haben - obwohl der Mann schon 1951 verstarb. Aber nicht nur das. Es wurde gelogen, geschwindelt und manipuliert, so dass man sich als Fan des Roswell-Absturzes so richtig verschaukelt vorkommen musste.

So wurden z.B. in einem Roswell-Buch von "Deutschlands größter Ufologe" (Eigenwerbung) im Jahre 1996 eine eidesstattliche Versicherung eines Firsthand Zeugen eigenmächtig in die wörtliche Rede umgebastelt und dazu noch völlig ungeniert den Namen einer Person darin eingefügt, der im Original überhaupt nicht erwähnt wird. (siehe hierzu: Uli Thieme "Neue UFO-Desinformation" in CENAP-REPORT Nr. 238, 1/97)



Wann und Wer hat die Trümmer tatsächlich gefunden?

Schon beim Datum, an welchem Tag der Rancher Mac Brazel die Trümmer gefunden hat, herrscht keine definitive Klarheit, da die Originalquellen von 1947 die Daten "14. Juni 1947" und "vor ein paar Tagen" fast gleichwertig erwähnen. Allerdings sprechen drei wichtige Faktoren für den 14. Juni 1947 als den exakten Absturztag. Zum einen benennt der Hauptzeuge und Trümmerfinder Mac Brazel bei seinen Interviews mit AP-Reporter Jason Kellahin dieses Datum selbst. Zum anderen wird der zuerst kontaktierte Sheriff Wilcox zitiert, dass Brazel die Trümmer "vor etwa drei Wochen" aufgefunden hatte. Und zum Dritten erklärt ein weiterer Hauptzeuge, Major Jesse Marcel, dass der Absturz sich laut Mac Brazel "mehrere Tage" vor dem 5. Juli ereignet hatte.

Definitiv falsch ist auf jeden Fall der 4. Juli 1947, der bis heute in der UFO-Szene immer noch als das Roswell-Crash-Datum bezeichnet wird. In den Originaltexten von 1947 wird dieses Datum nirgends erwähnt oder gar bestätigt. Und so wurde peinlicherweise der 50. Jahrestag an einem völlig falschen Datum gefeiert.

Die abgestürzten Trümmer hat dann entweder Mac Brazel am 14. Juni 1947 allein oder, wie in den damaligen Zeitungen von 1947 berichtet in Begleitung seines jüngsten Sohnes Vernon entdeckt. Sicher ist, dass die beiden jüngsten Kinder die Trümmerteile später dann mit eingesammelt haben. Und mit ziemlicher Sicherheit kann heute behauptet werden, dass der von dubiosen UFO-Forschern oft erwähnte Nachbarsohn "Dee" Proctor damals nicht mit dabei war. Denn die einzige Quelle dieses Gerüchtes, seine Mutter Loretta Proctor, gibt selbst zu, dass sie nur "denkt", dass er dabeigewesen wäre!



Auch das Datum, wann der Rancher Mac Brazel die Bruchstücke in Roswell gemeldet hat, ist umstritten. Tatsache ist allerdings, dass in der Presse von 1947 überwiegend der "Montag" als jener Tag angegeben wird, an dem Rancher Mac Brazel nach Roswell kam, um dort seinen Fund Sheriff Wilcox (Bild) zu melden. Aus diesen Zeitdokumenten wird eindeutig ersichtlich, dass drei der wichtigsten Firsthand Zeugen - Mac Brazel, Jesse Marcel und Sheriff Wilcox alle den Montag als den Tag angeben, an dem Mac Brazel nach Roswell kam, um dort von den Trümmern zu berichten. Außerdem wollte sich Brazel bei dieser Gelegenheit in Roswell geschäftlich betätigen, was er nur an einem verkaufsoffenen Werktag hätte tun können, und ferner bestätigte Walter Haut, der damals die Presseerklärung veröffentlicht hatte, dass sich auf dem Militärflugplatz an jenem Wochende nichts Ungewöhnliches zugetragen hatte. Deshalb ist mit allergrößter Wahrscheinlichkeit der Montag, der 7. Juli 1947 tatsächlich das Datum, an dem das Militär zum ersten Mal von Brazel‘s "Fliegender Scheibe" erfuhr.



Hatte Mac Brazel die Trümmer überhaupt dabei?

Ob Mac Brazel, als er am 7. Juli 1947 nach Roswell kam, um seinen Fund zu melden, auch Teile des abgestürzten Objekts mitgebracht hat, muss ernsthaft angezweifelt werden. Denn gleich drei Aussagen sprechen eindeutig gegen diese Annahme.

Erstens wird in der allerersten, völlig unzensierten schriftlichen Quelle, der United Press Association Fernschreiber Übermittlung vom 8. Juli 1947 um 15:42 berichtet: "Brizell [sic] brachte das Objekt nicht in das Büro des Sheriffs, sondern fuhr lediglich die 75 Meilen [120 km] von der Ranch nach Roswell, um seinen Fund zu melden."

Zweitens hat der zuerst aufgesuchte Sheriff Wilcox die Trümmerteile offensichtlich gar nicht selbst gesehen, da er stets nur Mac Brazel zitiert, der ihm wiederum die Trümmerstücke beschrieb. Wilcox hat 1947 nie eine eigene Aussage, Angabe oder eine eigene Beschreibung zu den Trümmern gemacht.

Und Drittens erzählte Bill Brazel, der älteste Sohn von Mac Brazel, gegenüber den Autoren Randle/Schmitt Ende 1988: "Später ging er [Vater] nach Roswell. Er transportierte es nicht dort hinunter, weil die Luftwaffe herauf kam und es mitnahm".

Die bislang gängige Annahme, dass die Presseerklärung der Militärs durch ihren Pressesprecher Walter Haut: "RAAF erbeutet Fliegende Untertasse..." in schriftlicher Form geschah, ist aufgrund der damaligen Dokumente und mangels fehlender Kopien nicht zu bestätigen. So ist etwa dem bereits erwähnten allerersten, schriftlichen Dokument, der UPA-Fernschreibermeldung vom 8. Juli 1947 zu entnehmen: "Armee gab mündliche Bekanntmachung. Kein Text." Auch die letzten Interviewaussagen des Hauptzeugen Major Jesse Marcel deuten darauf hin, dass Walter Haut die Zeitungen und Rundfunkstationen nur telefonisch über das Ereignis unterrichtet hat. Für eine telefonische, sprich mündliche Presseerklärung spricht auch noch ein anderer Faktor. In den ersten Fernschreiber- und Zeitungsmeldungen wimmelt es von falschen Namensangaben. So wurde etwa Sheriff Wilcox als "Wilson", Mac Brazel als "Brizell" oder Walter Haut fälschlich als "Warren Haught" benannt. Dies deutet auf sprachliche Missverständnisse hin, die es bei einer schriftlichen Textvorlage wohl kaum gegeben hätte!

Auch erwähnen die Zeitungen von 1947 (mit Ausnahme des Las Vegas Review-Journal) nichts darüber, dass Walter Haut (Bild) im Namen von Blanchard gehandelt hat. Vielmehr wird, wie der Roswell Daily Record in seinem ersten Artikel berichtet, das Nachrichtenbüro von Jesse Marcel als die Quelle der "Untertassen"- Information genannt und nicht die Kommandantur von Oberst William Blanchard. Völlig haltlos ist die häufig veröffentlichte Behauptung, Oberst Blanchard hätte Walter Haut die Presseerklärung "diktiert". Dies kann durch die Dokumente von 1947 nicht nachgewiesen werden und wird von Walter Haut selbst auch nicht bestätigt.



Gab es noch andere Absturzstellen?

Außer der Geschichte von Barney Barnett, der bei Socorro auf den Plains of San Agustin ein abgestürztes außerirdisches Raumschiff gesehen haben will, und dessen Geschichte schon lange als "reine Story" aufgeklärt gilt, sind alle anderen Absturzorte, drei an der Zahl, auf nur zwei "Zeugen" zurückzuführen. Nämlich Frank Kaufmann (alias Joseph Osborne, alias Steve MacKenzie, alias Mr. X) und Jim Ragsdale. Beide sind nachweislich Märchenerzähler. Jim Ragsdale, der 1995 starb, hat nicht nur zwei völlig unterschiedliche Aussagen und Absturzstellen geschworen, sondern sich sogar schriftlich seine letztgenannte Absturzstelle als "Die Jim Ragsdale Ereignis- und Absturzstelle" bestätigen lassen. Diese garantierte ihm - und nach seinem Tod seiner Tochter Judy Lott - von der Vermarktung dieser Absturzstelle 25 0es Brutto-Betrages. Ursache seiner "Absturzort-Verlegung" war die Weigerung des Besitzers der Corn-Ranch, Hub Corn, das Land der "ersten Absturzstelle" zu verpachten. Keiner der Firsthand Zeugen, sowohl noch lebende, als auch bereits verstorbene, hat jemals eine andere Absturzstelle, als die auf der Brazel/Forster-Ranch erwähnt. Es gibt definitiv keine Beweise für eine zweite, dritte oder sonstige Absturzstelle.



Gab es tote oder lebende Aliens?

In der gängigen Roswell-Literatur wird z.B. immer wieder gerne behauptet, dass der Trümmerfinder und Kronzeuge Mac Brazel angeblich zu Frank Joyce, dem damaligen Radiosprecher von Sender KGFL, wörtlich gesagt haben soll: "Frank, Du weißt, wie sie von kleinen grünen Männchen sprechen ? ... Sie waren nicht grün." Aber hat Mac Brazel diesen Ausspruch über die "kleinen, grünen Männchen" überhaupt verlauten lassen? Nein, denn Frank Joyce hatte diese Worte von jemanden ganz anderem gehört, nämlich von Walter E. Whitmore. Dieser erzählte Joyce von verrückten Geschichten mit kleinen, grünen Männchen und der Schelm Frank Joyce legte später dann kurzerhand diesen Ausspruch in den Mund von Rancher Mac Brazel.

Ein weiterer "Hauptzeuge" ist der ehemalige Leichenbestatter Glenn Dennis. Dieser ist wiederum ein langjähriger Freund von Ex-Pressesprecher Walter Haut. Aber Dennis hatte Haut bis zum Jahre 1989 nie etwas über diese außerirdischen Leichen erzählt. Glenn Dennis Story basiert auf den angeblichen Schilderungen einer Militärkrankenschwester namens Naomi Maria Selff, die im Sommer 1947 im Krankenhaus des Roswell-Armee-Flugplatz außerirdische Leichen gesehen haben will. Allerdings haben militärische und private Ermittler alle Unterlagen des Krankenhauses aufgefunden. So auch die gesamten Morgenberichte und andere Personal-Dokumente von 1947, die aufzeigen, wer wann wo Dienst gehabt hat usw. Sie haben auch alle Krankenschwestern identifiziert, die dem Stützpunkt 1947 zugeteilt waren und wann sie zugeteilt und versetzt wurden, doch Glenn Dennis Krankenschwesterwird darin nicht aufgelistet. Es ist eindeutig bewiesen, dass es die Krankenschwester, auf die sich der "Zeuge" Glenn Dennis bezieht, nicht existiert. Sie ist nur ein Produkt seiner Phantasie.

Die "Zeugen" Kaufmann (alias Osborne/MacKenzie/Mr.X) und Ragsdale, die ebenfalls von abgestürzten Roswell-Aliens berichten, können für ihre Angaben nicht nur keinerlei Beweise vorlegen, sondern haben, wie in der Dokumentation aufgezeigt wird, nachweislich Märchengeschichten fabriziert und stellenweise sogar gelogen. Die restlichen Secondhand Zeugen können nur vom Hörensagen Geschichten weitererzählen, aber auch hierzu keinerlei Beweise vorlegen. Somit muss die Frage, ob es nun außerirdische Leichen gab, mit einem klaren Nein beantwortet werden, da keiner der historisch belegbaren Firsthand Zeugen jemals Außerirdische oder Leichen Außerirdischer gesehen, oder diese erwähnt hat. Diese Märchen erschienen erst ab 1980, bzw 1991 auf dem Büchermarkt oder im TV. Die "Außerirdischen von Roswell" sind eindeutig eine Erfindung und haben mit der Realität und den Ereignissen vom Juli 1947 nichts zu tun.



Dadurch, dass die US-Luftwaffe in Washington D.C. am 24. Juni 1997 einen zweiten Bericht zu Roswell: The Roswell Report - Case Closed [Der Roswell Bericht - Fall abgeschlossen] der Presse vorstellte, wird seit neuestem in der UFO-Szene behauptet, das US-Militär insgeheim damit eingesteht, dass es bei Roswell doch Aliens gegeben hat. Aber diese Annahme ist ein Trugschluss, denn umgekehrt wird ein Schuh daraus. Das US-Militär hat nämlich einfach nur die Aussagen der zum Teil bereits als Lügner entlarvte Zeugen, wie z.B. die von Gerald F. Anderson "ernst" genommen. Es ist nur deshalb auf diese Geschichten eingegangen, um sich hinterher nicht vorzuwerfen zu lassen, dass sie irgendwelche Aussagen ignoriert hätte. Deshalb ist die Erklärung mit den "Dummies" auch wirklich nur ein Versuch um bestimmten Gerüchten zu erklären, und nicht um etwas bei Roswell zu vertuschen.

Interessanterweise hat der Mitbegründer der Roswell Initiative, Kent Jeffrey im September 1996 in Tucson, Arizona, das Jahrestreffen der damaligen 509. Bombergruppe von Roswell besucht. Mit fünfzehn ehemaligen B-29 Piloten und zwei Navigatoren, die im Juli 1947 in Roswell stationiert waren, konnte er persönlich sprechen. Keiner dieser ehemaligen Soldaten hatte zu dieser Zeit je etwas über die Bergung eines außerirdischen Raumschiffes gehört. Jack Ingham, ein ehemaliger Oberstleutnant, erklärte dazu: "Die 509. war eine sehr eng zusammengehörige Gruppe und es bestand keine Möglichkeit, dass ein solch spektakuläres Ereignis wie die Bergung eines abgestürzten Alien-Raumschiffes von einer anderen Welt hätte stattfinden können, ohne dass man es auf dem Stützpunkt erfahren hätte."

mmer wieder wird behauptet, dass das Militär bei der Bergung der Trümmer auf der Forster-Ranch übernachtet hätte. Doch lediglich Major Jesse Marcel erwähnt als einziger Zeuge diese Übernachtungs-Geschichte. Aber dies tat er auch nicht gleich von Anfang an, sondern erst ab seinem zweiten Interview. Der zweite Firsthand Zeuge, Oberstleutnant Sheridan Cavitt, der laut Marcel mit auf der Ranch übernachtet haben soll, erklärt dagegen eidesstattlich, dass diese Übernachtungsgeschichte völlig erfunden sei.

Ebenso wird unbewiesen behauptet, dass auch der Kommandant des Roswell-Armeeflugplatzes, Oberst Blanchard, die Absturzstelle besichtigt hätte. Diese Spekulation beruht lediglich auf den Angaben eines 3.Hand Zeugen, der zudem noch eingesteht, von dem Vorfall nicht viel zu wissen. Dokumente von 1947 beweisen dagegen, dass Blanchard am 9. Juli 1947 für 21 Tage in den Urlaub ging, und keiner der beteiligten Firsthand Zeugen erwähnt, dass auch ihr Chef zu der Absturzstelle fuhr.

Ein weiteres Gerücht besagt, dass auch Brigadegeneral Arthur E. Exon von UFO-Material gehört haben will, das in verschiedenen Laboratorien Tests unterzogen wurde und dass er sogar selbst über die Roswell-UFO-Absturzstelle geflogen sei. 1992 erklärte Brigadegeneral Arthur Exon allerdings gegenüber dem Roswell-Forscher Karl T. Pflock, dass seine Geschichte über die Trümmerteile und den Leichen auf Wright Field, nichts weiter als Gerüchte waren, die er gehört hatte. Er sei zwar tatsächlich nach dem Juli 1947 über mehrere Stellen in New Mexico geflogen, aber dies geschah bei Einsätzen die nichts mit dem Roswell-Zwischenfall zu tun hatten. Demnach war Exons beim Roswell-Zwischenfall in keiner Weise involviert.

Ja, es gab beim Roswell-Zwischenfall tatsächlich ein Cover-up, also eine Vertuschungs-Aktion durch das US-Militär. Doch diese Aktionen hatte nicht etwa den Sinn, die "Bergung eines abgestürzten UFOs" zu vertuschen, sondern vom Top-Secret Projekt MOGUL abzulenken. Die erste Aktion fand in General Roger Rameys Büro am 8. Juli 1947 statt. Dabei wurden die "Mogul-Ballon-Reste" als diejenigen eines ganz normalen "Raywin-Wetterballons" ausgegeben. Die zweite Aktion war ein Artikel in der Alamogordo News vom 10. Juli 1947. Dort wurde ein Bericht mit der Überschrift veröffentlicht: "Die Phantasie der ‘Fliegenden Scheiben´ wird hier aufgeklärt: Zeitungsreporter beobachtet, wie eine Armee Radar Einheit eine ‘Scheibe´startet". Der am Projekt MOGUL beteiligte Wissenschaftler Charles B. Moore erklärt dazu, dass der Bericht in der Alamogordo News ein guter Schutz dafür war, um die Presse vom streng geheimen Projekt MOGUL abzulenken.

Die in diesem Zusammenhang oftmals erwähnten Repressalien oder Geheimhaltungs-Schwüre, gab es nachweislich nicht. Von den Firsthand Zeugen erwähnt nur Bill Rickett, dass ihm sein Vorgesetzter Sheridan Cavitt angemahnt hätte, dass er alles vergessen solle. Ricketts Boss, Sheridan Cavitt, erklärt jedoch dazu eidesstattlich, dass er dies nicht getan hat. Tatsache ist auch, dass gleich 6 Firsthand Zeugen bestätigen, dass sie keinen Eid ablegen mussten, und auch keinerlei Repressalien durch das Militär oder der Regierung ausgesetzt waren.

Die "Militär-Säuberungsaktion", die im Juli 1947 angeblich in den einzelnen Redaktionsstuben stattgefunden haben soll, stützt sich lediglich auf eine nicht eidesstattlich versicherte Aussage von Frank Joyce. Dagegen versichert der Radioreporter Georg Walsh, der 1947 bei KSWS tätig war, eidesstattlich, dass eine solche Militäraktion nicht stattgefunden hat.

In verschiedenen Publikationen wird in Bezug auf die Bergung angeblich abgestürzter, außerirdischer Raumschiffe immer wieder gerne der Ingenieur im Verkehrsministerium der kanadischen Regierung, Wilbert B. Smith genannt. Smith will von dem amerikanischen Wissenschaftler Dr. Robert Sarbacher über die Bergung von UFOs mitgeteilt bekommen haben: "Die Angelegenheit ist das Thema mit der höchsten Geheimhaltungsstufe in den Vereinigten Staaten und rangiert sogar noch über der der Wasserstoffbombe." Der Autor Charles G. Hibbard weiß in einem Bericht über streng geheime A-Bombenabwurfübungen der 509. Bombergruppe, die Anfang der 40er Jahre stattfanden, zu berichten, dass damals etwa 300 FBI-Agenten dafür sorgten, dass die Sicherheitsmaßnahmen eingehalten wurden. Wenn man nun bedenkt, dass eben diese 509. Atom-Bombengruppe an der Bergungsaktion eines außerirdischen Raumschiffes beteiligt gewesen sein soll, deren Geheimhaltungsstufe sogar noch über der der Wasserstoffbombe gelegen haben soll, dann hätten die Sicherheitsvorkehrungen das selbe Ausmaß haben müssen. Konkret hätte dies bedeutet, dass in und um Roswell im Sommer 1947 mindestens dieselbe Anzahl von 300 FBI-Agenten für die Überwachung der Sicherheitsvorkehrungen eingesetzt worden wären. Tatsache ist jedoch, dass während des Roswell-Zwischenfalls, außer Nachrichtenoffizier Major Jesse Marcel und den Spionageabwehrleuten Sheridan Cavitt und Lewis S. Rickett, keine weiteren "Sicherheits-Agenten" genannt werden. Außerdem teilte der im Roswell-Fall ermittelnde FBI-Agent Major Edwin Kirton seine Vorgesetzten per Fernschreiben. vom 8. Juli 1947 mit, dass, "keine weiteren Untersuchungen" eingeleitet werden. Aus diesem Sachverhalt lässt sich folgern, dass es eine "Top Secret" Bergungsaktion im Juni oder Juli 1947 in und um Roswell nicht gegeben hat.



Eine einfache und logische Quintessenz!

So bleibt nur noch die Frage, weshalb das Militär 1947 überhaupt diese Information einer "Fliegenden Untertasse" herausgegeben hatte. Doch bei einem genauen Studium der vorliegenden Dokumente und Zeugenaussagen die in der Dokumentation "50 Jahre Roswell - Ein UFO-Mythos stürzt ab" abgedruckt sind, kann auch hier eine logische und in sich schlüssige Antwort gegeben werden:

Mac Brazel hat die aufgefundenen Trümmerteile nicht nach Roswell mitgebracht, sondern kam zu Sheriff George Wilcox und erzählte, dass er "vielleicht" eine fliegende Scheibe gefunden habe. Sheriff Wilcox hat die Teile selbst nicht gesehen, vertraute auf die Aussagen von Mac Brazel und berichtete den Fund der "vielleicht" Fliegenden Scheibe telefonisch an Major Jesse Marcel, der wiederum gleich nachdem er den Bericht erhalten hatte, aufbrach, um zu der Gegend zu gelangen, wo die Scheibe gefunden wurde. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte außer dem Finder Mac Brazel noch niemand in Roswell die Trümmer persönlich gesehen.

Marcel selbst sagt aus, dass in der Zwischenzeit einen übereifriger Pressesprecher davon gehört hatte. Dieser rief dann UPA an und unterrichtete sie über den Fund. Dies bedeutet konkret, dass während Marcel, Cavitt und Rickett zusammen mit Brazel auf der Forster-Ranch waren um die Trümmer einzusammeln, parallel dazu Pressesprecher Walter Haut die Presseerklärung herausgab, noch bevor irgendjemand in Roswell die Trümmer tatsächlich gesehen hatte!

Walter Haut hat auch immer erklärt, dass er die Trümmer nie mit eigenen Augen gesehen hat. Die "Untertassen-Story" war dann via UPA in Windeseile überall verbreitet worden. Auf Grund dieser UPA-Meldung erhielt Stabschef Thomas DuBose in Fort Worth einen Telefonanruf von Generalmajor Clements McMullen, Stellvertretender Kommandant des Strategischen Luftwaffen Kommandos. Er fragte, was DuBose über das Objekt wusste, das außerhalb von Roswell geborgen und über das in der Presse berichtet wurde. DuBose rief daraufhin Oberst William Blanchard, Kommandant auf dem Roswell Armee Luftwaffen Stützpunkt an und wies ihn an, das Material in einem versiegelten Behälter zu ihm nach Fort Worth zu schicken. Dies bedeutet wiederum, daß Obert William Blanchard die Anweisung, die Trümmer nach Fort Worth zu fliegen, nur deshalb bekam, weil die UPA- und AP-Berichte die Herren in Washington neugierig gemacht hatte, und nicht deshalb, weil die gefundenen Trümmerteile bewiesen, dass es sich um ein außerirdisches Raumschiff handelte.

So ist es auch nicht verwunderlich, dass zwei der wichtigsten Hauptzeugen identisch resümierten. Major Jesse Marcel: "Ich hatte das Ganze fast schon aus meinem Gedächtnis gelöscht". Und Hauptmann Sheridan Cavitt erzählte: "Tatsache ist, dass ich mich nicht erinnern kann, dass der Zwischenfall als irgend etwas Großartiges nochmals erwähnt wurde, und ich habe nicht einmal mehr daran gedacht, bis ich lange nach meiner Pensionierung vom Militär, von UFO-Forschern kontaktiert wurde".

Wer die in der Roswell-Dokumentation abgedruckten Originalquellen und Zeugenaussagen vorurteilsfrei und sorgfälltig analysiert, kommt zu dem zweifelsfreien Ergebnis, dass die von Rancher Mac Brazel am 14. Juni 1947 aufgefundenen Trümmer nicht von einem außerirdischen Raumschiff abstammen. Die Teile sind vielmehr Reste des abgestürzten MOGUL-Ballonzuges Nr. 4, welcher am 4. Juni 1947 von Alamorgordo aus gestartet wurde. Die bei dem Absturz angeblich vorgefundenen "außerirdische Leichen" existieren nachweislich nicht, sondern sind nur das Phantasieprodukt von Scharlatanen. Aber leider hat es den Anschein, dass aus rein ökonomischen Gründen heraus der Roswell-UFO-Mythos noch etliche Jahre weiter vermarktet werden wird, wie den Worten von Roswells Bürgermeister Thomas E. Jennings zu entnehmen ist: "Wir entwickeln eine andere Industrie in Roswell und die heißt Tourismus. Der "UFO Crash" ist uns in den Schoß gefallen und wir versuchen davon zu profitieren." Und nicht vergessen werden sollte auch noch der Fakt, dass die angebliche "UFO-Bergung" bei Roswell vehement von jenen Leuten "am Leben gehalten" wurde und sicherlich auch weiter wird, die fast ausschließlich von der "Ufologie" ihren Lebensunterhalt bestreiten - also diesen Geschäftszweig zu ihrem Beruf auserkoren haben.

Vielleicht sind nun einige LeserInnen genauso enttäuscht, wie es der Autor dieser Zeilen war. Auch er hatte anfangs an einen UFO-Absturz bei Roswell "geglaubt". Doch nach jahrelanger intensiver Recherche der Originalaussagen und Dokumente und dreier Besuche 1993 und 1995 vor Ort in Roswell und Socorro, musste er die alte Volksweisheit bestätigen, die da lautet "Glauben heißt: Nicht wissen !". Wer die echten und historisch belegten Fakten und Aussagen der tatsächlich auch am Roswell-Zwischenfall beteiligten Personen von 1947 kennt, der glaubt nicht mehr an einen "UFO-Absturz" bei Roswell !


melden

NASA-Astronaut Ed Mitchell bestätigt Roswell-Absturz

08.08.2008 um 10:46
@J.W.

Und ich weiss auch nicht wirklich was hinter all diesen ungelösten UFO-Sichtungen steckt. Die meisten Zeugen solcher "Phänomene" wissen es noch nicht mal selbst.
Und ein UFO ist kein ausseridisches Flug Gerät sondern ein unbekanntes und genau solche Objekte sind auch in den UFO-Akten drin. Da muss kein E.T. dahinter stecken.


Das seh ich absolut genau so!
Es gibt "KEINE" absoluten Handfesten "Öffentlichen" Beweise, ...so ist es, ja.

Ich bin "Pro" eingestellt zum UFO Phenomen, weil ich selber schon mehrfach
ein UFO habe fliegen sehen, über seine Sichtung habe ich einen eigenen Thread
Aufgemacht, das war auch gleichzeitig meine aller erste Sichtung.

Keine Ahnung ob da ETs drin saßen !
Da hast du vollkommen recht, das kann man nicht Wissen, ich bin auch überzeugt
davon, das wir selbst schon so eine Technologie besitzen, nur man darf eben auch
nicht Vergessen das die Strom Konzerne, oder die Öl Konzerne eine Weltweit
Operierende Mafia ist.
Der gesammte Irak Krieg ist nur wegen Öl angezettelt worden, also diese Leute
haben es geschafft - die Welt-Macht USA - zu Unterwandern, um für Öl
einen Krieg anzuzetteln!
Und durch freigabe dieser Technologie, würden diese Monopole ja wegfallen, es
ist absolut Logisch, das sie alles tun um das zu verhindern. Und wenn sie die USA
Unterwandern können, dann können sie auch noch viel mehr.

Das zeigt einem doch, was für eine noch größere Macht da im Schatten Arbeit.
Aber das Unglaublichste an der Sache ist doch, das keine Zeitung, kein TV Sender,
kein Öffentliches Gesellschaftliches Medium das eben so Anprangert.
Außer das Internet !
Aber das macht eben nun mal auch das 4 Seulen System einer Demokratie aus. Und
nun Wissen wir auch was eine Demokratie ist, nämlich, ein Weidestaat und Futteraker
für die Mafia, die uns Bürger, auf der gesamten Welt beakkern und ab Ernten!

Der Mensch hat absolut "KEINEN GRUND" auch nur irgendetwas zu Glauben, was aus
dieser Richtung kommt und immer mehr Menschen Glauben denen auch nicht, aber
sie Wissen nicht was sie dagegen tun können, vor allem haben sie Angst ihren
eigenen Standard zu verlieren.

Das sind ja auch die Gründe, warum wir den Gürtel immer enger schnallen müssen,
weil immer mehr Menschen wissen das sie betrogen werden, deswegen muß man
die Menschen immer mehr einengen und Kontrollieren und die Bundeswehr ins Land
holen, damit man sich von Regierungsseite her Wehren kann, wenn das Volk aufsässig
werden sollte....."Um eine El Kaida" geht es dabei nicht, Die El Kaida, ist für die
Regierung "IHR EIGENES VOLK" ...vor uns haben sie Angst! Das wir uns wehren
könnten.

Deswegen ist ein Ed Mitchel Glaubwürdig und ebenso ein Illubrand v. Lutwiger, oder
eine Exopolitik und ein Disclosure Project.

Denk darüber mal nach, das ist Gesund !


Glaubst du ernsthaft das die wirklich alle nur die angebliche "Wahrheit" wollen und nicht doch nur dein Geld und möglichst viele Klicks?

Das ist in der Tat nicht Auszuschließen! Aber...

Ein Beispiel:
Wenn ich mir "Secret.Tv" so anschaue, schon etwas Grusellig....
....anderseits, hat der J.U. Holey mit diesen Sender "mit Sicherheit" einige Unkosten!
Ich finde es Ok das er sogesehen "Eintritt" haben will, wobei er auch einige Beiträge
für umsonst anbietet.
Und so einen habe ich mir letztens Angeschaut....na ja, als ich da "Joe Konrad" so
sitzen sah....schön gestriegelt im Nadelstreifen Anzug und Braun gebrannt noch
von seinem Malediven (?) Urlaub....mmh...
Es gibt so ein Spruch:
Was ist der Unterschied zwischen einem Eselschwanz und einem Schlipsträger?
Der Eselschwanz verdeckt das ganze A..s..och! ...hihi... :D

Ja...und so kam er mir schon irgendwie vor !

Ich hab mir das aber auch noch mal durch die "Birne" gehen lassen und ich bin nun
mal auch tolleranter geworden. Und ein bestimmtes Antglitz hat eben nun mal auch
Wirkung auf Menschen, wie sagt man "Der Mensch ist doch ein Augentier" !
Ich Hasse diese Amerikanische Tour....so falsche Mundbewegungen, dazu eine
Geistesgestörte Synchronisation Stimme....mit einem grinsen bis zu den Ohren.

Aber so sind sie (bei Secret.tv) nun mal auch nicht.
Ja ...ich tu mich auch verdammt schwer mit sowas, sobald es Kommerziell wird,
sprengt es auch für mich und mein Empfinden den Rahmen des Erträglichen.

Aber J.U. Holey ist ein Mensch (so Glaub ich jedenfalls) der - "ERFOLG" - WILL !!!
Und wenn man Erfolg will, muß man Professionel Arbeiten, sonst wird es schwer.
Und wenn man es sich selbst nicht schwer machen will, dann muß man Kompromisse
eingehen um eben eine breite Masse mit seinem Produkt erreichen zu können.

Ich habe "absolut NICHTS" gegen Geld oder Reichtum!
Für mich ist Geld ein Werkzeug, damit ich das machen kann, was ich will um Träume
zu Realisieren. Ich bin auch darauf aus, Geld zu verdienen, was sonst, ich wäre auch
gerne "Reicher" als ich es bin um mehr "noch mehr" machen zu können und
möglicherweise mit Geld noch schneller an ein Ziel zu kommen, da man mit Geld
schneller Arbeiten (lassen) kann.

Von daher denke ich das "Secret.tv" eine tolle Idee vom Holey gewesen ist !
Er hat sein Leben ausgerichtet auf Esoterik, er macht Geld, mit dem was ihm gut liegt!

Das kann nicht jeder von sich behaupten, das gebührt Respekt, meinen hat er.

ENDE DES BEISPIELs!

Deswegen:

Glaubst du ernsthaft das die wirklich alle nur die angebliche "Wahrheit" wollen und nicht doch nur dein Geld und möglichst viele Klicks?

Ja natürlich wollen auch Leute wie J.U. Holey oder ein "Illubrand v. Lutwiger" Geld
Verdienen und das ist eben auch normal, doch denke ich dass das Geld einfach so
auf dich zukommt, wenn du etwas mit "Leidenschaft" machst, dann ist es auch eine
Logische Konsequenz (wenn es nicht Eisenbahn Spielen im Keller ist), das Geld zu
dir kommen wird.

Ich schätze sehr die Öffentlichkeits Arbeit, für andere Menschen, Esoteriker und
Ufologen, sind mir lieber als - kalt Kalkulierte Wissenschaftler - Esoteriker und alle
die dazu gehören, verschaffen dem Mensch ein - BESSERES BEWUSSTSEIN - als
unsere - WIssenschaft - ! Weil sie einen zum Nachdenken anregen, über sich selbst
Nach zu Denken. Unsere Wissenschaft macht das nicht, unsere Wissenschaft entzweit
uns, von uns selbst und bringt uns weg von unseren "INNEREN" Gefühlen.

Das ist ohne Zweifel "FALSCH" !

Und darüberhinaus, wollen unsere Wissenschaftler auch "NUR" Geld verdienen und
einen Publizer Preis abstauben, sind Eitel und lassen keine Diskussionen, entgegen
ihrer Erkenntnisse zu, das wirkt auf mich alles viel Obskurer, als es ein Esoteriker
je sein kann.

Und die Leute von einem "Disclosure Project" sind eben Personen die aus diesen
hohen Kreisen kommen und sich selbst - "Verändert - haben, sonst würden die nicht
sowas machen und "OFFEN" über das Sprechen was sie in Erfahrung gebracht haben,
allein das ist schon Löblich, der Mut auszusprechen was man Denkt und sich darüber
hinaus auf die Suche nach Antworten zu machen, um bestätigung zu bekommen, für
das was man in Erfahrung gebracht hat.

Meine Meinung ist, die andere Seite, verschweigt uns zu viel und behält uns wichtige
Informationen vor, sie wollen in wirklichkeit gar nicht das wir Informiert sind.
Und das verdient "Verachtung" !

Das ist meine Meinung zum Geldverdienen und was daraus Resultiert.

Und wenn man sich klar macht, wie diese Welt Regiert wird, muß man auch nicht
länger daran Zweifeln was ein Ed Mitchel sagt und ein Disclosure Project Propagiert,
oder ein Illubrand v. Lutwiger erforscht.

Es ist "ABSOLUT EGAL" ob ETs in diesen UFOs sitzen!
Wichtig ist zu Wissen, da drausen gibt es eine Technologie, die von bestimmten
Individien genutzt wird, ohne das wir es Wissen, besser noch man sagt uns, dass
es das gar nicht gibt!
Ich hab es mehrfach schon mit eigenen Augen gesehen, also soll ich mich selbst
belügen und es für ein Wetter Phenomen halten, nein, Entschuldigung aber so viel
Respekt habe ich schon vor mir selbst, meinen Augen zu vertrauen.



Anzeige

melden