http://skepdic.com/cattle.htmlhier wird auch gut erklärt, wie diese tierverstümmelungen zustande kommen können.
What seems most convincing to the true believers is that "wounds" or missing organs—such as the tongue and the genitalia—seem completely inexplicable to them in any but mysterious terms, i.e., alien or Satanic surgeons.
Naturalistic explanations in terms of diseases and predators (skunks, buzzards, weasels, etc.), insects (such as blowflies and maggots), or birds are to no avail, even though the most thorough examination of so-called cattle mutilations concluded there was nothing mysterious that needed explaining (Rommel 1980).
It is useless to note that insects and animals often devour the vulnerable mucous membranes and the softer parts of dead animals such as the genitalia, instead of trying to burrow through the cowhide. It is pointless to note that incisions to a carcass by the teeth of predators or scavengers often resemble knife cuts. It is pointless to note that bloating often leads to skin splitting in straight lines resembling incision and exposing internal organs. It is of no use to point out that there is little or no blood oozing from the wounds because blood settles, the heart does not pump when an animal is dead, and insects devour the blood that does spill out.
And it is certainly pointless to describe the experiment done by the Washington County (Arkansas) Sheriff's Department. They placed a dead cow in a field and had observers watch what happened over the next 48 hours.
When they reported that bloating led to incision-like tears in the skin and that blowflies and maggots had cleaned out the soft tissue so that the carcass looked exactly like those that had been attributed to aliens or satanic cultists, they were generally ignored by the community of true believers.
inhaltlich steht das soviel wie, dass bei solchen aufgefundenem vieh nicht einmal (!) in betracht gezogen wird, dass es absolut natürliche ursachen für solche verstümmelungen gibt.
es wird nicht in betracht gezogen, dass aasfresser am liebsten die weichteile anfressen, weil sie sich nicht durch die dicke tierhaut beissen muss, weil es eben mühsam ist. oder das tierkadaver (wir erinnern uns, das vieh steht tagelang ohne beobachtung auf der weide), wenn sie verendet sind verweseungsgase bilden, die den körper aufbersten und sogar an leichten stellen aufplatzen lassen. auch dass das herz kein blut mehr durch die organe pumpt und den rest die mikroorganismen besorgen, wenn das vieh tagelang verendet draussen liegt, von blähungen aufgedunsen und aufgeplatzt, von tieren (die auch messerscharfe zähne haben) angefressen, dann sit da bestimmt kaum bis gar kein blut mehr auffindbar.eventuelle noch die blutpfützen, die entstanden, kurz nachdem das vieh aufgeplatzt, gerissen wurde.
hier wird auch auf ein experiment hingewiesen, indem man eine tote kuh auf ein feld legte, nach 48 stunden sah sie so aus, wie diese angeblichen von aliens verstümmelten.die beobachter des experimentes erkläreten, dass diese blähungen messserscharfe wunden entstehen liessen und maden die weichteile angingen.
warum wird so etwas einfach nicht in betracht gezogen? wollt ihr mit aller macht an etwas anderes glauben? warum? weil es gruseliger ist als die realität?
RigorMortis schrieb:Gründe für mich, daran zu Glauben (UFOs im weiten Sinne), weil ich selber drei sehr
xXClubberXx schrieb:Ja september seiten für skeptiker brauchen wir hier nicht weil es offensichlich ist das dort nur Müll geschrieben wird,und man das gegenteil mit erfundenem (beweisen) will ich sag das wort lieber vorsichtig.
Lilie schrieb:es bilden sich keine gase in toten .... du musst es ja wissen.
