Erich von Däniken

DerTroll schrieb:auf die idee kommt es an und auf die logik

Na wenn es darauf ankommt, dann ist schon seit Ewigkeiten Schluss

@JackMarco
Man muss halt Wissenschaftlich an die sache ranngehen,alles andere bringt nichts

DerTroll schrieb:und auf die logik

EBEN!

Egal, denn ich bin raus! Gute Nacht @all!

@DerTroll

Dir kann man echt seitenweise etwas erklären, nur damit Du am Ende des Ganzen den gleichen Mumpitz wieder auftischst...

Däniken geht vor allem davon aus, daß die Aliens hier waren und die Menschen unterwiesen. Nach Deiner verschrobenen Sichtweise hätten die Außerirdischen also vor ca. 4 Mrd. Jahren das Leben hierher gebracht und hätten sich dann wiederum ca. 4 Mrd. Jahre auf die faule Haut gelegt, um vor ca. 4000 - 1000 Jahren wieder herzupilgern und die Menschen in der Errichtung pompöser Steinhaufen zu unterweisen.

Ja, das macht natürlich Sinn!

@Commonsense

Commonsense schrieb:Dir kann man echt seitenweise etwas erklären, nur damit Du am Ende des Ganzen den gleichen Mumpitz wieder auftischst...

Däniken geht vor allem davon aus, daß die Aliens hier waren und die Menschen unterwiesen. Nach Deiner verschrobenen Sichtweise hätten die Außerirdischen also vor ca. 4 Mrd. Jahren das Leben hierher gebracht und hätten sich dann wiederum ca. 4 Mrd. Jahre auf die faule Haut gelegt, um vor ca. 4000 - 1000 Jahren wieder herzupilgern und die Menschen in der Errichtung pompöser Steinhaufen zu unterweisen.

Ja, das macht natürlich Sinn!

Manchmal denke ich echt das ich dumm bin und die leute um mich herum super intelligent,oder ich selbst bin super intelligent und die menschen um mich herum sind einfach nur dumm..eins von beiden muss es sein,nur ich weiß nicht welche..

@Commonsense

Vielleicht meint er ja sowas wie eine Arche Noah oder sowas. Das Außerirdische Menschen hergebracht haben glaub ich auch nicht wirklich, aber ich schließe nicht aus, dass sie mal hier gewesen sein "könnten".

Wollte aber noch was zur habitablen Zone schreiben. Es kann auch Lebewesen geben, die nicht Sauerstoff brauchen zum Leben etc.. Genauso wenn wir auf einen anderen Planeten landen würden, würden wir erstmal mit Raumanzug rumlaufen, weil wir nicht wissen, ob die Atmossphäre schädlich ist. Wieso könnte sowas nicht auch bei Aliens möglich sein?

Bevor Fragen aufkommen. Ich meinte das als separierte Frage, die nichts mit Mensch von Aliens zutun haben soll.

@Commonsense
@Ex0

Er meint die Panspermie-Theorie, du meine Güte ist das so schwer zu verstehen!! xD

@Bananengrips

Da war ich schon vor gefühlten 10 Seiten. Er wirft sie aber durcheinander...

@Bananengrips

Das war mir klar, dass er die meint. Ich meinte auf seine "wurden von Aliens hergebracht" bezogen.

@Commonsense
@Ex0

So an sich kein abwegiger Gedanke (Panspermie-Theorie), dennoch vertrete ich die konventionelle Ansicht, dass sich das Leben auf der Erde entwickelt hat.

Allerdings, wenn man behauptet, Außerirdische hätten unsere Erde, vor x Jahren, "befruchtet", dann muss ich nur müde lachen. ;-)

@Ex0

Ich bin auch kein Astrobiologe...

Soweit ich weiß, ist die habitable Zone nicht durch die Anwesenheit von Sauerstoff definiert, sondern beschreibt einen Bereich, nahe genug an einer Sonne, um die notwendige Energie zu erhalten und weit genug entfernt, um nicht sämtliches Wasser zu verlieren. Wasser wird, im Gegensatz zu Sauerstoff, als Notwendigkeit angesehen.

Sogar auf der Erde gibt es Lebewesen, die nicht auf Sauerstoff angewiesen sind.

@Bananengrips

Das habe ich, mit weniger drastischen Worten, bereits genauso dargestellt.

Die Panspermie ist eine These, die durchaus diskutiert werden kann. Unser Freund will aber unbedingt gezielte Besuche von hyperintelligenten Außerirdischen annehmen.

@Commonsense

Naja, die Physik verbietet das interstellare Reisen nicht. Allerdings so Schabernack, wie Wurmlöcher oder ÜLG-Antriebe würde ich in der praktischen Anwendung eher ausschließen.

Macht sich nur auf dem Papier gut, dennoch kann ichs nicht zu 100% ausschließen.

@Bananengrips

Ich bin jetzt nicht direkt von der Idee angetan, die Diskussion von vorne zu beginnen - auch wenn mir klar ist, daß das mit Dir auf einer anderen Ebene stattfände.

Die Wahrscheinlichkeit ist meines Erachtens verschwindend gering. Das Zeitfenster ist sehr klein, der Zeitaufwand der kompletten Aktion, von Initiierung des Lebens bis zur Anleitung der ersten zivilisationsgeeigneten Menschen, wäre unproportional hoch.

@Commonsense

Nö, Quatsch, müssen wir auch nicht. Allerdings, kann ich die grundsätzliche Möglichkeit nicht ausschließen. Mehr wollte ich eigentlich auch nicht sagen. =B

DerTroll schrieb:man braucht die geistige reife dafür um dafür verständnis aufzu bauen

Jetzt kommt also wieder der Punkt, wo kein Argument mehr Sinn macht oder gar vorhanden ist und man wieder die Phrasenkeule auspackt ala " Geistige Reife und Verständnis nicht vorhanden! Über Tellerand schauen!" ... etc pp. !

JackMarco schrieb:Du brauchst physikalisches Grundwissen mein Freund...

WORD!
Und ein bisschen Biologie (Entstehung des Lebens und der Arten! Evolution!) wäre auch nicht schlecht!

DerTroll schrieb:ich schreibe schnell deswegen ist der ein odere andere fehler dabei..aber auf die idee kommt es an und auf die logik

Welche leider nicht (bzw. anscheinend nur für Dich) vorhanden ist!

DerTroll schrieb:Man muss halt Wissenschaftlich an die sache ranngehen,alles andere bringt nichts

*Prust*

Alles was DU hier bislang geschrieben hast, geht zwar "an die Sache ran" entbehret aber jeder Art von Wissen ... schaftlichkeit!

DerTroll schrieb:Manchmal denke ich echt das ich dumm bin und die leute um mich herum super intelligent,oder ich selbst bin super intelligent und die menschen um mich herum sind einfach nur dumm..eins von beiden muss es sein,nur ich weiß nicht welche..

Nach dem lesen der letzten Seiten kann Dir Jeder Hauptschüler der einigermassen in der Schule aufgepasst hat diese Frage beantworten!

Bananengrips schrieb:So an sich kein abwegiger Gedanke (Panspermie-Theorie), dennoch vertrete ich die konventionelle Ansicht, dass sich das Leben auf der Erde entwickelt hat.

Schliesst sich nicht aus ... das sich das Leben ja hier entwicklet hat!

Bananengrips schrieb:Allerdings, wenn man behauptet, Außerirdische hätten unsere Erde, vor x Jahren, "befruchtet", dann muss ich nur müde lachen. ;-)

Das halte ICH auch für Humbug!
Eher ist es wirklich wahrscheinlich, das die "Bausteine" mittels Meteore auf die Erde gelangten und so das ganze "Projekt Leben " iniziierten!

Schliesst sich nicht aus ... das sich das Leben ja hier entwicklet hat!

Damit meine ich, ohne äußeren Einflüsse, dass sich Leben hier auf dem Planeten eigenständig gebildet hat.

Meines Erachtens verschiebt sich die Frage, nach der generellen Entstehung des Lebens, durch die Panspermie-Theorie nur weiter nach hinten. Klärt sie aber nicht ansatzweise.