Triangel über Belgien gefilmt!

UffTaTa schrieb:Blödsinn. Sie sehen irgendeinen schwummrigen Fleck am Nachthimmel und rennen rum und schreien "UFO".

Mit festgehalten meine ich erstmal,sie sind dokumentiert.Wie kommst du darauf,dass es irgendein schwummriger Fleck ist?Sehr oberflächlich...du bringst keine Beispiele..schade.Schummrige Flecken gibt es zuhauf,sind aber nicht die Regel.Von daher ist das mal wieder nicht mehr,als heiße Luft.Dankeschön;)

Gruss

@UffTaTa

UffTaTa schrieb:Und bei der Belgien Sache ist dies wunderbar nachzuvollziehen. Den wenn man die Sichtungen auf die harten Fakten und eindeutigen Aussagen reduziert, dann bleibt von dem ganzen Hype nicht mehr viel übrig was sonderlich unerklärlich wäre.

Na streust Du mal wieder Desinformationen.
Wie mir schient hast Du das ganze Ausmaß der Sichtungen damals in Belgien nicht richtig verstanden und ich verrate Dir noch etwas aber das weißt Du eigentlich auch schon selber  Der Fall Belgien ist bis heute nicht geklärt „ob es Dir nun Passt oder nicht“.
Da wird auch ein W.W. nichts dran ändern…solltest Du Dich mal wieder auf ihn beschränken wollen ;)

Nun ja…Beton ist nun mal härter als ein Menschlicher Kopf ...bezüglich des Themas ;)

MFG


xpq101

:>

xpq101 schrieb:Der Fall Belgien ist bis heute nicht geklärt...

richtigerweise muss das heissen:

"der fall belgien ist auch bis zum heutigen tage einigen wenigen immer noch nicht klar geworden"

"der fall belgien ist auch bis zum heutigen tage einigen wenigen immer noch nicht klar geworden"

Steht wo?

Gruss

Vymaanika schrieb:Steht wo?

na da, wo du's her hast, im meinem beitrag

komische frage...

Vymaanika schrieb:"der fall belgien ist auch bis zum heutigen tage einigen wenigen immer noch nicht klar geworden"

Nicht komisch.Ich würde gern wissen,was daran klar ist?

Gruss

Womit wir wieder beim Thema wären ob Diskussionen mit über 500 Einträgen überhaupt noch übersichtlich sind...

Ich habe nämlich auch nichts darüber gelesen, dass das Thema schon bis zur Gänze geklärt ist. Ich habe jedoch auch keine Zeit alle 500 Beiträge zu lesen. Aber da die Diskussion kein Ende nimmt, scheint das Thema nicht endgültig abgeschlossen zu sein, oder!?

die bilder sind echt! nur sinds keine außerirdischen sondern die netten amis von nebenan...:D

es handelt sich hier höchstwahscheinlich mal "wieder" um die X-47 pegasus: die nächste generation einer bewaffneten drohne der navy air force...

X-47 pegasus->

ups, tschuldigung falscher code :)

Vymaanika schrieb:Nicht komisch.Ich würde gern wissen,was daran klar ist?

dann hast du wohl die aussage (stichwort: *bezugsindex* ) schlicht nicht verstanden

"der fall belgien ist auch bis zum heutigen tage einigen wenigen immer noch nicht klar geworden"

da kann man nicht fragen "WAS ist da klar / unklar" sondern "WEM ist das klar / unklar"

MIR z.b. ist der fall belgien klar - DIR offenbar nicht


und genau das wird korrekt von meiner aussage umschrieben


die formulierung

xpq101 schrieb: Der Fall Belgien ist bis heute nicht geklärt

ist hingegen sachlich falsch weil der bezugsindex fehlt ( " FÜR WEN geklärt ? " ) und ausserdem anmassend weil da einfach mal unterstellt wird *was man selber noch nicht begriffen hat darf auch noch kein anderer begriffen haben*

Oha jetzt haben wir doch schon wieder unterschiedliche Erklärungen für das Phänomen. Die einen sagen es handelt sich um Drohnen der US-AirForce, die anderen sagen, da ist jemand mit Lampen an nem motorisierten Gleitflieger rumgeflogen. Scheint mir, als ob der Fall Belgien tatsächlich noch nicht bis zur Gänze bei allen Beteiligten geklärt ist, oder!?

Sonst hätten wir hier eine endgültige Erklärung bereits gehört...

ich sollte noch erwähnen das die dinger(x47) aktuell weltweit gesichtet werden, der irakische luftraum ist zum beispiel voll von drohnen, naja der irak ist eh zu einem testfeld der amis für neue militärische technologien geworden...

kann mir auch gut vorstellen das diese drohnen auch auf anderen teilen der erde getestet werden...

Also waren das nun doch keine motorisierten Ultraleichflieger? Nick, deine Erklärung war scheiße! Nix is mit Lampen etc. ;)

nein, das auf den aufnahmen, da kann nick schon recht haben. die dinger waren verdammt langsam und von der bewegung auch ziemlich windig :-P aber alle dreieckufok erklärt das NICHT.
möglicherweise haben sich, wie ich schon öfters angemerkt habe, trittbrettfahrer den hype zunutze gemacht um sowas zu faken. fakt jedoch ist, dass die sache belgien so leicht nicht aufzuklären ist.

nasir schrieb:Also waren das nun doch keine motorisierten Ultraleichflieger?

Das waren sie doch nie *anmerk* Es waren und sind UFOs ;)

Danke. Damit wäre bewiesen, dass Zwergnase unrecht hat :)

google doch zb nach-> belgien + drohnen

zitat heise: datum 2006
Wie der Independent [extern] berichtet, sollen nun auch vermehrt Drohnen zur Überwachung der Grenzen eingesetzt werden, um Menschenschmuggel, illegale Immigration und irgendwie auch Terrorismus zu bekämpfen. Eingesetzt werden sollen die Drohnen an der Mittelmeerküste, in der Nordsee oder auch im Balkan. Im Rahmen eines Pakets in Höhe von einer Milliarde Euro sollen die Drohnen neben anderen Überwachungstechniken gekauft werden.

In BELGIEN oder in Italien, das 2004 bereits einige Predator-Drohnen gekauft hat, werden die unbemannten Überwachungsflugzeuge bereits eingesetzt. Ein Mitarbeiter der EU-Kommission sagte dem Independent über das Vorhaben: "Wir sind davon überzeugt, dass dies eine sehr gute Möglichkeit ist, militärische Techniken für nicht-militärische Zwecke zu nutzen. So gibt es ein vom französischen Rüstungskonzern Dassault Aviation geleitetes Konsortium für das [extern] BSUAV-Projekt (Border Surveillance by Unmanned Aerial Vehicles)- Dassault hat bereits einen Prototypen für Hubschrauberdrohnen zur Überwachung des Meers (MARIUS) entwickelt.