Ufos im Altertum und Mittelalter?

@suspect.1

die kirche als solche, ist eigentlich eine gabe der UFO- besatzungen,
welche vor jahren schon hier waren.
das wurde aber über die zeit vergessen...

:-)

@Alienpenis
Und der Petersdom ist eigentlich ein umbautes Ufo. In den Katakomben und Hinterzimmern sitzen die Greys und der Papst selbst ist der Befehlsempfänger, immer mit dem dürren Zeigefinger im Rücken...
Das die Kirche ein Postrohr der Aliens ist, steht ja außer Frage, nur nicht das der Aliens des Lichts, sondern das der dunklen Mächte, der gefallenen Engel..

smokingun schrieb:naja ist etwas einfach jedes ovale Objekt als Schild zu interpretieren

Hm,den Satz könnte man auch umdrehen:
Naja,ist etwas einfach jedes ovale Objelt als UFO zu interpretieren... ;)

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Hm,den Satz könnte man auch umdrehen:
Naja,ist etwas einfach jedes ovale Objelt als UFO zu interpretieren... ;)

sorry, aber der gedanke kam mir auch sofort, als das gestern las.

@suspect.1

suspect.1 schrieb:steht ja außer Frage, nur nicht das der Aliens des Lichts, sondern das der dunklen Mächte, der gefallenen Engel..

für die meisten päpste dürfte das wohl geltend sein;
vor allem die im MA.

:-)

@Amsivarier


ja sicher aber..
in Julio Obsequens "Prodigiorum Liber" berichten werden himmels "Wunder " historisch aufgezeigt. diese künstlerische darstellung einer "Feuersäule" und dem angeblichen "Schild" beziehen sich auf Sichtungen (wunder) die man auch so künstlerisch darstellte.



Es gibt neben den religiösen Falschdeutungen auch ältere gemälde wie in Nürnberg oder Windsor die auf Augenzeugen basieren.

@smokingun
Hallo,schön das du mein Augenzwinkern bei der Antwort erkannt hast.
Aber solche Bilder beziehen sich oft auf die griechische Mythologie.
Dort ist es normal das ein Gott wütend seinen Schild auf das feindliche Heer schleuderte oder Feuersäulen geschmissen werden.

Und mit dem wissenschaftlichen Kenntnisstand von 1500 würde ich einen kleinen Meteorit wegen der rundlichen Form auch als glühenden Schild bezeichnen.
Und einen Meteor der fast senkrecht auf die Erde schliddert als Feuersäule.Besonders wenn er einen starken Schweif hat.

@Amsivarier

Dass ist ja der Punkt den ich ansprechen wollte , dass dein erster Absatz nicht immer zum tragen kommt sondern wie du im zweiten mit dem Meteor angibst künstlerische Schematas /symbole auf tatsächliche Begebenheiten beruhen können. Die Feuersäule wirdt schon in der Bibel erwähnt und die Geschichte kannte man und ufos würden wohl als göttliches auftretten gewertet damals ,dann sucht man auch logisch diese Verbindungen zu den Schriften was sich in abbildungen widerspiegeln kann

nehmen wir jetzt einmal an eine ufo Sichtung mit ihren diffussen charakter soll bildlich dargestellt werden so ist es durchwegs möglich das sich der Künstler auf normen bezieht um dem ausdruck zu vermitteln auf was es sich bezieht damit der Betrachter diese begrifflichkeit versteht. es handelt sich um sichtungen die dargestellt werden und nicht um religiöse Geschichtszenarien. neben diesen Bildern gibts dazu auch die schriftlichen Zeugenaussagen


nun auch in der Neuzeit gibt es zahlreiche sichtungen zigarrenförmiger Ufos in begleitung runder Objekte soist es durchaus sinnvoll eine Annahme zu machen dass einige der darstellungen mögliche ufos aufzeigen


im gegensatz zeigen solche Darstellungen keinen Meteorähnlicher Charakter:




Zeichnung einer "Feuersäule" gesichtet 1465 im "Notabilia Temporum" von Angelo de
Tummulillis ..



Feuer/wolkensäule aus Arabien 1479 zu lesen in "Prodigiorum Ac Ostentorum Chronicon"

dass sind historische sichtungsberichte

Hallo
Ich denke das die damals genauso Vergleiche anstellten wie wir heute.
Um etwas unerklärliches besser zu erklären wird es wie ein bekanntes Objekt charaktisiert.
Das untere Bild von dir könnte z.Bsp.eine Shisha darstellen.
Dem Zeichner waren vllt. die gleichen Eigenschaften eines Meteoriten aufgefallen.Es qualmte,es stank wie eine Shisha.
Und das obere Bild könnte durchaus einen starken Schweif eines Meteoriten darstellen.

Das untere könnte auch eine Sense auf einem Feld darstellen.
Also symbolisch zerschnitt der Meteorit wie eine Sense den Himmel....

Der Meteor bei Minute 1:12 sieht doch aus wie ein brennendes Brett...

Jojo,

UFOs wurden eh und je aufgemalt. Mal schauen, was Sessions darauf ergeben würden.

@Achill
Irgendwie sind deine Beiträge merkwürdig zu lesen.
Kannst du bitte konkreter formulieren?
Ich weiss leider nie was du genau meinst.
Was ergeben "Sessions"?
Sessions=Sitzungen.... ???

@Amsivarier

es macht kein sinn irgendwas rein zu deuten was dir grad durch den Kopf geht ->fliegende Schischas^^

die Aussagen lassen sich nicht einfach so mit Meteore deuten . wie beim "flammenden Träger" von Tummulillis oder im Bericht von Obsequens wo das Objekt nach oben in den himmel stieg.


neben den Arabischen &römischen Historiker gab es im Mittelalter sichtungsberichte wie diese hier

Basel 1566



zitat Holzschnitt:

"vil großer schwartzer kugelen im lufft gesehen, welche für die Sonnen mit großer schnelle vnnd geschwinde gefahren“

Hamburg 1697:



Nürnberg 1561:



Augenzeuge Glasser : „Es waren Kugeln von blutroter, bläulicher und eisenschwarzer Farbe oder Ringscheiben von grosser Anzahl in der Nähe der Sonne, etwa drei in der Länge, manchmal vier in der Quatrangel, auch etliche einzeln gestanden, und zwischen solchen Kugeln sein auch etliche blutfarbene Kreuze gesehen.“ Außerdem sah Glaser „ zwei große Rohre ... in welchen kleinen und und großen Rohren drei oder auch vier Kugeln gewesen sind“ sowie ein längliches Gebilde „gleichförmig einem großen, schwarzen Speer“.

http://www.zboralski.com/texte_pdf/zboralski_baseler_flugblaetter.pdf (Archiv-Version vom 27.03.2014)

Moin Smoki,
der letzte Bericht und das Bild erinnern mich an einen Erstnutzer von Drogen.
Das Bild darüber können Meteoriten sein.
Oberes Bild:Skurrile Wolkenformation?

smokingun schrieb:es macht kein sinn irgendwas rein zu deuten was dir grad durch den Kopf geht

Die erste Idee ist oftmals die beste...

Es macht aber noch weniger Sinn (Besonders für die Ufologie) in jedem Ding ein UFO zu sehen.
Dann wirkt es krampfhaft.
Als Beispiel die Goldflieger...

Ist denn deiner Meinung nach in der arabischen Feuer/Wolkensäule nicht der erste Eindruck eine Sense?

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Es macht aber noch weniger Sinn (Besonders für die Ufologie) in jedem Ding ein UFO zu sehen.
Dann wirkt es krampfhaft.
Als Beispiel die Goldflieger..

ja deswegen hab ich ja hier auch nur Sichtungen mit seinen bildlichen Darstellungen aufgezeigt.

einen hab ich noch:





UFO sighting from Windsor Castle - August 18, 1783
From: Historical Artwork and UFOs by Matthew Hurley
The above illustration depicts a sighting that occurred at 9.45pm on the evening of 18th August 1783 when four witnesses on the terrace of Windsor Castle observed a luminous object in the skies of the Home Counties of England. The sighting was recorded the following year in the Philosophical Transactions of the Royal Society. According to this report, witnesses observed an oblong cloud moving more or less parallel to the horizon. Under this cloud could be seen a luminous object which soon became spherical, brilliantly lit, which came to a halt; This strange sphere seemed at first to be pale blue in colour but then its luminosity increased and soon it set off again towards the east. Then the object changed direction and moved parallel to the horizon before disappearing to the south-east; the light it gave out was prodigious; it lit up everything on the ground. The image was captured in this by Thomas Sandby (a founder of the Royal Academy) and his brother Paul, both of whom witnessed the event.

http://lithiumdreamer.tripod.com/ufoart.html

Da geht doch die symbolische Beschreibung:
Wie eine Sense das Feld zerschnitt die Feuerkugel den Himmel....

Selbst in deinem letzten Bericht könnte es ein Kugelblitz gewesen sein,oder ähnliches.

Nun eine Sense ist zu sehen. Wie auf einem Füller!
Aber die Wolken und die Sterne?
Das ergibt doch keinen Sinn, oder?
Denke Smoki macht sich zurecht Gedanken.

musst du eigentlich jeden thread vollspammen mit deinem senf? es geht dabei um kosmolologische arabische aufzeichnungen das ding wirdt als komet betitelt :

hier die seite

Amsivarier schrieb:Selbst in deinem letzten Bericht könnte es ein Kugelblitz gewesen sein

einfach mal was hinschreiben oder? wie verhalten sich Kugelblitze ?

smokingun schrieb:musst du eigentlich jeden thread vollspammen mit deinem senf?

Dann melde mich doch bitte bei den Moderatoren.
Ich weiss das du unbedingt UFOs haben willst,aber es ist nun mal so das vieles vollkommen falsch gedeutet wird weil unbedingt der Beweis für UFOs im Altertum entdeckt werden soll.

An vorderster Front von Däniken und Bremer.Und nun auch noch du?

@Amsivarier

der Punkt ist nicht pro oder Contra sondern das du dauernd irgendwelchen Unsinn schreibst ohne dich ansatzweise mit dem Inhalt zu beschäftigen. warum hab ich wohl die quellen angegeben?