Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

@Ephialtes

Weder, noch. Es wird durch das, was wir nicht wissen, nicht wahrscheinlicher und es wird dadurch auch nicht ausgeschlossen.

@perttivalkonen

So erklärt klingt jedes Leben intelligent. Das ist aber sicher nicht gemeint, wenn man bei der Suche nach Leben im Universum (oder vorerst mal in "näherer" Umgebung) von intelligentem Leben spricht, oder?

Denn nach dieser Deiner Erklärung wären dann ja auch Bakterien und Mikroben intelligentes Leben und der Zusatz "intelligent" würde somit überflüssig.

Es muss also eine Abgrenzung geben. Deswegen dachte ich ja eben an Verhalten, das über die genetische Programmierung hinausgeht. Die Fähigkeit, Probleme zu erkennen und zu lösen z. B., oder auch die Nutzung von Werkzeugen, um ein Ziel zu erreichen. Letzteres wird ja gerne in Experimenten getestet und verschiedene Tiere nutzen ja Werkzeuge regelmäßig, wie einige Vogelarten, Fischotter und natürlich Affen.

Oder unterscheiden wir da schon zwischen Intelligenz und höherer Intelligenz?

Commonsense schrieb:Es muss also eine Abgrenzung geben.

Wie wäre es damit:

Intelligentes Leben setzt sich aus Individuen zusammen, die sich die Frage stellen können, was intelligentes Leben ist.

?

Neustarter schrieb:Intelligentes Leben setzt sich aus Individuen zusammen, die sich die Frage stellen können, was intelligentes Leben ist.

Genau genommen, doch: Beim Beantworten dieser Frage, oder?! ;) ^^

Also ganz genau genommen: Beim Versuch diese Frage zu beantworten, oder?. ;)

Ephialtes schrieb:Beim Beantworten dieser Frage, oder?!

Na ja, das Stellen dieser Frage setzt ja einen gewissen Stand an Vorkenntnis voraus, um sie überhaupt stellen zu können. Und diese Vorkenntnis ist Ausdruck von der Fähigkeit abstrakten Denkens mittels einer Art von Sprache, die diese Abstraktionen auf einen semantischen Punkt bringen kann. Und das wäre dann - unabhängig vom Finden einer Antwort - ein Kriterium für das Vorliegen eines Intelligenzniveaus, welches mit dem des Menschen vergleichbar ist.

Weserdampfer schrieb am 03.11.2026:Die Biologie ist nicht der Ansicht ...

Na ja, "die Biologie" gibt es ja nicht als Person, die einer bestimmten Ansicht sein kann oder nicht sein kann. Interessanter ist doch vielmehr, ob es Biologen oder Biologinnen gibt, die dieser Ansicht sind oder ob es welche gibt, die dieser Ansicht widersprechen. Falls sich in der Fach- und Sachliteratur noch niemand diesbezüglich geäußert hben sollte, bleibt die getroffene Aussage eben unbelegt und man kann sich mehr oder minder plausibel begründet hierzu eine Meinung bilden.

Meiner Ansicht nach ist es nicht hinreichend plausibel begründet, aus dem Fakt, dass Leben seit dem Kambrium noch nie vollends verdrängt worden ist, herleiten zu können, dass dies im späten Hadaikum ebenfalls niemals hätte stattfinden können, wenn mehrere alternative Lebensformen aufeinandergetroffen wären. Der Verweis auf extreme Nischen greift nicht, wenn die Ausgangssituation global gesehen ein Extremhabitat darstellt, so dass ein Ausweichen der verdrängten Spezies nicht möglich wird.

Generell scheint mir die Sachlage sehr komplex und sehr vage zugleich zu sein, um hier zu apodiktischen Urteilen bezüglich der Überlebenswahrscheinlichkeiten von alternativen Lebensansätzen bei Konkurrenz zu gelangen. Ich würde daher ein komplettes Verdrängen einer Lebensform durch eine andere nicht von vornherein ausschließen - es zumindest offenhalten.