Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt? (Seite 1169)

perttivalkonen schrieb:Bloß nicht! Also nehmen wir einfach mal zahlreiche Lottonichtgewinner dazu, dann ist der eine Gewinner halt nur der statistisch zu erwartende Zufallstreffer. Zahllose weitere Universums-Entstehungen müssen her. Dann brauchts keinen mehr, der den Feinabstimmungs-Jackpot gebastelt hat.

Commonsense schrieb:Wenn die Definition von @Sternflocke und @perttivalkonen richtig ist - und davon gehe ich nun aus - und meine Vorstellung, die sich auch eher an den Science Fiction Modellen orientierte, wie mir jetzt klar wird, eben nicht, auf welcher Basis gehen Wissenschaftler dieser These nach?

perttivalkonen schrieb:Viele Universen KANN es geben. Ist also durchaus ne Option, Gott von der Schuhsohle kratzen zu können.

Groucho schrieb:Und ja: Gott oder Multiversum kann man beides nur glauben, oder eben nicht.

perttivalkonen schrieb:Bei separaten Universen ist das aber nicht gerade anzunehmen, daß sie alle miteinander entstehen, alle miteinander gleichermaßen inflationär expandieren. Zumal die gleichgeartete Expansion wäre ja auch nur möglich, wenn in all diesen Universen die selben Naturkonstanten entstanden wären mit den exakt selben Werten. Ne andere Energiemenge, eine andere Gravitationskonstante, und die anfänglich korelierte Masseverteilung hätte sich unterschiedlich weit ausgedehnt, sodaß die großräumigen Strukturen nicht mehr so deckungsgleich wären.

perttivalkonen schrieb:Nein, diese Vorstellung erzeugt nur ungleich mehr absurde Annahmen und Situationen.

Vor allem hätte sich eh längst alles miteinander vermischt.

Ein weiterer Aspekt betrifft die in einigen inflationären Modellen diskutierten Blasenuniversen.

Falls solche Blasen tatsächlich existieren sollten, wäre nicht zwingend ausgeschlossen, dass zwischen ihnen zumindest unter bestimmten Bedingungen Wechselwirkungen auftreten könnten. In der Literatur werden beispielsweise Szenarien diskutiert, in denen Blasenuniversen miteinander kollidieren oder auf andere Weise Spuren hinterlassen könnten.

Selbst wenn solche Wechselwirkungen extrem selten oder schwach wären, würde sich daraus nicht unmittelbar ergeben, dass alle beteiligten Blasen als ein einziges Universum aufgefasst werden müssen. Man könnte ebenso argumentieren, dass es sich um weitgehend unabhängige Systeme handelt, die lediglich eine begrenzte Form der Kopplung besitzen.

Umgekehrt wäre denkbar, dass Prozesse innerhalb einer Blase nicht zwangsläufig das Schicksal aller anderen Blasen bestimmen. Falls ein Blasenuniversum endet, kollabiert oder auf andere Weise verschwindet, könnten andere Blasen möglicherweise weiterhin existieren. Ob das tatsächlich so wäre, ist gegenwärtig allerdings spekulativ und modellabhängig.

Falls ein solches Szenario prinzipiell möglich ist, würde es zeigen, dass zwischen weitgehend unabhängigen Universen dennoch eine Form von Wechselwirkung bestehen könnte. Die Begriffe „unabhängig“ und „vollständig isoliert“ wären dann nicht notwendigerweise identisch.

Daher scheint mir die Frage weniger zu sein, ob irgendeine Wechselwirkung existiert, sondern wie stark diese Wechselwirkung sein muss, damit man sinnvollerweise noch von getrennten Universen oder bereits von einem gemeinsamen übergeordneten System spricht.