Glaubt ihr, dass es Außerirdische gibt?

rainlove schrieb:Was ignoriere ich denn? Warum bist du so agressiv?

Wenn jemand den Dia-log verweigert wie Du, dann re-agiere ich schon mal so, wie Du es jetzt "aggressiv" nennst.

Na und wenn ich erkläre, daß und warum ein simples "gibt viele erdähnliche Planeten" (oder "das Universum ist so groß") NICHT ausreicht, und der Gegenüber bringt dasselbe "Argument" einfach nur erneut, so als hätte es meine Einwände nicht gegeben, dann nenne ich das sowohl Ignorieren als auch mangelnden Dialog (egal, ob aus Fähigkeit oder Interesse heraus).

rainlove schrieb:Alleine die größe des Universum ist nichtmal für die klügsten Köpfe zu ermessen.

Nicht unbedingt. Wir wissen nicht mal sicher, ob das Universum gekrümmt ist oder eben. Die Krümmung läßt sich immerhin bis zu einer gewissen Distanz ausschließen, genauer gesagt als allenfalls marginal einstufen. Aber damit ließe sich schon mal ne Art Mindestgröße ausrechnen. Derzeit kommt man da auf 23 Billionen Lichtjahre, nach anderen Rechnungen auf sogar "nur" 14 Billionen.

Entsprechend würde ein solches Mindest-Universum entweder das 3,4-Millionenfache oder das 3,75-Milliardenfache an Sternen wie im Beobachtbaren Universum (hier zwischen 10²² bis 7x10²² Sterne) besitzen, was zwischen 3,4x10²⁸ und 2,6x10³² Sterne bedeutete.

Die Größe und die Sternenzahl kann man sich zwar nicht wirklich vorstellen, aber doch als Zahlen erfassen. Es läßt sich durchaus: ermessen.

rainlove schrieb:wer weiß vielleicht gibt es sogar genau so menschen wie wir 1:1 , stichwort "Panspermy"

Wenn, dann ganz sicher nicht wegen Panspermie. Daß die Evolution des irdischen Lebens exakt die Arten hervorbringen wird, wie sie heute existieren, ist nicht vorhersehbar, vor allem nicht reproduzierbar. Bestimmte Strukturen, Formen udgl. werden sich - grob, ungefähr, halbwegs... - wiedeholen (Stichwort Konvergenz, vergleiche Wolf und Beutelwolf, Ratte und Beutelratte, Ichthyosaurier und Delfin u.v.a.m.), aber konkrete Arten stehen nicht fest.

Na und Panspermie ist viel zu langsam, um das Universen durchzubesamen, ja selbst nur eine einzige Galaxie. Von den Mond- und Marsgestein-Meteoriten, die auf der Erde gefunden wurden, wissen wir, daß sie im Schnitt Millionen von Jahren im All unterwegs waren, bevor sie auf die Erde niedergingen. Und Mond sowie Mars sind ja geradezu in nächster Nachbarschaft zur Erde, die größte Entfernung zwischen Erde und Mars (wenn zwischen ihnen die Sonne liegt und beide sich im Aphel befinden) beträgt gerade mal weniger als 2,7 Astronomische Einheiten. Der Nächste Stern dagegen ist wenigstens knapp 269.000 Astronomische Einheiten entfernt, also fast 100.000 mal so weit weg wie die größte Marsentfernung. Was meinst Du wohl, wie lange ein Erdbrocken mit Lebenssamen brauchen würde, um dort anzukommen, wenn schon bei so kurzen Strecken wie hier mit im Mittel nem siebenstelligen Jahresbetrag zu rechnen ist? Fünf Stellen mehr? So alt ist das Universum nicht annähernd. Und allein unsere Milchstraße ohne Halo hat 100.000 Lichtjahre Durchmesser, während der nächste Stern nur grob 4,25 Lichtjahre weg ist. Entsprechend länger dauert es, bevor das Leben sich von einer Welt aus durch die ganze Galaxis durchgepanspermt hätte.

Da machste Dir echt kein Bild von!

rainlove schrieb:Wer heute sagt, dass wir die einzigen und höchsten Wesen im Universum sind hat sicherlich recht von dem standpunkt, dass wir nichts anderes wissen aber weiteres auszuschließen und zu sagen, dass wird auch immer so sein würde nur ein Narr sagen.

Darum gings hier aber nicht, sondern darum, daß hier ein N..., äh, M: Mitdiskutant, was von der gegenteiligen Annahme erzählt und behauptet hat, man müsse der festen Überzeugung sein, daß dem so sei. Wenn hier wer was ausschließt, dann Du die Möglichkeit, wir könnten verdammt einsam sein im Universum.

perttivalkonen schrieb:Dank der nichtabschirmbaren Gravitation wissen wir, daß wir uns nicht in einem ausgedehnten vierdimensionalen (genauer: mehr-als-drei-dimensionalen) Raum befinden.

Ich meinte eine vierte Raumdimension, die wir genau so wenig wahrnehmen können, wie die dritte Dimension die "Flächenwesen"

perttivalkonen schrieb:Wenn jemand den Dia-log verweigert wie Du

Ich verweigere keinen dialog, nur nicht weil ich nicht auf jeden comment von dir antworte, heißt es das noch lange nicht. Ich antworte dir bis jetzt auf fast jeden kommentar , dann ergänze ich das mit meiner expertise und mehr darfst du hier nicht erwarten, wir sind hier nicht an einer hochschule, sondern einem forum.

perttivalkonen schrieb:Na und Panspermie ist viel zu langsam

Das Universum ist milliarden Jahre alt, da kann man schon einige Lichtjahre damit "befruchten".

perttivalkonen schrieb:"nur" 14 Billionen

Du schreibst es ja schon selbst... "nur"... weißt du wie groß eigentlich 14 Billionen sind? Das kannst du dir garnicht im Kopf ausmalen.

perttivalkonen schrieb:dasselbe "Argument" einfach nur erneut, so als hätte es meine Einwände nicht gegeben, dann nenne ich das sowohl Ignorieren als auch mangelnden Dialog

Nur weil du ein argument bringst heißt das noch nicht, dass ich das als echt ansehe! Ich habe eine andere Meinung als du und das musst du auch so aktzeptieren, wir leben in einer freien Demokratie und nicht autokratie, hier geht es um Meinungsausstausch, nicht darum, dass du dir deine Meinung auf andere quasi überschreiben kannst. Gerade der Planet Teegarden halte ich TROTZDEM für Lebensfähig, hast du denn eine Ahnung, ob es nicht Leben gibt, die roten Zwergen strahlung widerstehen können? Leben was auf anderen Elementen basiert? Du musst schonmal weiterdenken und nicht in kleinen Maßstäben. Ich lege dir dazu Star Trek de next Genaration ans Herz, da wird viel gezeigt obwohl es schon 40 Jahre fast als ist.