Wann werden wir auf außerirdisches Leben stoßen?

Die Menschen nehmen sich zu wichtig. Bei all den milliarden und abermilliarden Sternen da draußen, ist jeder, der außerirdisches Leben kategorisch ausschließt, nicht ernst zu nehmen.

Aldaris schrieb:Bei all den milliarden und abermilliarden Sternen da draußen, ist jeder, der außerirdisches Leben kategorisch ausschließt, nicht ernst zu nehmen.

Wer tut das denn,deiner Meinung nach ?

@Desmocorse

Ich hoffe, niemand mehr.

Ist halt diese These von Hawking ,die auf einer Wahrscheinlichkeitsrechnung beruht :

Mathematisch gesehen ist es eigentlich ganz einfach, behauptet Stephen Hawking. Im Universum gibt es 100 Billionen Galaxien, jede mit 100 Millionen Sternen mit je einigen Planeten. Es kann gar nicht sein, dass bei so einer großen Anzahl von Möglichkeiten sich nur auf der Erde Leben entwickelt hat. Nach seinem mathematischen Verständnis lässt allein die Anzahl das Denken an Außerirdische als völlig real erscheinen.

Dorian14 schrieb:Ich kann momentan nur Leben auf der Erde entdecken

Es geht hier um eine wahrscheihnlichkeitstheoretische Annahme. Weniger darum ,was Du entdecken kannst .

Aber vielleicht kannst Du das mit Hawking selbst klären. Spezialisten unter sich ,sozusagen...

@Luminarah
Na aber du legst doch eine Wahrscheinlichkeit von außerirdischem Leben von EINS (1) fest.

Das solltest du schon irgendwie belegen können, denn alle bisherigen Erkenntnisse haben tatsächliches außerirdisches Leben von NULL (0) gezeigt.

Alles was ich aus deinem post herauslesen kann ist das altbekannte
"Es gibt so viele Planeten da MUSS es doch auch anderswo Leben geben"

Aber das ist eben lediglich Glaube.

@Dorian14

Das ist kein Glaube.
Was willst du hier präsentieren, ein Dorian Paradoxon.
Die Wahrscheinlichkeit ist ein größeres Thema als das wie du es hier abtust.

Ich merke schon, Fermi und Ward Fan :)

Dorian14 schrieb:lediglich Glaube.

Wahrscheinlichkeitsrechnung.

@Luminarah

Luminarah schrieb:Die Wahrscheinlichkeit für Leben im Universum
außerhalb der Erde ist 1.

Du bist mir immer noch eine Antwort schuldig wie du auf 1 kommst.

Dass man nur wie die Schafe ständig von Wahrscheinlichkeitsrechnung stammelt ist keine Antwort.

Aldaris schrieb:Die Menschen nehmen sich zu wichtig

Ja, finde ich auch. Zu glauben, Leben wie wir es kennen, sei so ungeheur wichtig und selbstverständlich, dass es das auch anderswo geben müsse, ist arrogant und extrem anthropozentrisch.
Ich bin da bescheiden. Ich halte uns nicht für so wichtig und Leben wie wir es kennen eben NICHT für das Zentrum des Universums. Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass das Universum prima ohne Leben auskommt und unser Planet nur eine kleine Besonderheit in der Vielfalt des Universums darstellt.

@nervenschock

Weise gesprochen Padawan. Das stimmt, das ist eine verständliche und akzeptable Meinung.

@Luminarah

Luminarah schrieb:Es kann gar nicht sein, dass bei so einer großen Anzahl von Möglichkeiten sich nur auf der Erde Leben entwickelt hat.

So lange wir nicht wissen, wie groß tatsächlich die Wahrscheinlichkeit ist, dass Leben entsteht, ist die Möglichkeit, dass Leben nur auf der Erde entstanden ist, nicht widerlegt. Große Zahlen belegen da rein gar nichts. Deshalb gebe ich @Dorian14 in vollem Umfang Recht: Es ist reines Wunschdenken, eine Hoffnung, an deren Erfülltsein man glauben kann, aber über die man nach wie vor nichts weiß.

@Hoffmann

Im Prinzip hat er auch Recht. Aber wir reden hier ebenfalls von der Wahrscheinlichkeit das sich Leben auf anderen Planeten entwickelte.

Ich sage nicht, intelligente Lebensformen, sondern Leben ansich.

Hier mal ein Link dazu.
http://www.heise.de/tp/artikel/12/12568/1.html

Klar ist das nur eine "Annahme", doch Leben auszuschließen durh derzeitige Erkenntnis ist unfug.
8 Untersuchte Objekten, 8 von xxxxxxxxxxxxx, das ist das selbe wie ein Pickel am Ars.. eines Esel.

Er hat Recht, was der derzeitige Kenntnisstand ist, aber er bezieht dies zu radikal Ad Infinitum.
Etwas nicht richtig zu Wissen bedeutet eben nicht zu Wissen, sondern eben das man nicht weis und Annimmt.

Wissen ist und bleibt der höchste Grad einer Gewissheit und diese haben wir eben nicht.
Es sei denn wir sprechen von unsere System.

Es sind Spekulationen zu meinen es gäbe weiteres Leben im All, aber ebenso ist es rein Vermutung wir seien alleine.

@Pandorum

Wenn ich @Dorian14 richtig verstanden habe, sagt er, dass es nach allem, was wir BISHER wissen, kein außerirdisches Leben gibt. Das lässt für mich die Option offen, dass sich unser Wissensstand dahingehend ändern könnte, dass es irgendwo nachgewiesenermaßen doch außerirdisches Leben gibt. Bis jetzt können wir nur vermuten, dass es außerirdisches Leben geben könnte - in dem Sinne, dass wir es nicht ausschließen können, aber nicht dass wir annehmen dürften, es gäbe welches, weil irgendeine Wahrscheinlichkeit es nahelege, denn wir wissen auch über Wahrscheinlichkeiten rein gar nichts.

@Hoffmann
du hast mich verstanden

@Dorian14

Das war auch gar nicht schwer! :)

die Möglichkeit, dass Leben nur auf der Erde entstanden ist, (ist) nicht widerlegt

Nicht nur das. Bisher weisen alle Ergebnisse, die uns vorliegen, darauf hin, dass es Leben nur auf der Erde gibt.
Alles andere ist, wie hier schon mehrfach erwähnt wurde, Wunschdenken.

@nervenschock

nervenschock schrieb:Bisher weisen alle Ergebnisse, die uns vorliegen, darauf hin, dass es Leben nur auf der Erde gibt.

Aber auch hier gilt, dass Ergebnisse ermittelt werden können, die das Gegenteil belegen. Nur, dass wir über solche Ergebnisse eben zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht verfügen. Das ist der Punkt, um den es geht.

nervenschock schrieb:Alles andere ist, wie hier schon mehrfach erwähnt wurde, Wunschdenken.

die wahrscheinlichkeit ist > 0, also kein "wunschdenken"...

nervenschock schrieb:Nicht nur das. Bisher weisen alle Ergebnisse, die uns vorliegen, darauf hin, dass es Leben nur auf der Erde gibt.

ja, gegenwaertig und nur in einem eXtrem nahen bereich....

dagegen spechen die statistik und wahrscheinlickeit eine eindeutige sprache....(frage der zeit....)

schon alleine wenn man sich vor augen haelt "wo" man die grundlegenden bausteine(molekuele) findet und "wo" eben diese hier nachgewiesenen(aller wahrscheinlichkeit nach) herkommen...

@neoschamane

neoschamane schrieb:dagegen spechen die statistik und wahrscheinlickeit eine eindeutige sprache...

Wir haben keinerlei Kenntnis über die Wahrscheinlichkeit, wie oft im Durchschnitt im Universum Leben entsteht.