das wollte ich damit auch nicht sagen.therichter schrieb:Es gibt aber überall auf der Welt Städte, ist ja jetzt nicht so dass New York die einzige Stadt der Welt ist.
Das hab ich doch oben schon erklärt.john-erik schrieb:Alles nicht tauglich, um das Alter eines Steins zu bestimmen.
Und C 14 funktioniert bei einem Stein nunmal nicht.
Worauf fußen also eure vollmundigen Altersangaben?
Was verstehst du daran nicht.Spöckenkieke schrieb:Dadurch, dass man zb weis, dass bei einer Mauer die unteren Steine die älteren sind, kann man sehr gut datieren, wenn man was unter einem unteren Stein findet.
Warum nicht? Die lassen sich doch hervorragend datieren.
Da da sAlter eines Steins aber schlecht bestimmt werden kann, kann man auch keine Aussage über das treffen, was drunter ist. Es ist vermutlich vor dem Bau schon dort gewesen, aber es läßt sich nur eine relative Aussage darüber machen.
Das ist jetzt ein Widerspruch. Warum kann man keine Aussagen treffen wenn man zB darunter eine Feuerstelle oder Grab findet? Die lässt sich doch dann mit C14 datieren. Und wie du schon ganz richtig sagst,
Sprich, das was vor dem Bau da war, datiert den Bau der darauf kommt dann später. Wieviel später ist erstmal nicht eingrenzbar, aber auf jedenfall ist der Stein als Teil eines Gebäudes nicht vorher dahingelangt, bevor das Grab oder die Feuerstelle da war. Das nennt man relative Chronologie.
Ja, das weiß man. Aber wenn die Pyramiden länger gestanden hätten, wären auch Pflanzenreste von viel früher da reingeweht worden. Verstehst du die Krux an der Sache? Warum gibt es nur Spuren BIS zu einem bestimmten Datum? Und das auch an Orten, die wie ja oben schon erörtert, erst durch Sprengung freigelegt wurden, sprich seid der Erbauung nicht zugänglich waren?
Das ist doch alles kein Problem. Man sucht doch die ältesten Spuren, nicht die jüngsten. Du hast also den Kugelschreiber eines Turis, den Messtab von Napoleons Zeit, Seilreste von arabischen Grabräubern und Spuren der alten Ägypter. Warum hast du jetzt nichts älteres wenn die Pyramiden doch schon älter wären?
Ein Geologe kann auch Aussagen über das Alter von Steinen machen, wie gesagt, da gibt es ähnliche Verfahren wie C14.
Klar kommt das vor, aber es ist ja nicht die Bearbeitung der Steine, die eine besondere Leistung darstellt, sondern die Konstruktionen damit.
Der Mörtel wäre da ja jüngeren Datums und dann hast du ja wieder das tolle Phänomen der relativen Chronologie. Sprich, die Häuser stehen auf jüngerem Material.
Das was du anführst, sind aber keine Probleme der Datierung sondern Selbstverständlichkeiten. Was würde eine Datierung bringen, wenn sie nicht gesichert wäre? Davon hätten die Archäologen doch gar nichts. Daher wird ja, wie schon oben geschrieben, nicht eine sondern mehrere Proben genommen und möglichst von Stellen, die seid dem Erbauen der Pyramiden nicht zugänglich waren um solche Probleme, wie du sie genannt hast, ausschließen zu können.
