Das Rätsel von Woronesch

@Omnilux

Frank-Wiesenfelder-Fanboy?

@miku

... das ist ausgezeichnete Arbeit von Dir und das da eben auch Personen gibt, welche solches Wissen und solche Vorarbeit nicht zu würdigen wissen, sollte Dich in keinster Weise abhalten, sondern ermutigen und bestärken ....

hier stehen sehr viele ,viele hinter Deinen Argumentationen und diesen tollen Beiträgen Deinerseits ..... also Kopf hoch und wir gehen da zusammen jetzt durch ....

@axgouk
Nein nein, macht das mal jetzt unter euch aus. Das wird mir hier zu lächerlich von wegen Homo Gigantus... :D

Ausserdem scheint der Fall doch geklärt zu sein.

@miku

zumindestens hast Du den entscheidenen Beitrag, zur noch besseren aufarbeitung dieses Rätsel aufgebracht. Da gibt es keinen zweifel !!!!

viele andere und auch ich sind Dir wirklich dankbar .... das hat die zweifel am anfang verstummen lassen und nun ist es halt ein bißchen abgerutscht ... bestimmt weil die argumente fehlten ....

Omnilux:Das Thema Riesenwuchs von Humoniden finden wir in den Abhandlungen des Dr.Dipl.Hans-Joachim Zillmer,Mitglied der New York Academy of Sciences.
Prof.Dr.Franz Weidenreich, Universität von Chicago.
Menschliche Fußabdrücke von 54 cm größe ,Knochenfunde menschlicher Übereste von 4m bis 4,5m. Menschliche Kieferreste die drei bis viermal der heutigen größe übertafen.


Omnilux

Omnilux schrieb:New York Academy of Sciences

Ist zum Vanity-Verein verkommen. Man zahlt und ist Mitglied. Welche akademische Ausbildung Zillmer wirklich hat, ist umstritten.

Weidenreich forschte über den da:
Wikipedia: Gigantopithecus

Der ist keine Unbekannte.

Soviel zu Dr.Dipl ING. Hans-Joachim Zillmer!!

Wikipedia: Hans-Joachim Zillmer

Das gesamte Werk Zillmers und mithin seine Hypothesen wurde von keiner der berührten Fachwissenschaften aufgegriffen. Die Auseinandersetzung durch in der Forschung etablierte Fachwissenschaftler mit Zillmer beschränkt sich auf Rezensionen zu seinen Büchern. Außer der Darstellung zahlreicher Detailfehler werden in den Rezensionen insbesondere

* die Verwendung nicht gemäßer Quellen wie "Heimatliche Plaudereien" und Bild-Zeitung ,
* die unzutreffende Wiedergabe von Quellen
* die Unkenntnis des aktuellen Wissensstandes wie auch von grundlegenden Begrifflichkeiten und Konzepten sowie
* die Darstellung und anschließende Widerlegung nicht vorhandener, veralteter oder verzerrter Positionen der von ihm angegriffenen Wissenschaften
herausgestellt.

Allerdings wird Zillmer auch bescheinigt, dass er jeweils ein Bild zu entwerfen in der Lage ist, das einen unbedarften Laien ohne weiteres Hintergrundwissen leicht zu beeindrucken vermag.
Die Rezension zum Dinosaurier-Handbuch lobt zudem die Gesamtgliederung und inhaltlich im Besonderen den Reiseführer-Teil mit der Darstellung von Fundstätten und Museen, ohne aufgrund der allgemeinen Mängel eine Empfehlung für das Buch abgeben zu können.

Finde aber nirgendwo was zu seiner "Mitgliedschaft in der New York Academy of Sciences".
Auf seiner Home-Page ist die Rede von der "Amerikanischen Vereinigung für die Förderung der Wissenschaften eV (American Association for the Advancement of Science" AAAS)", was sich für mich nach nem anderen Verein anhört!!

http://www.zillmer.com/index2.htm

Und wie lautet das Buch, wo seineAbhandlungen zum Riesenwuchs stehen??

@jofe
Dr. Dpl.-ing. Hans-Joachim Zillmer
Darwins Irrtum S. 30 / S. 209 / S. 268.
Es gibt auch eine Abhandlung eines Naturwissenschaftlers ,wo der Begriff "Homo
Gigantus " fällt.

@Omnilux

Omnilux schrieb:2.Herkunftsort:Erde --Nördlich des Polarkreises (nicht im Eis)

3.Seit etwa 2700 Jahren ist ihre Heimat dort.

Jofe: Soll wohl auf die "Hohle Welt" Theorie anspielen, oder irre ich mich da??

@Omnilux
Zillmer ist kein Doktor. Den Titel hat er in einer "Title Mill" in den USA gekauft und inzwischen auch schamhaft wieder fallen lassen.
Er ist nix weiteres als ein kleiner Bauingenieur, der keinen Hehl daraus macht, seine Unkenntnis in Geologie, Biologie und Paleontologie ständig zu demonstrieren.

Und praktischerweise kann man den Kenntnisstand seiner Mitdiskutanten auch sehr deutlich erkennen - wenn die Zillmer-Anhänger sind, kanns nicht weit her sein :D

@Omnilux

Scheint ja ein "helles" Köpfchen zu sein, der gute Dipl. Ing. Hans-Joachim Zillmer!!

"Stimmt das mit den Dinosaurier-Fußspuren doch?" - "Ist an dem Buch von Zillmer was dran?" Solche Fragen erreichten uns in den letzten Wochen öfter. Daher geben wir an dieser Stelle eine kurze Stellungnahme zum Buch "Darwins Irrtum" von Hans-Joachim Zillmer ab.

Wesentliche Behauptungen des Buches sind die Gleichzeitigkeit der Entstehung der geologischen Systeme (Formationen) und damit einhergehend die Gleichzeitigkeit der Einbettung der in diesen Schichten enthaltenen Fossilien. Ein weiteres wichtiges Thema des Buches ist das häufige Vorkommen menschlicher Artefakte oder Spuren in geologischen Schichtfolgen, die nach herkömmlicher geologischer Sicht bis zu mehrere hundert Millionen Jahre alt sein sollen. Der Autor schließt aus diesen Indizien auf ein Erdalter von wenigen tausend Jahren, womit aufgrund der Kürze der zur Verfügung stehenden Zeit Evolution unmöglich sei und Darwin sich geirrt habe. Der Autor plädiert allerdings nicht für Schöpfung durch den in der Bibel bezeugten Gott, sondern tendiert stärker zur Ansicht, daß die Menschen durch "Außerirdische" erschaffen wurden.

Das Buch handelt großenteils von Deutungen geologischer Befunde. Der Autor ist als Ingenieur zwar Laie auf diesem Gebiet, doch muß ihn das nicht von vornherein disqualifizieren. Es zeigt sich allerdings deutlich, daß Zillmer grundlegende geologische Kenntnisse nicht berücksichtigt. Einige Beispiele: Im Gegensatz zu den Ausführungen Zillmers kann nichts über das Alter geologischer Schichten gefolgert werden, wenn sie an der Erdoberfläche zugänglich sind; diese Lage kann durch sekundäre Prozesse (Hebung, Faltung und Erosion) zustandekommen; solche Prozesse sind anhand der Lagerung der Gesteine in der Regel erkennbar. Ebenso ist es grundsätzlich nicht verwunderlich, wenn ganze Systeme (Formationen) fehlen; das kann gar nicht anders sein, da Abgelagertes von irgendwoher angeliefert werden mußte, und das können in vielen Fällen nur zuvor schon anderswo abgelagerte und wieder erodierte (und damit "verschwundene") Sedimentfolgen sein. Verwunderlich ist auch, daß der Autor scheinbar nichts über die neueren katastrophischen Deutungsweisen in der Geologie weiß. Die heutige Geologie ist schon länger nicht mehr so einfach uniformitaristisch wie zu Zeiten Lyells und lange Zeit danach. Daß Zillmer das nicht weiß (jedenfalls nicht erwähnt und anderes schreibt), ist geradezu ein Beleg, daß er die aktuelle Fachliteratur nicht im Entfernsten kennt oder einfach ignoriert. Und ohne diese Kenntnis (bzw. Berücksichtigung) kann man über einen so anspruchsvollen Stoff unmöglich etwas schreiben, was der Realität standhält.

Übliche geologische Fachliteratur wird praktisch nicht berücksichtigt. Dies ist bei der behandelten Thematik und derart gewagten Behauptungen nicht tragbar. Wer Neues behauptet, muß sich mit dem bisherigen kritisch auseinandersetzen. Diese mühsame Arbeit kann nicht abgekürzt werden. Abgesehen von wenigen Lokalitäten, die der Autor besucht hat, scheint er auch keine wirklichen geologischen Geländekenntnisse zu besitzen.

Die Auflistung von menschlichen Artefakten in viel zu "alten" Schichtfolgen sollte unabhängig von den gravierenden Mängeln des Buches überprüft werden. Ein Urteil darüber kann aus der Entfernung nicht abgegeben werden. Sollten sich Befunde dieser Art bestätigen, wären das sehr wichtige Indizien; sie würden aber nicht die generell vorfindliche Ordnung der geologischen Systeme und ihrer Fossilien in Frage stellen und können daher keinen Beweis für die pauschale Behauptung sein, alle Lebewesen hätten gleichzeitig exisiert. Diese Behauptung folgt zwar aus der biblischen Sicht der Geschichte des Lebens und gehört zu den Grundlagen der Arbeit der SG Wort und Wissen, aber sie kann in der Weise Zillmers nicht annähernd ausreichend belegt werden (so wünschenswert das wäre).

Ohne an dieser Stelle auf Details einzugehen, muß auch eine Beurteilung der biologischen Teile eher negativ ausfallen: sie sind ziemlich oberflächlich, und die biologisch-evolutionskritische Argumentation ist anfechtbar; diese Partien könnten viel besser und "wasserdichter" formuliert werden.

Trotz Sympathie mit dem Anliegen des Autors, für eine junge Erde und gegen Evolution zu plädieren, kann das Buch aus den genannten Gründen nur negativ bewertet werden. Den einzelnen in die übliche geologische Abfolge nicht-passenden Funden sollte jedoch nachgegangen werden.

Aufgrund von Anfragen sei noch angemerkt, daß keine Kontakte zwischen Zillmer und der Studiengemeinschaft Wort und Wissen bestehen. Aus einem uns zugleiteten Brief des Autors geht hervor, daß er den Ansatz der Studiengemeinschaft ablehnt und sich deutlich von Wort und Wissen distanziert. Uns kann das angesichts der Aussagen über "Außerirdische" als Schöpfer und des Umgangs mit geologischen Befunden, wie er in Zillmers Buch zum Ausdruck kommt, nur recht sein.

http://www.wort-und-wissen.de/index2.php?artikel=info/rezens/b12.html

@jofe
Ja,es soll auf die" Hohle Welt" Theorie angesprochen werden.

@Omnilux

Omnilux schrieb:Ja,es soll auf die" Hohle Welt" Theorie angesprochen werden.

Spätestens jetzt wirds hahnebüschen, aber gleichzeitig auch amüsant!!

Toll was manchen Menschen so alles glauben!! :D

Also kommen diese 3-4m grossen "Homo-Gigantus" aus der "Hohlen Erde" und schaun mal, was die in Woronesch so alles treiben!!

Grosses Kino!!

@jofe

Wie würdest du den Fall den erklären, wenn ich mal fragen darf?

@Vymaanika
Lies mal weiter vorne (weiss die Seitenzahl nicht)!!

Habe da schon mal was "rein theoretisch" ausgeknobelt!!

@Vymaanika
Das Rätsel von Woronesch (Seite 3)

Post um 11:52!!

@jofe

Und denkst du, dass es Menschen in Strahlenschutzanzügen waren?Ernsthaft?

Dagegen steht, dass die Kreaturen 3 meter groß waren und so groß werden keine Menschen, die automatisch für die innere Sicherheit verantwortlich sind.Den Weltrekord hält Robert Waldow mit 2,72 Metern.

Für ein Kind ist jeder Erwachsene ein Riese..