@TundraLdbz Ein Atomkrieg auf der ganzen Welt würde definitiv mehr Schaden als ein kleiner anrichten! Das vom Focus ist etwas unglücklich formuliert, es wird folgendes gemeint:
"Die große Überraschung ist, dass laut unserer Studie bereits ein regionaler nuklearer Konflikt eine stärkere Zerstörung der Ozonschicht verursachen würde, als es bislang für einen weltweiten Atomkrieg vorhergesagt wurde".
Das bedeutet, dass die bisherigen Hochrechnungen falsch waren und die folgen auch für einen globalen Atomkrieg neu kalkuliert und verrechnet werden müssen.
Und das die Tier -sowie die Pflanzenwelt, ebenfalls hops geht, ist dem Text zu entnehmen. Weis nicht wieso, es da noch Unklarheiten gibt?
Frage, warum ein Atomkrieg beginnen sollte!
---------------------------------------------------
"Es ging darum, dass für mich bei einem Angriff der Aliens, nur eine Wahl bleibt, den Krieg frühzeitig zu unterbinden. Man müsse den Aliens drohen, dass sie bei einem vernichtenden Angriff auf die Menschheit, den Planeten nur noch verseucht und tot anzutreffen hätten. Da wir im letzten handeln unsere Atomraketen auf uns selbst richten würden um den Planeten unbrauchbar zu machen. Quasi eine Pattsituation herbeiführen, wie es im Kalten Krieg der Fall war.
Beide Seiten sollen wissen, dass es zum Schluss keinen Gewinner geben kann.
Die Aliens bekommen nicht was sie wollen und wären umsonst hergeflogen, wenn sie die Menschheit angreifen würden."
