EMVs - Elektro Magnetische Vehikel in der Korona der Sonne
20.01.2012 um 21:40Anzeige
Ruthle schrieb:weiß jemand von Euch, was das da in der Mitte für ein Dingens ist oder sein könnte?Stereo ahead fliegt ca. eine viertel Umrundung vor der Erde. Diese Kamera betrachtet den Raum zwischen Sonne und Erde um auf die Erde zukommende CMEs zu filmen.
plan schrieb:wie ist es zu erklären, dass diese "Artefakte" offensichtliche Bewegungen vollführen
plan schrieb:Wieso sind diese Bildartefakte überhaupt kategorisierbar?Es sind ja nicht nur Fehler durch die Kompression, gerade diese Dreiecks-geschichte der letzten Tage kommt ja von einer Linsenspiegelung. Die Leute von der Nasa, die die sonden schon seit jahren betreiben, kennen inzw. die Tücken ihrer Sonden.
plan schrieb:Wie sind diese "Stangen" zu erklären, von deren Enden sich kleinere Objekte ablösen wie von einer Perlenkette? Ich bitte um Klärung!Da hat ein sehr helles objekt (im obigen Bild auf dieser Seite ist es übrigens die Erde, die so eine "Stange" am linken Rand erzeugt) eine ganze Zeile des Sensorchips der Kamera überstrahlt.
trinity1707 schrieb:Ja der behauptet das ,richtig!Ja und weiter nichts. Mach dir mal nicht so ins Hemd und steh doch einfach zu den Bildern die du hier einstellst. Das einzige was ich zu monieren hatte habe ich hier schon geschrieben:
Und weiter ?
UNKNOWNbrother schrieb:Es ist schon ganz ratsam auch mal etwas mehr Hintergrundinfos von einem Bild zu bekommen um das ganze auch besser einordnen zu können:ansonsten wollte ich dir nur behilflich sein die von dir eingestellten Bilder zu erklären.
trinity1707 schrieb:hatte ich hier in dem Beitrag bereits schon rausgesucht: Beitrag von UNKNOWNbrother (Seite 5)
Die Bilder zeigen meiner Meinung nach Monde ,Gesteinsbrocken usw. aber eben auch Dinge die nicht unter die Rubrik "normal" fallen. Zumindest dieses Bild.
http://terraform.no.sapo.pt/Menu_Principal/Saturno/Anomalias_em_Saturno2.htm (Archiv-Version vom 29.05.2012)
klausbaerbel schrieb:
Dazu müßte man erstmal das Bild auf der Ursprungsseite finden und lesen, was dort dazu geschrieben wird.
Bitteschön:
bennamucki schrieb:Hubble hat alle 97 Minuten 2 Bilder gemacht.Ja, ich frag mich ob diese 2 Bilder paarweise unmittelbar entstanden sind, oder welche Zeit zwischen den Bildern vergangen ist.
bennamucki schrieb:Wenn Du genau hinsiehst sind die Monde auch etwas verzogen.ganz genau.. meine ich auch..
FZG schrieb:Nach ein bischen Herumgeforsche halte ich es immer noch für Anthe. Den Mond selbst kannte man noch nicht aber den "Arc" im G-Ring wohl schon - ist übrigens nicht der einzige "Arc" in diesen Ring, die anderen sind aber deutlich lichtschwächer...Danke, war mein zweiter Gedanke. Bin aber der Ansicht, dass es sich auch um den hier handeln könnte:
In 2008, further dynamism was detected, suggesting that small unseen moons orbiting within the F Ring are continually passing through its narrow core because of perturbations from Prometheus. One of the small moons was tentatively identified as S/2004 S 6.[63]im Text von der Hubblesite wird der äußerste zu sehende Ring als F-Ring beschrieben, oder täusche ich mich hier? Was meinst du dazu?
UNKNOWNbrother schrieb:Danke, war mein zweiter Gedanke. Bin aber der Ansicht, dass es sich auch um den hier handeln könnte:... da warten wir mal ab, was der "macher" des Bildes zu sagen hat, dem hab´ ich ja eine eMail geschickt. LEider an die offizielle Adresse.Wenn eine Antwort vor Dienstag reinkommt (Bitte die Zeitverschiebung berücksichtigen) werde ich sie hier posten. Mails an meine ofizielle Arbeits-Adresse stehen auch ziemlich weit hinten ;-)
UNKNOWNbrother schrieb:Ja und weiter nichts. Mach dir mal nicht so ins Hemd und steh doch einfach zu den Bildern die du hier einstellst. Das einzige was ich zu monieren hatte habe ich hier schon geschrieben:Ich mach mir nicht ins Hemd ! Ich stehe dazu dass ich an Ufos glaube aber nicht unbeding mit Aliens drinn,der der regelmäßig liest kennt aber meine Meinung zu dem Thema .
trinity1707 schrieb:Bestimmt kein Effekt einer Langzeitbelichtung und auch kein MondTja, es spricht bisher alles dafür, daß es eben doch Langzeitbelichtung und Monde sind.
UNKNOWNbrother schrieb:Ja, ich frag mich ob diese 2 Bilder paarweise unmittelbar entstanden sind, oder welche Zeit zwischen den Bildern vergangen ist.Ja, zum Einen wäre das gut zu wissen und zum Anderen, wie lange die Belichtungszeit war.
UNKNOWNbrother schrieb: An elongated clump or arc of debris.. und zu S/2004_S_6 heißt es:
is not clear whether it is only a transient clump of dust, or if there is a solid moonlet at its core.vielleicht war denen 1996 noch nicht ganz klar ob es sich um was es sich genau handelte.
FZG schrieb:... da warten wir mal ab, was der "macher" des Bildes zu sagen hat, dem hab´ ich ja eine eMail geschickt. LEider an die offizielle Adresse.Wenn eine Antwort vor Dienstag reinkommt (Bitte die Zeitverschiebung berücksichtigen) werde ich sie hier posten. Mails an meine ofizielle Arbeits-Adresse stehen auch ziemlich weit hinten ;-)Bin ich jetzt echt mal gespannt, danke für die Mühe. ;)
trinity1707 schrieb:Ich stehe dazu dass ich an Ufos glaube aber nicht unbeding mit Aliens drinn,der der regelmäßig liest kennt aber meine Meinung zu dem Thema .Das ist ja auch in Ordnung so.. Jeder soll doch seine Meinung haben. Ich will dir deine doch auch nicht nehmen. Aber tu doch bitte nicht so als hättest du dir nichts dabei gedacht als du diese Fotos reingestellt hast und stell mich nicht hin als würde ich einfach nicht "kapieren" was du meinst nur weil du manchmal einen "unkonkreten" Diskussionsstil hast.. Ist nicht böse gemeint. ok?
trinity1707 schrieb:Ich lasse mich auch von Dir nicht katalogisieren und in eine Schublade steckenhör doch mit so etwas auf, ich stecke bestimmt in keine Schubladen..
bennamucki schrieb:Du gehst anscheinend davon aus, daß alle Saturnmonde die gleiche Bahnneigung und Umlaufgeschwindigkeit wie die Saturnringe haben.Die Umlaufbahnen sind versetzt steht in Wiki 60Grad je Gruppe.
UNKNOWNbrother schrieb:Aber tu doch bitte nicht so als hättest du dir nichts dabei gedacht als du diese Fotos reingestellt hast und stell mich nicht hin als würde ich einfach nicht "kapieren" was du meinst nur weil du manchmal einen "unkonkreten" Diskussionsstil hast..Mir ging es um diese Infrarotaufnahmen über die wir diskutieren und über die FZG hoffentlich bald was rausbekommt.
trinity1707 schrieb:Aus dem Grund das man drüber diskutiert,ist ein Diskusionsforum hier,weiste!Ja klar, und eben genau darum frage ich dich, warum dich speziell diese Bilder interessieren? Warum stellst du so viele Fragen zu den Bilden? Was ist deine Meinung dazu? Vermutest du einen Zusammenhang mit Ausserirdischen?