Raumstation Atlantis vor 12.000 Jahren

Habe ich doch gesagt: Velikowski hat mit seinen grundsätzlichen Aussagen Unrecht. Was aber überhaupt nichts daran ändert, dass die zwerschmetterten Knochen der verschiedensten Tiere in den Felssplten sich verkeilt haben und damit ein indirekter Nachweis dafür sind, dass alles was sich nicht in Felsspalten verkeilen konnte ins Meer gespült wurde.

Ja und die Mammuts sind genauso wie er es sagt, in Sibirien eingefroren.
Was sagt Uns das nun über Atlantis?

Dass durch die Katastrophe (die eine andere Ursache hatte als Velikowski vermutet) eine Erdachskippung erfolgt ist, wobei die Nordhalbkugel sozusagen in den Winter gekippt und Sibirien näher an den Nordpol gerückt ist.

Hier bin ich noch bei meinen Forschungen, die ich vielelicht bis mitte nächsten Jahres abschließen kann.

@nocheinPoet

Die Kippung der Erdachse ist meiner Ansicht nach gesichert.

Gern kannst Du hier Deien Vorstellung erläutern, wei die Mammuts mit Butterblumen zwischen den Zähnen eingefroren wurden. Meine frühere Vermutung, es hätte jemand die Kühlschranktür offen gelassen, hat sich nicht bestätigt. Wahrscheinlich gab es damals keine Kühlschränke.

Richtig erscheint mir Deine Meinung, dass durch den blßen Absturz der Raumststion eine solche Kippung der Erdachse nicht ausgelöst werden konnte. Ich verfolge eine neue Spur, die Forschungen dazu sind aber noch nicht abgeschlossen.

Das klingt ja spannend, das man die Achse einer so großen rotierenden Masse wie die der Erde nicht einfach so kippen kann, rein physikalisch, vergisst Du dann dabei doch aber nicht?

Ich gehe also mal davon aus, das Du dann mit der Physik der 6.Klasse eine Rechnung vorlegen wirst, wo wie lange welche Menge an Energie gewirkt hat, um die Achse so und soweit zu kippen?

Also so das man es nachrechen und vollziehen kann, oder wird das nur etwas, das Du so eben über den Daumen gepeilt zum Besten gibst?

Übrigens: Wußtest Du, dass es ein Buch mit dem Titel "Als das Raumschiff Athena die Erdachse kippte" gibt?

Ich habe es erst kürzlich erfahren und in der Deutschen Bücherei gelesen. Es basiert auf der Entzifferung von Indus-Texten.

@ Bremer

> Ich verfolge eine neue Spur, die Forschungen dazu sind aber noch nicht abgeschlossen.

Nur zur Klarstellung: Mit "Forschung" meinst du, jede noch so abstruse Quelle daraufhin abzuklopfen, ob sie sich irgendwie zur Stützung deiner Spekulationen mißbrauchen läßt, und alles anere zu ignorieren?

Es ist überhaupt kein eProblem, dass ganze exakt nachrechenbar vorzustellen.

Es gibt da nur eine Voraussetzung:

Welche Größenordnung von Antriebs- und Waffenenergie führte die Station mit sich?

Leider kenne ich diese Größenordnung bisher nicht, so dass ich z.Z. nur Vermutungen anstellen kann.

Im Gegensatz zur offizieleln Wissenschaft ignoriere ich nicht irgendwas (wie die Wissenschaft eben die mythischen Überlieferungen), sondern versuche diese mythischen Überlieferungen auf materialistischer Grundlage mit den sonstigen wissenschaftlcihen Erkenntnissen in Einklang zu bringen.

> sondern versuche diese mythischen Überlieferungen auf materialistischer Grundlage
> mit den sonstigen wissenschaftlcihen Erkenntnissen in Einklang zu bringen.

Schade, daß diesbezügliche Versuche bisher immer schon im Ansatz scheiterten. Na ja, aber er hat es immerhin versucht!

Ich sage es auch gerne nochmal. Die Wissenschaft hat die vermutlich stark überdramatisierten Sintflutlegenden nicht ignoriert, sondern bietet eine Reihe Erklärungen für eben diese Mythen.

Um 10.930 v. Chr. ist in der Eifel ein Vulkan explodiert, durch irgendeinen Butterflyeffekt ist das Bimbgestein dem Mammut auf den Kopf geflogen.
Warum ignoriert die Wissenschaft das bloss?
Ich schreib da am besten auch mal ein Buch über diese unumstösslichen Fakten.

nocheinPoet schrieb:Wenn Du da noch ein paar tolle Buchtitel haben möchtest, ich helfe Dir gern, wenn Du Dich da informieren magst.

Danke für das Angebot, habe ich bestelle derzeit wöchentlich zwei Bücher, die am Thema wesentlich näher dran sind, als dies Sammelwerk es scheint.

Es könnte nicht schaden, ab und zu mal auf die Überschrift zu schauen, unter der man was postet.

Selbst wenn Du Konrad Zuse mit in den funktionierenden Computer einbeziehst, kammst du nicht ganz auf die notwendigen 12.000 Jahre ...
-----------------------------------

Hast du wohl falsch verstanden, ist eher dazu gedacht gewesen dir zu zeigen was passiert wenn man etwas empirisch nachweisen kann bzw Handfeste Dinge hat oder nur spekuliert.

@jimmybondy

Die Wisenschaft bieten kein globales Sintflutmodell, sonden bemüht sich um Erklärungen für angeblich regionale Fluten.

Was Wooley ausgegraben hat, kann aber aufgrund der Mächtigkeit der TOTEN Schichten (die sich ja nur im Endstadium der Flut gebildet haben können, sonst wären sie nicht tot) niemals eine globlae Flut gewesen sein.

Bitte enicht vergessen, was Scholl-Latur in Vorbereitung des dritten Irak-Krieges gesaht hat: Der Irak ist - mit Ausnahme des äußersten Nordens (Kurdistan) - FLACH WIE EIN TISCH.
Wo - bitte - sollen aus einer Ebene, die flach wie ein Tisch ist, so viel Wasser sich ansammeln, dass Wooley eine solche mächtige TOTE Schicht ausgraben konnte? Da muss wohl im Taurus der Schlauch einer Waschmaschine geplatzt sein ...

Welche Größenordnung von Antriebs- und Waffenenergie führte die Station mit sich?

Leider kenne ich diese Größenordnung bisher nicht, so dass ich z.Z. nur Vermutungen anstellen kann.

------------------------------------------
Die müsste ja qausi dann auch noch als Kinetische Energie gewirkt haben.

Wie gesagt der Hacken liegt an der Nachweisbarkeit, in den Eisschichten finden wir Vulkanausbrüche, ect, und sogar Größere Meteorenischläge, plattenverschiebungen uvm, lassen sich nachweisen.


aber eine Globale Katastrophe verwischt ihre eigenen Spuren?

Nicht mal den Nachweis das 99& allen Lebens ausgelöscht worden wöre.

nichts, genau das ist der Haken der die Ganze Geschicht schon im keim Erstickt.


sämtliche Myten über Sinnflut stammen tausende Jahre Später ,und sollen alle auf das Ereignis zurückgehen?


das wäre so als wenn man in 2000 Jahren ein Panini Sammelheft findet, und versucht das Endspiel der WM 2006 zusammenzureimen.


Bremer du forscht ja wie ein Wilder? Gibt es einen Beweis der nachprüfbar ist, der nicht nur eine Intepretation dasstelllt?

Warum gehst Du nicht auf die Tierknochen ein, die - in Felsspalten verkeilt - nicht weggespült werden konnten, aber damit ein indirekter Hinweis darauf sind, dass alles andere weggespült wurde?