Hollywood - Manipulation, Wissen oder Vorbereitung?

@oneday
Ääääähm...ich weiß ja nicht, ob dir das irgendwie entgangen ist, darum schreibe ich dir das hier lieber nochmal.
Das Thema dieses Threads - an welches du dich ja angeblich so dringend zu halten versuchst - ist eine vermeintliche Manipulation durch Hollywoodfilme. Der Film "Der Auftragslover" ist allerdings eine rein französische Produktion, und deren Originalfilmplakt sieht so aus:


In den USA wurde der Film übrigens mit diesem Plakat (in unterschiedlichen Variationen) beworben:
Original anzeigen (0,8 MB)

Der Originaltitel des Film lautet übrigens wie oben zu sehen "L’Arnacœur" - zu deutsch: "Der Herzensbrecher"! Also wenn mittels dieses Films oder seines Werbeplakts überhaupt ein Angriff auf die Ehe stattgefunden haben soll, dann fand dies lediglich in Deutschland statt, nicht jedoch in Hollywood, und schon gar nicht durch Hollywood!

Genauso verhält es sich übrigens mit dem von dir zitierten FIlm "Männer und die Frauen". Eine rein französische Produktion!


Also komm du doch bitte erstmal zum eigentlichen Thema zurück, bevor du diesen Umstand anderen Foristen unterstellst!

@matraze106

matraze106 schrieb:jetzt ist die ehe also schon ein religiöses dogma.

Wer behauptet denn sowas? Es geht nicht um irgendeine Ehe, sondern um den "heiligen Bund der Ehe" und jemanden, "der die Ehe als heiligen Bund zu schätzen weiß". Und so jemand regt sich über Filme auf, die diesen "eiligen Bund" auf die Schippe nehmen...

@geeky
tschuldigung, aber das klang etwas missverständlich deinerseits.
mir wäre persönlich sowas wie ne ehe aber schon ziemlich heilig, muss ich gestehen.
klar will ich das nicht allen aufdrücken. man kann ja auch so zusammenleben ohne das an die große glocke zu hängen. aber das abschaffen der ehe, was durch bessagte logos (,die das ja nuuuur "auf die schippe nehmen") ja letztenendes immer mehr an gestalt und dank witz auch an zuspruch gewinnt, find ich halt auch nicht so gut. das mit der ehe gilt für mich auf jeden fall als eine der positivsten auswirkung der kirschenherrschaft ansich. wenn wir die kirchen nun verdammen, wärs schade, wenn der "heilige bund der ehe" auch futschikato geht.
und das wäre in puncto hollywood definitiv "manipulation" wenn nicht gar "vorbereitung".
aber im zweifelsfalle hast natürlich du recht ;)

matraze106 schrieb:kirschenherrschaft

Dagegen hätte ich auch nichts einzuwänden.

hihi, der war aber absichd. ;)

@matraze106
Naja, aber mal ernsthaft, die Hollywood-Filme, bei denen der Angriff auf die Ehe über den Titel und meinetwegen ein provokanteres Plakat rausgeht, kannst du doch an einer Hand abzählen.

Spontan wüsste ich keinen Hollywoodfilm, bei dem es nicht darauf hinausläuft, dass der heiratsunwillige und namensgebende Protagonist am Ende bekehrt wird.

@tris
Im Gegenteil, am Ende ist der Ehefeind meist mit der Institution versöhnt. Hollywood nimmt immer wieder Themen gesellschaftlicher Diskurse auf, ist aber zugleich enorm konservativ, da Abweichung (letztlich finanzielles) Risiko bedeutet.

Eine Figur wie Barney Stinson ist z.B. von vornherein überzogen, clownesk aufgezogen und, ok, ich spoiler besser mal nicht.

@Brogenluder

Brogenluder schrieb:Eine Figur wie Barney Stinson ist z.B. von vornherein überzogen, clownesk aufgezogen und, ok, ich spoiler besser mal nicht.

Bin zwar bei den neueren Staffeln nicht so auf dem Laufenden, aber um zu wissen, was du meinst, reicht es. ;)

Aber es stimmt, es gibt in Filmen mit einer Liebesgeschichte bei Hollywood kein Happy End ohne Hochzeit oder zumindest der Vorstufe, dem Finden der einzig wahren Liebe.

@tris
Siehe: Friends with Benefits, Zack and Miri make a Porno, Wedding Crashers, Hitch, etc etc etc.

Ein ähnliches Muster ergibt sich bei Frauen, die zu sehr den herkömmlichen Geschlechterbildern widersprechen.

Nur, weil in einem Hollywood-Film die Ehe gebrochen wird, muss ich das auch tun? Was für ein absurdes Zeug ist das denn? Wie ist es denn mit einem französischen Film, in dem die Ehe gebrochen wird? Beeinflusst der weniger?
Muss ich nach "Vier Hochzeiten und ein Todesfall" vier Mal heiraten, um dann tot umzufallen?

Doors schrieb:Muss ich nach "Vier Hochzeiten und ein Todesfall" vier Mal heiraten, um dann tot umzufallen?

naja wenn man diesen Film als Beeinflussung heranzieht, mußt du deine zukünftige auf drei Hochzeiten treffen, bei der vierten versuchen eine Frau zu heiraten die du garnicht wirklich liebst - hoffen das dein Gehörloser Bruder einspruch erhebt... um dann mit der "richtigen" durch zubrennen...

und nen schwulen Kumpel mit nem schwachen herzen haben....

hier sieht man deutlich welche Vorahnungen Hollywood hat. und ich könnte wetten das jemand genau so einen Fall findet - der ohne den Film nie zustande gekommen wäre...

@Mr.Q

Mr.Q schrieb:Ääääähm...ich weiß ja nicht, ob dir das irgendwie entgangen ist, darum schreibe ich dir das hier lieber nochmal.
Das Thema dieses Threads - an welches du dich ja angeblich so dringend zu halten versuchst - ist eine vermeintliche Manipulation durch Hollywoodfilme.

Der Hinweis, sich doch ans Thema zu halten, bezieht sich in erster Linie auf Filme.
das tust du ja nun, und beziehst dich direkt auf meinen Postinhalt.

Die internationale Filmindustrie ist stetig am wachsen und gewinnt
an Bedeutung und Einfluss.
Wie ja nun auch in Deutschen Filmen mit Hollywoodgrößen aufwarten
wie ja bei

und da fällt mir dann wieder die 6 und die 9 auf
wie schon bei D-9, oder auch screemgems, oder den Atombomben.

Und Vanessa Paradies ist ja nun auch nicht irgendeine französische Schauspielerin.
Ein US-Remake dürfte auch schon anstehen.

Zur Zeit bei uns in den Kinos, die internationalen Kurzfilmtage
mit diesem hässlichem Plakat



In Berlin bekommen die Kids so eins

@oneday

oneday schrieb:und da fällt mir dann wieder die 6 und die 9 auf

was soll das nun mit Manipulation, Wissen oder Vorbereitung zu tun haben?

oneday schrieb:In Berlin bekommen die Kids so eins

und?

@oneday
Mag ja sein, dass du eine anatomische Besonderheit bist, aber die meisten Leute, dich ich kenne, sehen mit den Augen. Und mehr als ein Auge passt nunmal nicht in ein Osterei.

Was das zweite Bld angeht: Der Pinguin macht eindeutig dieses stereotype Ich-betrachte-die-Szene-durch-ein-Handfenster-Regisseur-Dings. Nicht gerade etwas abwegiges bei einem Filmfestival.

Du hast übrigens vergessen, etwas zu erwähnen: Inwiefern sollen uns diese Sachen manipulieren oder vorbereiten bzw. inwiefern weißt das auf irgendein tieferes Wissen der Macher hin?

@oneday
Ich würde ja sagen, langsam wird's albern. Aber das war es schon die ganze Zeit.

Original anzeigen (1,1 MB)


in den dreisigern wurden die amerikaner auf möglichen krieg mit japan vorbereitet.
deshalb wurden die bösewichter in asiatische gewänder gehüllt.
hollywood gibt das offen zu.

Ach, und auf den Krieg mit Deutschland hat man sie nicht vorbereitet? Wie dumm von Hollywood.

@geeky

Mensch, die 69 soll die Jugend auf oral-genitale Perversionen vorbereiten. Das weiss man doch als alter Allmyaner.

@Doors

Das war auch mein erster Gedanke, aber wie paßt das zur 16 und 166, die @oneday mindestens ebenso "auffällig" findet? Man könnte sicher das ganze Kamasutra irgendwie als Zahlencode darstellen, aber dann würde wohl jeder beliebige Film die Aufmerksamkeit unserer paranoiden Numerologen wecken...

@geeky

Bei 16 hat eine Person Sex (mit sich selbst), bei 166 zweimal nacheinander. In meinem Alter bekäme ich da allerdings einen Tennisarm.