Inside-Job in Berlin 26.06.2011 Fake-Anschlag auf Frauen-WM
22.06.2011 um 16:53Anzeige
robert-capa schrieb:du bist doch bestimmt auch ein anhänger der "9/11 was an inside job" theorie, dann traust du das den usa natürlich zu, aber was du glaubst ist eben vollkommen irrelevant, es kommt drauf an was du beweisen kannst.da es in der geschichte schon oft vorkam, z.b.: "hitler und der reichstagsbrand", oder der überfall auf polen, zu täuschen und zu manipulieren, für die rechtfertigung eines krieges, ist das nix neues und kann es mir daher gut vorstellen, das 9/11 ein inside job war.
avalan9 schrieb:Wirklich ein Klasse Video von Conrebbi, der neue Ansichten ins Geschehen bringt!Ach Du meine Güte. Mal wieder ein Einschlafhalbgaresgeschfafelvideo von Onkel conrebbi.
avalan9 schrieb:Das sind Fakten die alle einfach nach recherchiert werden können und dann wohlmöglich wahr sind.Fakten? Ein paar Aussagen von ihm beruhen tatsächlich auf Fakten. Der Rest ist grob unwissend aus völlig unterschiedlichen Bereichen zusammengeschustert.
avalan9 schrieb:Da hat wohl wieder das Kritiker Trio zugeschlagen!Oha! Was für ein einleuchtend, überzeugendes Argument.
avalan9 schrieb:Kann jemand eine Lüge im Video von Conrebbi finden?Ich gucke mir keine Videos von Onkel conrebbi mehr an.
avalan9 schrieb:Mein Gott wird man hier zugespamt.Stimmt.
avalan9 schrieb:In 5 Tagen kommt die Wahrheit in Berlin ans Licht.Genau.
Wie erwähnt, existierten und existieren einige bemerkenswerte Informationen, und angesichts der Tragweite sollten wirklich alle Eventualitäten berücksichtigt werden. Bemerkenswert ist nicht zuletzt, wie in der unüberschaubaren Zahl an Filmdokumenten teils nur wenige Sekunden lange Sequenzen ausfindig gemacht werden konnten. Dies konnte offenbar nur mit Unterstützung sehr gut informierter Kreise realisiert werden, und man fragt sich dabei, zu welchem Zweck dies geschah. Vor einigen Tagen schrieb mir mein Autorenkollege und Freund Armin Risi und äußerte einen Verdacht, der auch mir durchaus berechtigt erscheint. Dieser Verdacht drängte sich mir bereits in einigen anderen Fällen auf und betrifft das gesamte Feld der sogenannten »Verschwörungstheorien«. Die aktuelle False-Flag-Operation nämlich könnte möglicherweise ganz anderer Natur sein. Sie könnte ein weiterer gezielter Versuch sein, die »Verschwörungstheoretiker« kräftig auf die Nase fallen zu lassen. Wenn nun am 26. Juni 2011 das Eröffnungsspiel ganz erwartungsgemäß verläuft und es – hoffentlich! – nicht zu dem nun weithin publizierten Anschlagsszenario kommt, so würde in Zukunft niemand mehr wagen, an die Öffentlichkeit zu treten, wenn zu einem späteren Zeitpunkt ein authentischer Anschlag geplant ist und hierzu Informationen nach außen dringen. Dann könnte alles seinen Lauf nehmen, ohne dass zuvor irgendwo auch nur ein Sterbenswörtchen zu hören wäre, bei teils noch so klaren Hinweisen. Damit hätte man praktisch sogar zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.Man erklärt die ganze Sache einfach für echt und umgeht den Beweis, der in diesem Fall wäre das es einen Anschlag gibt, dadruch, dass man behauptet diese FFO wäre nur dazu da um die VTler zu diskreditieren.
aber das ist nunmal kein beweis dafür das sie es auch tun werden.so
aber was du glaubst ist eben vollkommen irrelevant, es kommt drauf an was du beweisen kannst.
robert-capa schrieb:zum beispiel was der cia in den 60ern auf kuba veranstaltete, die steuerung und unterstützung von terrorgruppen durch den iran, hariri-mord uswbeweise bitte. handfeste. und ich will keine dokus als quellenangabe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hisbollah#Finanzierung_und_Ausr.C3.BCstungWikipedia: Hamas#Finanzierung
Larry08 schrieb:Kopp hat das Thema jetzt auch noch aufgegriffenJetzt kommt scheinbar alle mit anderen Ausreden, viele wollen nicht mehr an dieser Theorie festhalten. Wenigstens alles so hindrehen, das man am Ende sagen konnte 'Ich habs doch gesagt!'. Seit wann sind VT-ler denn um Glaubwürdigkeit bemüht, wenn die nicht an ihrem Humbug festhalten flugs ihre Meinung ändern ? Wäre einmal was ganz Neues.
cerrus schrieb:und dann vor der Siegessäule seine Rede hieltJa, und die war ganz schön ernst: