Fotografie

@FF

FF schrieb:Die Blümchen sind sehr schön, sehr ausgewogene Farben und Kompositionen.

Vielen Dank und es freut mich, daß die Bilder gefallen.
Sie sind ohne irgendeinen besonderen Aufwand entstanden.
Ich fotografiere ohne irgendwelche umständlichen Setups weil ich im Grunde nicht viel mehr als Anfänger bin und weil ich denke, daß zuviel drumherum eigentlich nur zu Bildern führt die wie aus dem Fotostudio aussehen und für mich viel von ihrer Natürlichkeit verlieren.

Ich habe eine EOS350D seit 2005 und sie funktioniert immer noch tadellos.

Allerdings habe ich voriges Jahr tief in die Geldbörse gegriffen und mir zwei neue Obektive gekauft.
Das waren ein 24-105 und ein 70-300 und die waren wirklich jeden Euro wert und seitdem macht mir das Fotografieren wieder viel Spaß obwohl es ja heißt, der Mensch hinter der Kamera macht das Bild aber ein ordentliches Glas macht es dann doch etwas einfacher.


@A38O

Ja, die Antonov hat wirklich ein unverwechselbares Motorengeräusch.
Man kann dieses Flugzeug auch für Rundflüge mieten und ich bin schon schwer am überlegen ob ich mich auf so ein Abenteuer einlassen soll.
Das wäre sicher eine tolle Erfahrung.

lg
Duck

Original anzeigen (0,9 MB)

Eins meiner Fotos von der Klassenfahrt.Aufgenommen mit einer normalen Handykamera,hab´s auch nicht irgendwie bearbeitet :)
Falls irgendwer hier noch mehr Fotos von der Fahrt sehen will kann er mir Bescheid sagen,hab so ca. 40 Fotos gemacht xD

@Nostromo1
Ist da unten links etwa ein Patschefinger vor der Linse? ^^ Ts ts ts ;)

Aber nette Gegend und netter Bildaufbau. Das Blattwerk rechts in der Ecke und am Rand wirkt schön, als natürlicher Rahmen. Die Spiegelung im Wasser ist ebenfalls hübsch, hätte man aber noch was rausholen können.

und vieeele mehr
https://www.facebook.com/TimSaidPhotography (Archiv-Version vom 06.03.2013)

Super Foto von der Hafencity! @TimSaid09

"Verfolgen sie dieses Flugzeug"

Original anzeigen (1,8 MB)


Bussard


und noch ein Fliegeviech:
Original anzeigen (2,0 MB)

@Cheaha

Cheaha schrieb am 17.09.2012:zB hier...

http://www.ma-versand.com/pi5/pd54.html (Archiv-Version vom 07.10.2012)

Finger weg davon.
Habe da letztens auch etwas Günstiges gefunden, zum Glück jedoch erst recherchiert, ob seriös usw. ...

Ergebnis: http://facto24.de/2012/05/07/alek-discount-com-und-alek-trade-com-vorsicht/

http://www.dslr-forum.de (Archiv-Version vom 08.10.2012) würde sich für gebrauchte Bodys, Objektive oder eben auch Kits anbieten. :)

Ganz tolle neue Bilder hier.

@TimSaid09 sticht dabei besonders hervor.

Dein S/w mit buntem Feuer, das zweite mit dem Sonnenlicht und die Nachtaufnahme find ich besonders gelungen.

@Gurnemanz

Nice, besonders auch bei Dir die s/w, da dann besonders gleich das Erste.

Von mir auch was neues. Es handelt sich um die Performance "Klangwelle" aus Wasser und Laser vom Bonner Münsterplatz.

Da war jedes Bild ein Hit, allerdings konnte ich auch endlich mal die Wasserbeständigkeit testen, die zum Glück funktionierte. War echt nass. ^^

Original anzeigen (0,2 MB)

jimmybondy schrieb:Nice, besonders auch bei Dir die s/w, da dann besonders gleich das Erste.

Pardon, ich meinte das Zweite. :D

Dankeschön :)

@e7ernity

@jimmybondy
Danke, freut mich sehr!

So,bin aus dem Urlaub wieder zurück und hab auf Fuerteventura über 3000 Fotos gemacht.
Morgen wird dann erst mal ausgewertet.
Die besten,von denen die etwas geworden sind,bekommt ihr natürlich zu sehen.

Wer den Fehler in dem Bild findet, darf ihn behalten^^

Hab die ersten Bilder vom Urlaub ausgewertet und musste feststellen das fast alle Bilder überbelichtet sind.
Tja einen zu dunkel eingestelltes Display plus getönte Brillengläser sind eine schlecht Kombination um am Display die Helligkeit einzuschätzen.
Aber hier dann die ersten Fotos die wohl ganz ok geworden sind.

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,6 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)




@Fusselkater

Hm keine Ahnung was dort falsch sein sollte.

@Fusselkater

Obwohl wenn ich so drüber nach denke kann der Mond doch gar nicht scharf sein wenn beim Ast hinter dem Apfel die Unschärfe schon beginnt.

@dexterdark

dexterdark schrieb:Obwohl wenn ich so drüber nach denke kann der mond doch gar nicht scharf sein wenn beim Ast hinter dem Apfel die Unschärfe schon beginnt.

Mnoah.. das ging schnell... Respekt^^ Ist ne Montage^^

Deine Bilder finde ich im übrigen ganz hervorragend....

was die Nummer mit der Sonnenbrille und dem LiveView angeht.. ich habe heute erst festgestellt, dass in solchen Momenten sogar der popelige elektronische 243.000 Pixel-Sucher meiner Bridge besser geeignet ist, um die Belichtung zu beurteilen :D

@Fusselkater

Ja das mit dem Liveview Display ist echt ein Jammer.
Also gut 2000 Fotos sind zu stark belichtet worden,muss dann wohl sehen ob da noch mit gimp was zu machen ist.
Hab ich halt was zum Üben,denn mit gimp kenne ich mich ebenfalls noch nicht so gut aus.

Naja auf jeden Fall merke ich mir das mit dem doofen Display.

Original anzeigen (0,4 MB)

Original anzeigen (0,5 MB)

Original anzeigen (0,3 MB)

Original anzeigen (0,3 MB)

dexterdark schrieb:Ja das mit dem Liveview Display ist echt ein Jammer.
Also gut 2000 Fotos sind zu stark belichtet worden,muss dann wohl sehen ob da noch mit gimp was zu machen ist.
Hab ich halt was zum Üben,denn mit gimp kenne ich mich ebenfalls noch nicht so gut aus.

Naja auf jeden Fall merke ich mir das mit dem doofen Display.

Gimp ist auch verhältnissmäßig schwer zu handlen *find* Die besten Ergebnisse krieg ich immer noch mit RAW-Aufnahmen und nem entsprechenden Entwicklungsprogramm... ich persönlich schwöre da auf Lightroom, aber das ist natürlich Geschmackssache.... meistens ist die Überbelichtung ja durchaus korrigierbar... außerdem lohnt sich das arbeiten mit dem Histogramm... allerdings tue ich das auch nur, bei Bildern mit vielen Farbinformationen oder bei solchen, die einen hohen Dynamikumfang haben....

Und noch mehr wirklich tolle Bilder... darf ich fragen, mit was für Technik Du da operierst?