Wie ist eure Meinung zum Buckelwal Timmy?

Justsaying schrieb:Wo kann man sich denn anhören, was Backhaus sagt?

Wenn du z.B bei Youtube auf den Livestream von News5 gehst. So gegen 13.08 Uhr gehts los.

Motzfussel schrieb:Die Ansage an die Experten, die den sekündlichen Tod des Tieres herbeisingen, sie mögen kommen und sich erklären, war großartig.

Ja , das hat mich auch überrascht , diese Aussage , allerdings steht sie wohl im Widerspruch. Da das Gutachten , das er selbst in Auftrag gab , ja auch von Wissenschaftlern kam , sollte man annehmen , das diese doch auch mal Vorort hätten gewesen sein könnten. Ich habe noch keinen einzigen dieser Damen und Herren Vorort gesehen., obwohl geographisch es ein Katzensprung ist.
Ich hatte Herrn Backhaus akustisch nicht verstanden , von wieviel Tagen sprach , bis der Wal verenden würde lt. den Wissenschaftlern ?. Waren es 5-21 Tage ?, meine ich , vernommen zu haben. Und diese Zeit wäre ja wohl auch vorbei.

@Justsaying
Ich hab's für dich hier im Groben zusammengefasst:

Beitrag von Shiloh (Seite 26)

Nichts genaues weiss man nicht....

"Maulkorb für die Retter"?
11.58 Uhr: Wie geht es weiter für Timmy? Die Frage ist nach wie vor offen, die Helfer vor Ort schweigen aktuell zu der Frage, wie genau das neue Rettungskonzept denn nun aussieht und an welchen Punkten noch nachgebessert werden muss. Reporter des Nachrichtenunternehmens News5, die seit Tagen vor Ort sind, sagen jetzt, es gebe wohl eine Art "Maulkorb für die Retter", den sich die private Initiative selbst auferlegt haben soll. Die Helfer dürften sich der Presse gegenüber nicht äußern. Einzelne Teammitglieder hätten dies auch bestätigt.

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/tiere/id_101227202/buckelwal-timmy-aktuell-backhaus-bei-wal-im-wasser-so-geht-es-weiter.html


@Shiloh
@Motzfussel
Danke fuer die Zusammenfassung/den Link

RomanTisch schrieb:Waren es 5-21 Tage ?, meine ich , vernommen zu haben. Und diese Zeit wäre ja wohl auch vorbei.

Ja, habe ich auch so verstanden.
Plus Hinweis, dass es zumindest keine Anzeichen gibt, dass Hope vor hat, das zeitnah zu "korrigieren".
Er wirkt wach, er zeigt Bewegungen, Atmung wohl okay, Haut verbessert.

Ich finde nicht, dass die Einschätzung des Tierwohls bei dieser privaten Initiative liegen darf.
Backhaus sollte hier jemanden benennen, der dies überprüft und ueberwacht - wenn man es zu dem Transport mit Lastkahn kommt.

Das Tierwohl müsse gesichert sein, dazu müsse Timmy während der geplanten Fahrt mit dem Lastkahn von Experten begleitet werden. Aber hat die Initiative überhaupt echte Fachleute? Das müsse jetzt überprüft werden, sagt Backhaus dazu. Die Zeit dränge. Am Sonntag werde ein Wasserstand erwartet, der es dem Wal ermögliche, wieder von allein loszuschwimmen.

Quelle:
https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/tiere/id_101227202/buckelwal-timmy-aktuell-backhaus-bei-wal-im-wasser-so-geht-es-weiter.html

@RomanTisch
Ja, das ganze Statement war PRO WAL 👍👍👍

Shiloh schrieb:Statement war positiv.

Herr Backhaus hinterfragt das erste Gutachten.

Laut Wissenschaft sollte der Wal nur ca. 5 bis max. 21 Tage überleben. Heute, am Tag 24 ist man deutlich über diese Frist hinaus.

Das alte Konzept (Pontons) ist gescheitert.

Aktuell gibt es zwei Teilkonzepte.

Seine Fragen hierzu bzgl.
Tierschutz/Tierwohl/Menschenschutz wurden von der Initiative um 11:59 Uhr beantwortet.

Er selbst habe sich ein Bild gemacht und gesehen, dass der Wal gut atmet, normaler Herzschlag mit 42 Schlägen/min., starker Blow, registriert alles sehr genau und bewegt sich, kann sich gut ausgleichen beim Floaten. Befeuchten der Haut hat positive Wirkung.

Das Rettungskonzept wird geprüft bzgl. artgerechtes Verhalten, Tierwohl, Tierschutz.
Es wird dazu noch auf die Expertise der Tierärzte gewartet.

Entweder ist das Konzept duldbar oder es wäre noch die zweite Option, der erhöhte Wasserstand mit +70 cm Sonnntagmittag und ein erneutes Freischwimmen des Wals möglich.

Die Frage, was passiert, wenn der Wal sich freischwimmen und wieder festsetzen würde, stände dann erneut im Raum.

Die Option, den Wal in Ruhe sterben zu lassen oder "andere Maßnahmen" (Tötung) stände aktuell nicht zur Debatte.

Justsaying schrieb:Ich finde nicht, dass die Einschätzung des Tierwohls bei dieser privaten Initiative liegen darf.
Backhaus sollte hier jemanden benennen, der dies überprüft und ueberwacht - wenn man es zu dem Transport mit Lastkahn kommt.

Dazu wartet man noch auf die tierärztliche Stellungnahme.

Justsaying schrieb:Ich finde nicht, dass die Einschätzung des Tierwohls bei dieser privaten Initiative liegen darf.
Backhaus sollte hier jemanden benennen, der dies überprüft und ueberwacht - wenn man es zu dem Transport mit Lastkahn kommt.

Backhaus hat doch ein ganzes Team,einschließlich Tierärzten, die das absegnen müssen.

Motzfussel schrieb:

RomanTisch schrieb:Waren es 5-21 Tage ?, meine ich , vernommen zu haben. Und diese Zeit wäre ja wohl auch vorbei.

Ja, habe ich auch so verstanden.

das von ihm in Auftrag gegebene Gutachten datiert allerdings vom 07.04.2026

Ergo , wären doch noch 4 Tage "Luft" bis zum 28.04 . Natürlich kann man nicht exakt die Deadline ziehen , aber trotzdem wäre noch Luft.
Am Besten , das Rettungsteam schafft es bis Sonntag , ihn aus seiner misslichen Lage zu befreien auch im Hinblick , das der Pegelstand wohl um ca. 80cm? steigen soll.

RomanTisch schrieb:das von ihm in Auftrag gegebene Gutachten datiert allerdings vom 07.04.2026

Ergo , wären doch noch 4 Tage "Luft" bis zum 28.04 . Natürlich kann man nicht exakt die Deadline ziehen , aber trotzdem wäre noch Luft.

Herr Backhaus sprach von 5-21 Tagen und vom "heutigen Tag 24", also über die Frist von 21 Tagen hinaus.

Die Frist begann mMn nicht ab Erstellung des Gutachtens am 07.04.2026 zu laufen, sondern ab Beginn der letzten Strandung am 31.03.2026.

Der Wal lag schon 1 Woche in der Kirchsee von Poel, bevor das Gutachten erstellt wurde. Veröffentlicht wurde es erst am 11.04.2026.

Shiloh schrieb:Die Frist begann mMn nicht ab Erstellung des Gutachtens am 07.04.2026 zu laufen, sondern ab Beginn der letzten Strandung am 31.03.2026.

Bindend bei Gutachten ist allerdings das Datum der Erstellung ( also hier der 07.04.2026) mMn. Und nicht wieviel Zeit man dafür vorher benötigt . Aber ist auch egal , sei`s drum.
Wichtiger ist , ob es Hope schafft. Ich wünsche es ihm so sehr und das er nicht als Biodiesel bei irgend einem Bauer im Tank landet.

RomanTisch schrieb:Zu Biodiesel soll Hope verarbeitet werden , wenn er denn nicht gerettet wird

RomanTisch schrieb:Ziemlich effizient zwar , allerdings Geschmack- und Empathielos mMn.

Was erwartest du, dass ihm die Messe gelesen wird? Ernsthaft, interessiert mich wirklich, was würde dir denn vorschweben, falls er es nicht schaffen sollte? Dass er im Falle seines Todes relativ zügig abtransportiert und auf die ein oder andere Art zerlegt werden müsste, ist doch klar. Kein schöner Gedanke, dennoch wichtig. Was ist daran geschmack- und empathielos?

RomanTisch schrieb:Bindend bei Gutachten ist allerdings das Datum der Erstellung ( also hier der 07.04.2026) mMn. Und nicht wieviel Zeit man dafür vorher benötigt . Aber ist auch egal , sei`s drum.

Nee, das passt jetzt nicht. 😉

Es ging um die angenommene maximale Überlebenszeit (hier: 5-21 Tage) des Wals ab Strandung (31.03.).

Daher sprach Herr Backhaus auch heute von Tag 24 und dass die Frist bereits überschritten sei. Logisch oder?

Stell dir mal vor, die hätten das Gutachten nicht am 07.04., sondern noch eine weitere Woche später (also erst 14 Tage nach Strandung erstellt) ....

RomanTisch schrieb:Mittlerweile wird ja kolportiert , das die Überlebenschancen wohl bei 50:50 zu sehen sind.

Meines Wissens hat das dieser schriftstellernde Walfluesterer gesagt....aufgrund seiner persönlichen Einschätzung, nehme ich an.

Shiloh schrieb:Es ging um die angenommene maximale Überlebenszeit (hier: 5-21 Tage) des Wals ab Strandung (31.03.).

Ich sehe keine Zahl im Gutachten.
Ich lese:

Wie lange der Sterbeprozess dauert, lässt
sich leider nicht vorhersagen

Quelle: letzte Seite, oben

Quelle: Regierung MV https://share.google/rdhgEMeDPraD5C4a2

Shiloh schrieb:Es ging um die angenommene maximale Überlebenszeit (hier: 5-21 Tage) des Wals ab Strandung (31.03.).

Am 31.03. mit einer Drohne und später am 01.April von Greenpeace mit einem Schlauchboot ( wie weit war das Schlauchboot weg ? ) ein Gutachten zu erstellen , ist höchst fragwürdig . Gerade im Hinblick , das kein einziger Wissenschaftler direkt am Patienten war. Die nächste Einschätzung war schon um 07.April , das Gutachten wurde auf den 07.04.2026 datiert
Das Gutachten ist , ich habe es schon mal erwähnt , nicht in der Gänze falsch , aber es ist und bleibt fehlerhaft. Das bestätigt ja Hope die ganze Zeit , da ihm noch relativ gute Überlebenschancen eingeräumt werden.

Photographer73 schrieb:Was ist daran geschmack- und empathielos?

Solange Hope noch lebt und bei Gesundheit ist , ist und bleibt es Geschmack- und Empathielos nach meinem Empfinden. Du kannst ja davon halten , was du willst , das interessiert mich herzlich wenig.

RomanTisch schrieb:Solange Hope noch lebt und bei bester Gesundheit ist ,

Folgendes hat Backhaus heute morgen gesagt, nachdem er beim Wal war - da steht nix von gesund, im Gegenteil, da steht 'krank, aber aufmerksam':

Laut Backhaus hat Timmy 42 Herzschläge in der Minute. „Der Wal macht einen kranken, aber sehr aufmerksamen Eindruck. Ich werde den Wal bis zum Ende begleiten“, sagte der Minister am Freitagmittag im ZDF.

Quelle: https://www.bild.de/regional/ostsee/wal-rettung-im-liveticker-das-geheimnis-der-timmy-tuecher-69c25182ffcdb2ce7075be7e

RomanTisch schrieb:Das bestätigt ja Hope die ganze Zeit , da ihm noch relativ gute Überlebenschancen eingeräumt werden.

Wer hat sich denn dazu geäußert?
Jemand 'vom Fach'?

RomanTisch schrieb:Solange Hope noch lebt und bei bester Gesundheit ist , ist und bleibt es Geschmack- und Empathielos nach meinem Empfinden. Du kannst ja davon halten , was du willst , das interessiert mich herzlich wenig.

Bei bester Gesundheit? Ja nee, is klar...

Du kannst die Frage also nicht sachlich beantworten. Nehme ich dann mal so zur Kenntnis.

RomanTisch schrieb:Solange Hope noch lebt und bei Gesundheit ist

@Photographer73

Hier steht Gesundheit und nix von bester Gesundheit. Sofort , wie aus der Pistole geschossen , ein Zitat zu liefern , das ich selbst korrigierte , darauf warten manche . Dein teilweise substanzloses Gebashe , noch persönlich dazu , habe ich leider schon in anderen threads vernehmen müssen. Was willst du überhaupt von mir ?
Was willst du sachlich sonst noch geliefert bekommen ? Wenn ein lt. Experten ein sterbenskranker Wal , der schon längst das Zeitliche hätte segnen müssen , immer noch lebt , also bei relativer Gesundheit ist. Er atmet regelmäßig , er schlägt mit den Flippern , ist 2 x längere Strecken selbst geschwommen. Dies negierst du einfach ? Sry , aber deine Kommis sind einfach substanzlos und naiv.
Das er trotzdem noch krank ist , steht doch außer Zweifel.

RomanTisch schrieb:

RomanTisch schrieb:Solange Hope noch lebt und bei Gesundheit ist

Er ist auch nicht bei Gesundheit auch wenn du "bester" korrigiert hast.

Was sollen sie denn machen? Natürlich braucht es vorher Überlegungen für den Fall, er stirbt dort. Den sammelt ja keiner mit dem Sandeimerchen auf wie einen toten Hering.

Also, was würdest du denn machen?