Wie ist eure Meinung zum Buckelwal Timmy?

Shiloh schrieb:Grunde meine ich das gesamte Video, es geht auf die Gegebenheiten bzgl. der Gesamtkonstellation - Beschaffenheit und Breite der Barge, Größe des Wals, Drehen unmöglich, aber Voraussetzung zum vorwärts herausschwimmen, Wal konnte nicht selbständig rückwärts heraus, Wetter, Seegang, Verantwortlichkeit des Kapitäns - ganz gut ein.
Womöglich eine Erklärung dafür, warum die Situation im Skagerrak so enden musste.

Ich finde es nachvollziehbar und sachlich dargestellt, von beiden Seiten beleuchtet, ohne irgendjemandem bereits zum jetzigen Zeitpunkt schon die Schuld zuzuweisen.

https://www.youtube.com/live/_gERkXnreL0?is=F3VWgHAUdlqH_ct-

Das sagt die Reederei

Die Reederei des Begleitschiffs „Robin Hood“, die JEB Bereederungs GmbH, hat sich zur Freilassung von Timmy geäußert. In einem Schreiben, das der Deutschen Presse-Agentur vorliegt, heißt es: Die Freisetzung von Timmy sei erfolgreich und in Abstimmung mit Jeffrey Foster vom Team „Free Willy“ erfolgt – unter Berücksichtigung des Tierwohls und der Schiffssicherheit. Das Tier sei zuvor durch hohen Seegang wiederholt gegen die Wände der Barge gestoßen. Auch von „vielen riskanten Manövern“ während des Transports ist die Rede.

Von Jeffrey Foster gibt es dazu noch keine offiziellen Angaben. Er ist mit den anderen Helfern der privaten Initiative auf dem Rückweg. Auf welchem Schiff er sich befindet, ist nicht bekannt.

Shiloh schrieb:Die "Fortuna B." hat kurz vor dem Zielhafen Cuxhaven abgedreht und fährt nun Richtung Helgoland

Shiloh schrieb:Das "Free Willi"-Team ist an Bord der "Fortuna B." und hat evtl. - genauso wie vielleicht der Kapitän - keine Lust auf Reporterfragen?

sevenheartseas schrieb:Jep. Keine große Verschwörung. Das Team hat einfach die Nase gesteichen voll und keinen Bock mehr auf irgendwelxhe Interviews.

Motzfussel schrieb:Hätte zwar nicht gedacht,dass ich das sage, aber es haben mich schon einige Menschen rund um das Thema Hope überrascht,positive wie negative. Derzeit Herr Ritter, der nicht nur zugibt, dass er das so nicht erwartet hat, sondern Hope auch alles Gute wünscht und sagt, sollte er es langfristig schaffen, müsste man das bei Beurteilungen berücksichtigen.
Das ist "mehr" als ich bisher von Greenpeace und Co gehört habe, die jetzt lediglich fleißig fordern, was mit ihnen zu teilen sei.

Motzfussel schrieb:Hätte zwar nicht gedacht,dass ich das sage, aber es haben mich schon einige Menschen rund um das Thema Hope überrascht,positive wie negative. Derzeit Herr Ritter, der nicht nur zugibt, dass er das so nicht erwartet hat, sondern Hope auch alles Gute wünscht und sagt, sollte er es langfristig schaffen, müsste man das bei Beurteilungen berücksichtigen.

Lotte49 schrieb:dass sie diese Neutralität gegenüber dem Rettungsteam nie in dieser ausgeprägten Form gezeigt haben, finde ich im Rückblick irgendwie bedauerlich. Aber sei es drum.

two-cents schrieb:Wal lebt. Wal ist frei. Wal schwimmt. Wal taucht. Wal taucht auf. Wal atmet.

Motzfussel schrieb:Derzeit Herr Ritter, der nicht nur zugibt, dass er das so nicht erwartet hat, sondern Hope auch alles Gute wünscht und sagt, sollte er es langfristig schaffen, müsste man das bei Beurteilungen berücksichtigen.

Kältezeit schrieb:Gehe ich also recht in der Annahme, dass Team Free Willy bei der Freilassung des Wals dabei war?

Kältezeit schrieb:Hatte da einen anderen Eindruck. Das einzige, was sie am Rettungsteam bemängelt haben, war die anfängliche Intransparenz. Nach einigen Tagen, so ziemlich mit dem Einstieg von Frau Dr. Tönnies, wurde sie wieder besser, bis sie dann am Ende ganz katastrophal erbärmlich bzw. überhaupt nicht mehr vorhanden war.

raitoningu schrieb:Natürlich ist es relevant. Deine Beiträge hier sind leider ein Lehrbuchbeispiel dafür, wie man Menschen zu Querdenkern machen kann, ohne dass sie es bemerken.
Es haben sich unzählige Fachleute geäußert, die weitgehend einstimmig gesagt haben: Lasst das Tier in Ruhe, was ihr da vorhabt ist Quälerei. Viele von denen haben das studiert und/oder beschäftigen sich tagtäglich mit solchen Tieren.
Das tun sie ganz sicher nicht, weil sie ihnen egal sind.

Du legst ihnen das aber die ganze Zeit als „gegen den Wal“ sein aus oder erklärst triumphierend, dass sie ja Unrecht hatten.
Außerdem wollte ja das Meeresmuseum unbedingt das Skelett.
Das ist genau das, was mit dieser Aktion meines Erachtens erreicht werden sollte.

„Ätsch, der Wal lebt noch, ihr Experten seid alle doof“ ist halt äquivalent zu „Ätsch, ich bin ungeimpft und hab trotzdem kein Corona.“
Ich check einfach nicht, wie einem das nicht irgendwann selbst auffallen kann.

raitoningu schrieb:

RomanTisch schrieb:ch habe auch keine Lust , dies dir nochmals zu erklären. Lies doch einfach den ganzen Fred hier durch , da wird dir geholfen.

Du brauchst mir das nicht erklären, ich habe den ganzen Thread gelesen. Du verstehst nach meinem Eindruck halt eindeutig nicht, wo das Problem liegt. Es geht auch gar nicht um ein einzelnes Gutachten.
Lies dir doch mal deine eigenen Beiträge durch. Du hast hier jeden implizit für blöd und „CONTRA Hope“ erklärt, der die Aktion kritisiert hat.
Machst du sogar gerade wieder. Jedem „halbwegs intelligenten Menschen“…

sevenheartseas schrieb:

RomanTisch schrieb:Wenn einem die Argumente ausgehen , greift man als letzten Strohhalm zu solch einem billigen Taschenspielertrick.

Und dann schreibste

RomanTisch schrieb:Es wird immer absurder

????

Du sitzt ganze Zeit mit nem Spiegel da und kritisierst dich selber.

Der Wal lebt – doch wo er gerade schwimmt, weiß niemand genau. BILD-Reporter Til Biermann ist in Sassnitz und konnte bereits mit Wal-Retter Jeffrey Foster sprechen, der soeben mit dem Schiff „Arne Tiselius“ angekommen ist. Jeffrey gibt vorsichtig Entwarnung. „Ich kann wirklich nicht viel sagen, aber alles, was ich sagen kann, ist, dass der Wal da draußen ist. Wir haben einige Signale von dem Tracker, also wissen wir, dass es ihm gut geht.“
Auf die Frage „Wirklich? Wo ist er?“ muss Jeffrey passen. „Wir wissen es nicht genau. Wir haben immer noch Probleme mit dem Tracker. Aber so weit läuft alles gut.“
Auf die Frage, ob es einen zweiten Sender gebe, antwortete Foster: „Nein, nur den einen.“ Er liefert die Erklärung, warum der genaue Standort weiter unklar ist: „Daran arbeiten wir noch. Ich weiß nicht, ob er richtig programmiert wurde.“ Bleibt die Frage nach dem Kurs des Tieres. Glaubt Foster, dass der Wal in die richtige Richtung schwimmt? „Ja, wir sind hoffnungsvoll.“

Shiloh schrieb:So auch mein Eindruck. Kurz vor Schluss kam es dann sogar zu solchen unschönen Szenen wie Abdrängen der "Karoline" (Boot von News5) durch den Schlepper "Robin Hood". News5 sagte, die Schlepper-Crew hätte nur im Auftrag gehandelt. Wer gibt denn solche Aufträge? Das war ja nicht ungefährlich und auch unnötig, da laut Bundespolizei ein angemessener Abstand zum Schleppverband eingehalten worden sei.

Lotte49 schrieb:

Motzfussel schrieb:sollte er es langfristig schaffen, müsste man das bei Beurteilungen berücksichtigen.
Das ist "mehr" als ich bisher von Greenpeace und Co gehört habe, die jetzt lediglich fleißig fordern, was mit ihnen zu teilen sei.

Das hab ich gar nicht mitgekriegt, dass Herr Ritter sich mittlerweile so geäußert hat. Das rechne ich ihm hoch an. Wäre schön, wenn noch weitere Experten diese Kurve kriegen könnten.

Lotte49 schrieb:Ich frag mich halt auch, ob die Crew, die sich da ja wohl schon in einer rechtlichen Grauzone (Zulassung, Versicherungsschutz etc.) befand, dabei nicht unbedingt gefilmt und live im Fernsehen übertragen werden wollte, was ich nachvollziehen könnte.

two-cents schrieb:Deine Kommunikation nehme ich in diesem Thread eher als aggressiv wahr,

two-cents schrieb:so, als wenn darauf abgezielt wird, die Position des Gegenübers zu untergraben oder einen fairen Meinungsaustausch mittels Polemik zu unterbinden.

two-cents schrieb:hinrotzen

two-cents schrieb:herablassend

RomanTisch schrieb:Einer der pausenlos und immer wieder die Rettungsaktion kritisierte , sollte man keine Plattform mehr bieten.

RomanTisch schrieb:Gibt es dazu eine Quelle? Ich kenne nur das Video , indem er dies ohne den fett zitierten Wortlaut wiedergab.

raitoningu schrieb:Und „Hope lebt noch, die Wissenschaftler sind alle doof!“ ist für mich Querdenker-Logik, dabei bleibe ich.