@geeky gibst du zu, daß die Funktionsweise des Mayakalenders als in sich greifenden Räder bildlich zu verstehen ist? Gibst du zu, daß der Kalender nicht linear, sondern zyklisch aufgebaut ist?
Warum sollte nun die 9-Stufige Pyramide des Kakulkan nicht diesem Kalender entsprechen, wer er doch die Basis der Existenz der Maya war und genau da Begann, wo die Sonne im Zenit über der Pyramide stand?
Was Calleman nun enddeckt hat ist schlichtweg der Zusammenhang zwische Zeit, Schöpfung und Bewusstsein. Der Kaleder ist danach nicht wertfrei, er hat eine Aussage, die den Schöpfungsfluss spiegelt und darüber hinaus
fraktal zurück zurechnen ist auf dem Beginn des Universums vor 16.4 Mrd Jahren.
Hier nur ein kurzer Exkurs zu dem Thema Urknall: Man geht davon aus, dass der Urknall nicht nur einmal sondern mehrmals passiert ist, aber aufgrund der Gleichheit der Elemente, die sich gegenseitig verstrahlten, sich wieder zusammenzog und der Urknall den nächsten Versuch unternahm, dieser Prozeß dauerte ca. 3 Milliarden Jahre, ehe aus irgend einem Grund ein Ungleichgewicht zwischen Materie und Antimaterie bestand und sich dadurch die Materie etablieren konnte.
Das ist der Kern der Wahrheit und nicht aus meine Fingern gesogen, wie du jetzt vllt denken magst, aber donnoch hat dieses Modell eine hohe Glaubwürdigkeit.
Warm auch sollte ganz am Anfang, also beim ersten Urknall, mehr Materie als Antimaterie vorhanden gewesen sein, dazu gibt es keinen Grund. Nein der Grund für das übergewicht der Materie musste erst durch die mehrmalige
Widerholung des Urknalls geschaffen werden, wie auch immer. DAS kommt der Wahrheit am nächsten und lässt die geläufige These von
einem Urknall fraglich erscheinen, weil man es auch nicht richtig verstehen kann. Wahrscheinlich war es doch anders!!!
