Ja, ist so. Deshalb verstehe ich irgendeinen angeblichen Patzer nicht. Das gab es schon bei einigen Interviews vorher, hat keinen gejuckt. Ist ja auch nicht wirklich relevant ob man nochmal benannt wird oder nicht und wenn es einem peinlich ist, hätte man es vorher abändern können. Das wurde ja nun mittlerweile auch oft genug gesagt, dass man jederzeit bis zur Veröffentlichung noch was abändern kann oder Teile weglassen oder hinzufügen. Wurde vielleicht auch "überlesen", so wie das ein oder andere. ;)Desperadoo schrieb:Ist doch seit Anbeginn der Zeiten von Foren normal, Fäden werden selten komplett gelesen wenn Leute neu reinkommen....
Ich denke du, und manchmal auch andere interpretieren da zu viel rein. Letztendlich sind eben keine Patzer sondern unwichtige Mißverständnisse - zumindest meiner Meinung nach. Und Menschen sind Menschen. Oder anders ausgedrücktTeegarden schrieb:Ja, ist so. Deshalb verstehe ich irgendeinen angeblichen Patzer nicht.
Wir sind’s gewiss in vielen Dingen,!Nur Faulpelze nutzen Google zur Lösung!
Im Tode sind wir’s nimmermehr,
Die sind’s, die wir zu Grabe bringen,
Und eben diese sind’s nicht mehr.
Denn, weil wir leben, sind wir’s eben
Von Geist und Angesicht;
Und weil wir leben, sind wir’s eben
Zur Zeit noch nicht.
Noch nicht einmal Missverständnisse für mich. Ich bin einfach davon ausgegangen, dass sich natürlich User freuen, wenn sie auch mehrfach benannt werden. Geht bestimmt auch einigen so. Andere suchen eben überall einen Grund. Wie du schon sagtest...
