Das macht überhaupt keinen Sinn für mich.Luminita schrieb:Richtig, sollte etwas falsch dargestellt sein und keinem fällt es auf oder keiner meldet es, dann wird hier vermutlich mit der Fehlinformation diskutiert werden.
nee, das ist da nicht der Fall, denn wenn in einem Artikel etwas Falsches steht, dann muss das korrigiert werden, denn es dürfen keine falschen Tatsachen verbreitet werden. Wenn man den ganzen Artikel lesen kann, dann stellt man oft fest, dass der Teaser EXTRA etwas "falsch" dargestellt hat, denn dazu dient der ja, im Artikel wird dann richtig dargestellt. Auf dieser Grundlage des Teasers dann zu diskutieren ist absoluter bullshit. Denn das sind ja eigentlich "Belege", in diesem Fall sind es dann aber eben gar keine, werden aber so behandelt. Und es ging hier EWIG ohne diese Teaser, da braucht es diese Verschlimmbesserung echt nicht.
ist auch echt sinnfrei. Vollkommen.sooma schrieb:Das macht überhaupt keinen Sinn für mich.
Genau das ermöglichen wir durch die entsprechende Regelung. :)
Aber das können wir doch nicht, wenn der Rest nicht frei lesbar ist.
Ich könnte mir zum Beispiel sehr gut vorstellen, dass du entsprechende Infos auch in frei lesbaren Artikeln finden kannst. Oder es findet sich ein User mit Abo.
Warum dann nicht die posten?
Oder halt nicht.
es sind Teaser, was ist denn daran bitte nicht zu verstehen? Gerade bei Bezahlartikeln sind die besonders - nennen wir es mal - interessant gestaltet oftmals. Und Allmy ist dafür verantwortlich, wenn es Teaser als Belege zulässt, als Diskussionsgrundlage, wenn "Allmy" respektive ihr, genau wisst, dass eben nur ein Teaser ist. Weshalb diese Neuerung auch einfach beknackt ist, keinen Sinn macht, sondern Diskussionen komplett ins LaLaLand laufen lässt. So kann man natürlich auch die Belegpflicht unterlaufen und zwar höchst offiziell, weil ist ja die neue regel hier.
ist jetzt nicht Dein ernst?
Das seh ich genauso! Meine Vorrednerinnen haben schon Beispiele gebracht und es ist wirklich sinnfrei, wenn ein user aufgrund der Überschrift einen falschen Sachverhalt einbringt, der entsprechend diskutiert wird, obwohl der gesamte Artikel das Gegenteil meint und aufweist. Die user aber ohne Zugang gar nicht wissen können, was im Artikel steht.
Nee. Die Pflicht der Vorabprüfung läge beim Ersteller.
Oder keiner. Oder einer, der dann erzählen kann, was er will – nicht nachprüfbar.
Genau, warum nicht? Ist nicht so, dass wir die frei verfügbaren Inhalte deswegen nun verboten haben :Demanon schrieb:Warum dann nicht die posten?
Klar, das kann sein. Es kann aber auch einfach eine Kurzzusammenfassung der Inhalte im Artikel sein. Die meisten Paywall-Löschungen sind eigentlich Formfehler und nicht wegen falscher Inhalte.
Lies hierzu am besten nochmal die Regelung, dort steht drin, wie der Beleg hierzu ablaufen muss.
Dann ist das möglicherweise falsch und kann beizeiten korrigiert werden, sollte sich das herausstellen - genauso wie bei komplett freien Informationen. Die Situation hatten wir bisher ja auch schon vielfach. Allmy ist nicht verantwortlich für die Aufklärung der Kriminalfälle. ;)Interested schrieb:Und wie soll sowas bitte in der Krimi Rubrik funktionieren, wenn jemand aus nem Paywall Artikel, der Überschrift oder dem lesbaren Teil einen falschen Sachverhalt darstellt.
Seit wann denn das? :ask: :D
nee weil es Bezahlartikel sind und der Inhalt ohne Bezahlung nicht zugänglich ist für alle.
Die Regelung:
Sollte einem User auffallen, dass der Teaser völlig falsche Sachverhalte darstellt, die innerhalb des gleichen Artikels im nicht-sichtbaren Teil widerlegt werden, bitten wir diesbezüglich um Kontaktaufnahme bei der Verwaltung. Wir besprechen dann, ob eine Einzelfallkorrektur möglich und nötig ist. Dafür bitten wir, die beiden Sachverhalte aus dem Artikel gegenüberzustellen und den nicht-sichtbaren mit einem Screenshot zu belegen.
:shrug:
Wegen nicht frei zugänglicher Inhalte!
Was sind Formfehler? :)
das es ein Bezahlartikel ist, das ist das Problem....wobei bei diesen link sogar noch relativ viel steht.....aber trotzdem. Warum sollte man Bezahlartikel verlinken, erkläre mir das mal, welchen Sinn das haben sollte? Ich finde ihn nicht.
doll, ich will aber nicht mit einem Teaser abgespeist werden, auch wenn die VW Belege hätte, was soll so etwas?
Der User darf nach der Verifizierung die Korrektur natürlich im Thread darstellen.
