Kapitalismus - Die Ausgeburt der Hölle

@mitH2CO3

Joseph Fargione

Ich wolle seine Arbeiten angucken:

Joseph Edward Fargione ist ein US-amerikanischer Ökologe und Direktor des Nordamerika-Bereichs der US-amerikanischen Naturschutzorganisation The Nature Conservancy.

Quelle: Wikipedia: Joseph E. Fargione
Er hat wohl das geschrieben, 2011:

Entrepreneurs, Chance, and the Deterministic Concentration of Wealth

Die Arbeit konzentriert sich auf die Ist Zustanderfassung, leitet an sich korrekt ab:

Empirical patterns of wealth distribution show greater concentration of wealth than is predicted by current economic models, and this wealth is disproportionately concentrated in the hands of wealthy entrepreneurs. Our analysis demonstrates that an inexorable effect of chance can lead to unlimited concentrations of wealth in the hands of a few. This occurs whenever different entrepreneurs invest in different businesses, experience different rates of return on their investments, and reinvest their capital income

Quelle: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0020728

Das ist insoweit richtig, leider biegt ab da falsch ab, die ganze Arbeit verkommt zum kommunistisches Manifest: "alle besteuern"

Schauen wir uns mal an: eine Schicht mit wenig Einkommen und Vermögen, größtenteils nicht arbeitend, dann Facharbeiterebene, Hochverdiener ebene, paar Millionäre, wenige Multimillionäre und paar Milliardäre (170, ca. 1,2 Milliardäre pro 1Mio EInwohner, USA 2,2-2,4 pro Mio Einwohner).

Da Problem ist in DE einfach: die Mittelschicht ist zu hoch besteuert, der Schritt von Millionär zum Multimillionär ist in DE besonders schwer, man kann nicht den Milliardären Konkurrenz machen damit die weniger verdienen und mit dem deutschen Staat fertig werden.
Die Facharbeiterebene und Hochverdienerebene werden finanziell so kastriert dass sie nicht mal eine Wohnung leisten können, da werden alle Bemühungen im Keim erstickt...

@bgeoweh hat gezeigt dass eine Vermögenssteuer um die 2% des Vermögens in der Eintreibung kostet, du willst 1% des Vermögens als Steuer haben, also soll der Staat -1% des Vermögens machen und das Umverteilen?

Daher, um mal einen Punkt in der Dikussion zu machen:
a) willst Du eine Vermögenssteuer, egal ob sie was bringt? geht für mich iO, bin aber dagegen - gut dass wir darüber geredet haben.
b) willst Du dass die ganze Bevölkerung vermögender und unabhängiger vom Staat wird? Dann muss viel mehr umgestellt werden, und das geht in Richtung Steuersenkungen, schlanker Staat, weniger Staatsabhängigkeit, mehr Eigenverantwortung.

ApexOne schrieb:@bgeoweh hat gezeigt dass eine Vermögenssteuer um die 2% des Vermögens in der Eintreibung kostet,

Das hat er nicht gezeigt. Er schätzt korrekterweise wie folgt:

bgeoweh schrieb:Generell kann man ansetzen, dass die Kosten einer Vermögensbewertung irgenwo zwischen 0,5% und 2% des zu bewertenden Vermögens liegen

Damit könnte der Erhebungsaufwand auch lediglich 0,5 % der zu erwarteten Steuereinnahmen betragen, und in dem Fall würde Deine Schlussrechnung schon mal nicht stimmen

ApexOne schrieb:du willst 1% des Vermögens als Steuer haben, also soll der Staat -1% des Vermögens machen und das Umverteilen?

ApexOne schrieb:um mal einen Punkt in der Dikussion zu machen:

Der Punkt, der an dieser Stelle zu machen ist:
wieviel Prozent genau von den zu erwartenden Vermögenssteuereinnahmen wird der Erhebungsaufwand kosten? Entsprechend höher (1%) dann die Vermögenssteuer.

@mitH2CO3
Schon verstanden, Du willst alle ärmer machen.
Ich habe mir stets die Mühe gemacht auf deine Punkte einzugehen - gut dass wir drüber gesprochen haben, belassen wir es bei Parolen:
Ich will, damit es allen besser geht:
- 20% Flat Tax
- GKV Beitrag ist Gesamtausgaben/Anzahl der Versicherten, sprich pro Kopf, Kinder bis zur ersten bezahlten Ausbildung ausgenommen
- der Staat macht keinen Gewinn aus Grunderwerbsteuer -> entsprechend senken, Notarkosten werden auf 30% reduziert und auf 5000€ pro Immo Verkauf gedeckelt
- die Grundsteuer wird in ihrer Form abgeschafft und auf einem Werabhängigen Gebühren/Rechnung Modell damit die Einwohner wissen wohin das Geld geht
- alle Behörden werden digitalisiert und auf Data Driven umgestellt, es dient den Bürgern und sonst niemanden
- Erbschaftssteuer, mögliche Vermögensteuer, sämtliche Substanzsteuern werden abgeschafft
- Rente wird mit Übergängen privatisiert, Versicherungszwang bleibt, Arbeitslosenversicherung auch, da kann jeder wählen wie hoch und wie lang, min 1 Jahr
- die SGBs kommen auf den Prüfstand und vor allem die Bezugshöhe wird ähnlich wie bei den Rentenpunkten kalkuliert, es wird berücksichtigt wieviel einer einbezahlt hat und wie lange, wer 5J gar nicht einbezahlt hat, bekommt nichts, bei EU Bürgern keine Niederlassungserlaubnis ohne Job, Kinder aus DE die mit Erwachsenwerden direkt in die Grundsicherung fallen, müssen eine Ausbildung machen, ohne wenn und aber
Basta!

ApexOne schrieb:Schon verstanden, Du willst alle ärmer machen.

Garnix hast du verstanden. Alle werden reicher, wenn die Superreichen mit ihrem Irrsinnsvermögen endlich wieder besteuert werden. Was für Zahlungsausfälle seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes 1997! Die entgangenen Einnahmen sollte man direkt mit eintreiben!

ApexOne schrieb:Parolen

… fängst ja passgenau mit denen an :D:

ApexOne schrieb:Ich will, damit es allen besser geht:

… in einer einzigen Parole zeigst du doch ganz unmissverständlich auf, um was es dir tatsächlich geht :Y:

ApexOne schrieb:- Erbschaftssteuer, mögliche Vermögensteuer, sämtliche Substanzsteuern werden abgeschafft

Muaaah … damit die Reichen noch reicher werden. Ich will … ich will … ich wil … Jo, will du mal.

Beste Parole ever für alle Normalos: PRO VERMÖGENSSTEUER! PRO ERBSCHAFTSSTEUER! PRONTO!