Vorwürfe gegen Christian Ulmen - Der Fall Collien Fernandes

Lanza schrieb:Demnach gilt CU in der BRD als unschuldig.

Nö! Momentan sind Ermittlungen gegen Unbekannt im Fall der Anzeige eingestellt, was aber noch lange nicht bedeutet, dass der Typ auch als unschuldig gilt!
Aber nochmal… die Frage, ob nach deutschem Recht ein Straftatbestand vorliegt oder nicht sagt in diesem ganz besonderen Fall einfach mal GAR NICHTS über Schuld und Unschuld aus, sondern entlarvt eine Gesetzeslücke, über die gerade diskutiert wird.

Die Staatsanwaltschaft selbst erklärt doch, warum:

Da die Geschädigte allerdings im Rahmen der staatsanwaltlichen Ermittlungen keine weiteren Hinweise zulieferte, packte die Behörde den Fall am 23. Juni 2025 zu den Akten. Letzteres müsse aber „nicht in Stein gemeißelt“ sein, betonte der Pressesprecher der Staatsanwaltschaft. Wenn sich beispielsweise durch die aktuelle Berichterstattung oder weitere Beweise seitens der Geschädigten neue Aspekte ergeben würden, könnten die Ermittlungen jederzeit wieder aufgenommen werden.

Ende 2025 erstattete Fernandes dann Anzeige in Spanien, wo das Paar zuletzt gelebt hatte. Das zuständige Gericht hat Vorermittlungen eingeleitet. Die Vorwürfe umfassen demnach unter anderem Identitätsmissbrauch, Beleidigung, Bedrohung und körperliche Gewalt innerhalb der Beziehung. Ob Anklage erhoben oder das Verfahren eingestellt werde, sei aber noch offen.

Lanza schrieb:Quelle: https://www.nordkurier.de/panorama/digitaler-missbrauch-collien-fernandes-stellte-anzeige-in-deutschland-doch-der-fall-wird-eingestellt-4457064

@sooma

Okay. Warum hat CF dann nicht früher Hinweise geliefert, wo sie diese nach ihren Angaben hatte seit Weihnachten 2024?

Rund ist das alles nicht

calligraphie schrieb:Wir haben sogar einen Demokalender.

den hat fast jedes Bundesland und viele Städte. Keine Ahnung, warum das irgendwie wichtig wäre

Lanza schrieb:Also in der BRD wurden Ermittlungen eingestellt nachdem CF wusste und vermutlich auch kund tat, dass sie CU als TV sah.

das steht da gar nicht in dem verlinkten Artikel!
Da steht:

Im Juni 2025 Stopp der Ermittlungen
Da die Geschädigte allerdings im Rahmen der staatsanwaltlichen Ermittlungen keine weiteren Hinweise zulieferte, packte die Behörde den Fall am 23. Juni 2025 zu den Akten. Letzteres müsse aber „nicht in Stein gemeißelt“ sein, betonte der Pressesprecher der Staatsanwaltschaft. Wenn sich beispielsweise durch die aktuelle Berichterstattung oder weitere Beweise seitens der Geschädigten neue Aspekte ergeben würden, könnten die Ermittlungen jederzeit wieder aufgenommen werden.

Quelle: Dein link und die gewünschte Erklärung.....man muss links eben lesen, gelle

Lanza schrieb:Zur Erinnerung: Es gilt die Unschuldsvermutung während andere bei eingestellten BRD Ermittlungen schon von Gefängnis faseln:

ich fasel nicht vom Knast, ich schrieb er KÖNNTE in den Knast kommen ( das geht übrigens auch in Spanien :) ), Du hast es sogar zitiert und trotzdem komplett falsch hier wiedergegeben, warum nur?

Lanza schrieb:Rund ist das alles nicht

Sogar kreisrund, denn Frau Fernandes ist ja nicht blöd, beschäftigt sich darüber hinaus seit Jahren mit der Materie digitaler, sexualisierter Gewalt und weiß, dass die Gesetze in Deutschland da viel zu täterfreundlich sind und macht genau das Richtige. Sie zeigt ihren Ex-Mann nämlich auf Mallorca an, denn das spanische Gesetz schützt Opfer von digitaler, sexualisierter Gewalt sehr viel besser.

@Tussinelda

Warum wurden dann etwaige weitere Ermittlungen von CF nicht weiter forciert in der BRD?

Hier gibt es eine große zeitliche Lücke um das Verhalten nachvollziehen zu können.

Diese zeitliche Lücke ist in etwa so groß wie seit Einstellung der BRD Ermittlungen der Abstand dann zur Anzeige in Spanien

Es gibt hier zwei Ebenen.
Ebene eins ist, das Ulmen mutmaßlich Accounts erstellt und Pornos verteilt hat - an Bekannte und Kollegen etc. Läuft das nicht schon unter Verleumdung? Ist das wirklich nicht schon Justiziabel? Gibt es Lücken im Gesetzt?
Gesetze sind aber auch dazu da, um Menschen vor Willkür und einer aufgeregten Stimmung zu bewahren...

Die andere Ebene sind Deepfakes an sich:
Deepfakes können vielleicht täuschend Echt sein, aber sie entsprechen nie ganz dem Original. Wer bestimmt, welche "schöpferische Höhe" ein Bild erreichen muss, um als Deepfake zu gelten? Reicht da schon der Berühmte Zeitungsausschnitt mit dem Montierten Gesicht auf dem Bikini-Model?

Lanza schrieb:Okay. Warum hat CF dann nicht früher Hinweise geliefert, wo sie diese nach ihren Angaben hatte seit Weihnachten 2024?

Vielleicht musste sie die Info erstmal verarbeiten, die sie einen Monat nach der Anzeige erhielt und dann erstmal eine Weile darüber nachdenken, ob sie juristisch gegen den Vater ihres Kindes vorgehen möchte?
Viele tun gerade so als ginge man nach dieser Enthüllungsbeichte einfach emotionslos zur Tagesordnung über …

__gans.ehrlich schrieb:Wettbewerb der Widerlichkeiten?

Trifft es ziemlich genau.

sooma schrieb:kann diesen widerwärtigen Incel-Dreck einfach nicht mehr hören und lesen. :{ Da bekommt man Wut

Absolut, mir kommt da auch echt die Galle hoch. Dieser ganze Manosphere Dreck ist schwer zu ertragen.

fassbinder1925 schrieb:Auch finde ich es schon seltsam wie teilweise mit den Verweis auf andere Straftaten umgegangen wird. Natürlich sollten gerade solche Taten nicht gegeneinander aufgewogen werden, aber sowas wie Epstein ist nach wie vor aktuell. Da wundert es mich schon, dass darauf schnippisch verwiesen wird, dass der ja ein „Amiländer“ ist. Der Herr hatte immense Kontakte nach Europa.

Das eine hat aber nichts mit dem anderen zu tun. Der Epstein Fall ist natürlich hochaktuell und ich hoffe immer noch, dass die Täter zur Rechenschaft gezogen werden, wobei ich unter der Regierung Trump eigentlich keine Chance dafür sehe. Hier im Thread geht es aber ja auch nicht um Epstein.

Bumfuzzle schrieb:Yeah ist ziemlich übel was das mit dem Ruf der Betroffenen macht. Und die bösartigen Kommentare der Leute. Kann man sich nicht mehr reinwaschen, man sag ja nicht umsonst das Internet vergisst nie.

Teilweise weiß man gar nicht, was übler ist, die Taten selbst oder die bösartigen Kommentare. Leider scheint das mittlerweile schon Standart geworden zu sein, dass sich ein bestimmtes Klientel im Inet auf die widerlichste Art und Weise äußert, die Fresse aufreißt und sich dabei toll und im Recht fühlt.

fassbinder1925 schrieb:Er hat eine alleinerziehende Mutter vertreten, die behauptet hat, dass der Schwager von Maria Furtwängler sie bis zur Besinnungslosigkeit gewürgt haben soll und sie Oral vergewaltigt hat. Dieser wurde dann Freigesprochen. Für ihn gilt natürlich auch die Unschuldsvermutung,

Auf o. g. Vergewaltigung wollte ich auch hinweisen. An dem Fall verdient Strate nichts, wenn ich mich richtig an u. g. Podcast erinnere. Die Frau ist (o. war) Opfer diverser Angriffe auf Social Media, seit sie gg. Burda vorging (Podcast).

Dass sich Strates Kritik im Cicero nicht gg. Fernandes richtet, sondern gg. die politischen Akteure, die den Fall Ulmen nun instrumentalisieren, hat hier niemand erwähnt:

Die Anschuldigungen von Collien Fernandes gegen Christian Ulmen eröffnen der Politik die Chance, längst geplante Maßnahmen wie die Klarnamenpflicht im Internet voranzutreiben. Der Fall zeigt, wie private Tragödien zum Spielfeld für politische Inszenierungen werden können.

Quelle: https://www.cicero.de/innenpolitik/fernandes-gegen-ulmen-die-demo-vor-dem-urteil

U. g. Satz ist aus dem Kontext gerissen missverständlich, denn er richtet sich nicht gg. Fernandes:

Photographer73 schrieb:Richtig übler Beitrag von Strate.

Ein solch goldener Moment scheint nun durch den öffentlich ausgetragenen Beziehungskrieg zweier Prominenter gekommen zu sein.

Der Satz davor benennt die AdressatInnen:

Umso elektrisierender wirkt die scheinbare Geistesgegenwart, mit der politische Akteure ihre Chancen zur Durchsetzung unpopulärer Ziele zu nutzen wissen. Ein solch goldener Moment scheint nun durch den öffentlich (…)

Auch im Fall Ulmen/Fernandes kommt die Demo vor dem Urteil. Anwesend sind die üblichen Einpeitscher, von Katrin Göring-Eckardt über Lisa Paus bis Saskia Esken. Auf dem Podium sorgt unter anderem Luisa Neubauer für Stimmung. Den Betroffenheitsvogel schoss wieder einmal Claudia Roth ab, die schon am Vorabend verkündet hatte: „Ich habe geweint, weil da so viel Schmerz war.“ Nägel mit Köpfen macht Stefanie Hubig (SPD), die einen bereits fertigen Gesetzentwurf gegen digitale Gewalt nun „zügig, wirksam und lückenlos“ auf den parlamentarischen Weg bringen will. Einen besseren Zeitpunkt für ein möglichst rigides Vorgehen hätte sich die Bundesjustizministerin tatsächlich kaum aussuchen können.

Grünen-Politikerin Ricarda Lang lobt währenddessen die NGO HateAid, welche in den letzten Jahren „Frauen wie Collien Fernandes geschützt“ habe . Tatsächlich hatte Geschäftsführerin Josephine Ballon ihren großen Auftritt gemeinsam mit Fernandes bereits in der ZDF-Doku zum Thema gehabt. Dabei handelt es sich um dieselbe Josephine Ballon, die in der CBS-Sendung „60 Minutes“ naseweis verkündet hatte: „Free speech needs boundaries!“, auf Deutsch: Freie Rede braucht Grenzen
(…)
Die Politik sollte endlich aufhören, sich zur Durchsetzung fragwürdiger Ziele des geifernden Mobs zu bedienen. Erfreulicherweise verstehen immer mehr Menschen die politische Absicht hinter dem plötzlichen Fokus auf einen prominenten Einzelfall. Klar ist schon jetzt: Der Boden, der hier vorbereitet wird, trägt keine freiheitlichen Früchte.

Quelle: https://www.cicero.de/innenpolitik/fernandes-gegen-ulmen-die-demo-vor-dem-urteil

---

O. g. Vergewaltigungsfall hätte schon allein deshalb mehr öffentliche Aufmerksamkeit und Protest verdient, weil die Öffentlichkeit vom Prozess ausgeschlossen wurde:

Der Neffe von Hubert Burda soll eine Bekannte vergewaltigt haben. Er bestreitet die Vorwürfe. Die Öffentlichkeit wird am Dienstag vom Prozess ausgeschlossen – obwohl das mutmaßliche Opfer sich Transparenz wünscht.

Quelle: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/prozess-gegen-franz-burda-oeffentlichkeit-frueh-ausgeschlossen-110742723.html

Podcast unter u. g. Link:

Eine Frau, nennen wir sie Eva Schmidt, steht in Baden-Baden völlig aufgelöst vor der Wache: Franz Burda, aus der Verlegerdynastie Burda, habe sie soeben vergewaltigt. Man nimmt ihre Anzeige auf. Aber gegen den Tatverdächtigen finden praktisch keine Ermittlungen statt. Er bestreitet die Tat.

Quelle: https://www.zeit.de/gesellschaft/2026-02/vergewaltigungsvorwurf-franz-burda-baden-baden-verbrechen-podcast

In der ersten, frei zugänglichen Folge des Podcasts erfährt man, dass die Polizei in der besagten Nacht in Baden-Baden (in einer Schenke) erreichen gekonnt hätte, weil die Anzeigenerstatterin seine Handynummer hatte.

Im Bericht über den Freispruch steht u. a.:
Es habe zu viele Zweifel an der »Glaubhaftigkeit« der Zeugin gegeben, die Burda unter anderem vorwarf, sie gewürgt, ihr gedroht, ihr seinen erigierten Penis in den Mund gesteckt zu haben, soll es in der Urteilsbegründung geheißen haben.
(…)
Polizisten, die während des Prozesses aussagten, hatten die Glaubwürdigkeit der 43-Jährigen unterstrichen. Sie habe sehr emotional gewirkt, »ich fand keine Anhaltspunkte dafür, dass sie nicht die Wahrheit sagt«, zitierte etwa die »Süddeutsche Zeitung« eine Polizistin im Prozess, die die erste Vernehmung der Frau vornahm.
(…)
Der nun in Baden-Baden beendete nicht öffentliche Prozess war ein Fall von einiger Prominenz. Denn der Beschuldigte ist im Südwesten Deutschlands eine bekannte Persönlichkeit, millionenschwer und einflussreich (…)

Die Frau dagegen, die Burda beschuldigte, ist unbekannt und weniger vermögend. Sie ist 43 Jahre alt, alleinerziehende Mutter eines sieben Jahre alten Sohnes, der an einer schweren Erkrankung leidet.

Quelle: https://www.spiegel.de/panorama/justiz/baden-baden-franz-burda-von-vergewaltigungsvorwurf-freigesprochen-a-8d845cad-bb3f-4f65-ae18-0cb1977f4cb4

Die "Badische Neueste Nachrichten" teilt die Ansicht der "Zeit" nicht:

Wie die „Zeit“ über Baden-Baden lästert und dem Gericht schwere Vorwürfe macht

Quelle: https://bnn.de/mittelbaden/baden-baden/fall-franz-burda-wie-die-zeit-ueber-baden-baden-laestert-und-dem-gericht-schwere-vorwuerfe-macht

P. S., Korrektur: "Vergewaltigung" im o. g. Post = Vergewaltigungsprozess, denn der Angeklagte wurde freigesprochen. Siehe dazu mein Zitat von Spiegel.de

Strate hat es nur nicht verstanden: Fernandes ist nicht "zart" und die Solidarität ist nicht wegen vermeintlicher Schwäche ihrerseits entstanden. Aus seinen Zeilen klingt für mich der Muff, von dem die Demonstraten im wahrsten Sinne die Nase voll haben.

calligraphie schrieb:könnte mir vorstellen, dass Strate das geäußert hat, um indirekt eine Verbindung herzustellen, zu seinem derzeitigen Mandanten (Herrn Eugen Block)

Das glaube ich zwar nicht, aber ich frage mich dennoch, warum Strate sich in dieser Form einbringt.

Der Artikel ist vom 23. März, am 17. März reichte er einen Wiederaufnahmeantrag zum Fall Weimar ein, 26 Jahre nach dem endgültigen Schuldspruch.

Zudem vertritt er Eugen Block in juristischen Angelegenheiten, reichte im Namen seines Mandanten Dienstaufsichtsbeschwerden gegen die Richterin im Block Prozess ein. Keine Ahnung, um was es ihm geht, vll um Publicity.

watnu schrieb:Dass sich Strates Kritik im Cicero nicht gg. Fernandes richtet, sondern gg. die politischen Akteure, die den Fall Ulmen nun instrumentalisieren, hat hier niemand erwähnt:

weil es darum nicht geht, sondern darum, wie er Fernandes und das Geschehen darstellt. Er instrumentalisiert erstens genau so, wie er es anderen vorwirft und relativiert zweitens auch noch die Tat. Das hast Du wohl übersehen.

@Lanza
es soll jetzt auch in Deutschland wieder ermittelt werden. Schreibt die Bild

Fall Fernandes-Ulmen
:
Auch in Deutschland soll wieder ermittelt werden!

Quelle: https://www.bild.de/news/inland/collien-fernandes-auch-in-deutschland-soll-wieder-ermittelt-werden-69c302d7af187d606b811e34

@Photographer73
Was seine Motivation dahinter sein könnte? Ich habe keinen Schimmer. Vielleicht weil er ein Mandat dazu hat? Das Recht, solche Meinungsbeiträge zb im Cicero zu veröffentlichen hat er in jedem Fall. Seine Sicht auf die akt Vorgänge einzubringen, das hat er, Kraft seiner Erfahrungen. Es ist ja nun nichts außergewöhnliches, dass bekannte Strafverteidiger sich zu Akt Fällen einheizen. Sie werden oftmals sogar als Experten und Interviewpartner, vor laufende Kameras zu ihrer Sicht der befragt.
Der Weimar Sache? Na vermutlich hat die Betroffene ihm ein Mandat erteilt?

@Photographer73
Nachtrag, sorry für meine groben Fehler im Post. Ich gelobe Besserung.

@calligraphie
und da der Artikel der BNN ein Paywall-Artikel ist, kann jetzt keiner lesen oder wissen, was die Staatsanwaltschaft dazu sagt und ob die BNN überhaupt die Sicht der Zeit nicht teilt oder eben nur berichtet, wie die Staatsanwaltschaft reagiert. Toll.

Photographer73 schrieb:Durch die Wortwahl seines Fazits lässt er dann endgültig die Maske fallen.

Du hast nicht Strates Fazit zitiert. Ein Fazit steht am Textende. Dort ist zu lesen:

Ja. Fernandes’ Vorwürfe gegen Ulmen wiegen schwer. Doch es ist nun an einem ordentlichen Gericht, sie aufzuklären. Die Politik sollte endlich aufhören, sich zur Durchsetzung fragwürdiger Ziele des geifernden Mobs zu bedienen. Erfreulicherweise verstehen immer mehr Menschen die politische Absicht hinter dem plötzlichen Fokus auf einen prominenten Einzelfall. Klar ist schon jetzt: Der Boden, der hier vorbereitet wird, trägt keine freiheitlichen Früchte.

Quelle: https://www.cicero.de/innenpolitik/fernandes-gegen-ulmen-die-demo-vor-dem-urteil

Titel des Strate-Artikels: Demo vor dem Urteil
-> politische Instrumentalisierung vor gerichtlicher Feststellung.

- - -

Tussinelda schrieb:

watnu schrieb:Dass sich Strates Kritik im Cicero nicht gg. Fernandes richtet, sondern gg. die politischen Akteure, die den Fall Ulmen nun instrumentalisieren, hat hier niemand erwähnt:

weil es darum nicht geht, sondern darum, wie er Fernandes und das Geschehen darstellt. Er instrumentalisiert erstens genau so, wie er es anderen vorwirft und relativiert zweitens auch noch die Tat. Das hast Du wohl übersehen.

Ich habe nichts übersehen, sondern Passagen zitiert, die noch nicht im Thread standen. Wenn man den ganzen Text liest, relativiert das auch manche dieser z. T. sinnverfremdend aus dem Kontext gerissenen Textstellen. Nur, weil es dir nicht um die korrekte Wiedergabe bzw. die Kernaussage des Artikels geht, gilt das nicht für alle UserInnen (siehe dazu auch Ende dieses Posts).

---

Tussinelda schrieb:@calligraphie
und da der Artikel der BNN ein Paywall-Artikel ist, kann jetzt keiner lesen oder wissen, was die Staatsanwaltschaft dazu sagt und ob die BNN überhaupt die Sicht der Zeit nicht teilt oder eben nur berichtet, wie die Staatsanwaltschaft reagiert. Toll.

Um es mit deinen Worten zu sagen:

Tussinelda schrieb:weil es [mir] darum nicht geht, sondern

der Vollständigkeit halber um die Feststellung, dass nicht alle Medien mit der "Zeit" konform gehen. (O. g. [mir] = watnu).
An einer vollständigen Wiedergabe des Strate-Statements bist du offenbar nicht interessiert. Doppelmoral?
Und hättest du einen Versuch unternommen, nach entsprechenden Quellen zu suchen, hättest du festgestellt, dass man nur wenige frei zugängliche Quellen findet. Das kannst du ja noch nachholen, falls du tatsächlich an einem Statement der StA interessiert bist. Falls du Kritik an der neuen Regelung äußern willst, ist der Thread, aus dem das folgende Zitat stammt, der richtige:

sooma schrieb:Hier zum Beispiel finde ich den untersten Link kritisch, weil nicht erkennbar ist, was nun die eigentliche Kritik ist und was da nun in Baden-Baden los ist.

@sooma bitte suche auch du nach anderen Quellen, die das BNN-Zitat ersetzen können. D. h., bitte suche andere Quellen, aus denen hervorgeht, dass nicht alle Medien der "Zeit" folgen. Dass du über meinen Post gemeckert hast, ohne mich zu adden, hat m. E. auch ein "Geschmäckle".
@Luminita Text zwischen den Trennstrichen zu deiner Info, warum ich das BNN-Zitat trotz Bezahlschranke verwendet habe.

---

Anderen UserInnen geht es auch um die Themen, die Strate tatsächlich thematisiert, @Tussinelda und @sooma:

equinoxx schrieb: (...) Von daher ist nicht nur fraglich, ob ein derartig intensiver Eingriff in die Grundrechte erforderlich ist, sondern auch ob er auch geeignet ist.
Es gibt gute Gründe, warum Datenschützer davor warnen.

Sachliche Kritik am Strate-Artikel hat @fassbinder1925 geäußert: Beitrag von fassbinder1925 (Seite 26)
Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

watnu schrieb:sooma bitte suche auch du nach anderen Quellen,

Zitiere bitte Du vollständig:

sooma schrieb:Eine kurze Suche ergab keine weiteren Quellen, die das ebenfalls thematisieren, kein Abgleich möglich, fällt für mich unter "Geraune".