@Lanza Kurz und knapp: Ja, Du solltest Deine Beiträge zusammenfassen, statt mehrere einzelne direkt hintereinander zu schreiben. Dafür kannst Du die Editfunktion nutzen, auch wenn Du inhaltlich etwas ergänzen möchtest, was zum Beitrag gehört.
Was nicht damit gemeint ist, dass Du nachfolgende Beiträge mit in Deinen vorangegangenen Beitrag aufnimmst. Das hat erhebliche Auswirkungen auf den Lesefluss, wenn plötzlich Dinge gefühlt aus dem Nichts kommen und der Beitrag, der zitiert wurde, erst im Nachgang erscheint. Du zitierst eine Passage, während der nachfolgende Beitrag inhaltlich womöglich mehr zu bieten hat. Das beeinflusst auch die Wahrnehmung zum Kontext.
Welche Absicht dahinter steht, weiß ich nicht. Es kann durchaus ein Eindruck entstehen. Der wurde Dir mitgeteilt. Wenn z.B. User erfolglos darauf aufmerksam gemacht haben, dass sie sich damit schwer tun, könnte man erst recht eine Absicht dahinter vermuten, die bewusst ist.
Muss nicht bedeuten, dass es so ist.
Daher war es auch ein Hinweis und nicht der Sperrgrund.
Lanza schrieb:um Doppelbeiträge zu vermeiden.
Das Argument greift nicht. Wenn jemand nach Deinem Beitrag antwortet, kannst Du per Definition keinen Doppelpost verursachen, sofern Du nicht exakt den gleichen inhalt noch mal postest. Inhaltlich schreitet die Diskussion voran und dann ist das auch kein Doppelpost, wenn Du auf einen neuen Beitrag eingehst, der nach Deinem erschienen ist. Das ist der Sinn einer Diskussion, dass sie voranschreitet und sich entwickelt. Sinn ist es nicht, sie komplexer zu gestalten, indem man Antworten auf neue Beiträge in andere vorangegangene Beiträge verschachtelt und damit den Lesefluss stört, bewusst, oder unbewusst.
Das ist keine Raketenwissenschaft
__gans.ehrlich schrieb:Ist gemeint, also wenn jemand schon auf meinen Beitrag geantwortet hat und dieser Beitrag ist noch editierfähig, dann darf ich nicht eine neuerliche Antwort in den noch editierfähigen Beitrag schreiben?
