CoA 2013 - Jury Beratung

ich würde sagen ich mach mit chen und gilb alle, das deckt schonmal 3 wichtige positionen ab...

The good the bad and the ugly - Theme

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@25h.nox

Ich glaub, du brauchst erstmal 'ne eigene Jury, die dich und deine Rechtschreibung im Auge behält. ;)

Update:

Durch meine äußerst präzise und fehlerfreie Organisation muss Ich euch mitteilen, dass Ihr euch von Plop verabschieden müsst, die gar nicht die Jury-Orga machen wollte! :D

ABER

Dafür habt Ihr jetzt @Laurelin die sich um euch kümmert.
Und die helfende Hand kommt Morgen dazu.


Also seid alle brav und lieb zu Laurelin sagt Hallo und hört auf Sie! :)

Lass mir dich nix von einer Frau sagen.
Gruß R. Brüderle

Ach das wird toll, ich hab da so ein Gefühl im Stuhl.

Und deswegen Caps kriegste extra deswegen nen Mann vorgesetzt! :D


@all

Zum Team hinzu kommt noch @Steinlaus


Also wendet euch zukünftig bzgl der Bekanntgabe der Jury für die einzelnen Matches an

Laureline, Steinlaus

! :)

So, Kinners, aber jetzt herrscht hier Zucht und Ordnung. Wer nicht spurt, dem knabber ich den Kalk aus den Knochen.... (so, musste mal gesagt werden)

Auf gute Zusammenarbeit!

Idee an alle Juroren:

Um sicher zu stellen, dass nicht ein Team von Juroren einen Teilnehmer permanent bevorzugt (auch wenn es ja noch den Rest des Forums gibt, würde es doch ein "G'schmäckle" hinterlassen), möchte ich anregen, dass sich die Jurorenteams für jede Partie neu finden, mindestens aber darauf achten, nicht immer die gleichen Teilnehmer zu bewerten.

@Hammelbein
Schon mal mit der Idee gespielt die beste und schlechteste Wertung rausfallen zu lassen (wie es bei anderen Wettkämpfen z.B. passiert)?

@Steinlaus

Eine Idee für 2014.

Dieses Jahr bleibt alles so wie bislang besprochen und vorgeschlagen! :)

Also ich bin auch dafür, dass die Jurymitglieder den Matches per Zufall zu geteilt werden. Das macht die ganze Sache deutlich einfacher. Außerdem sollte es für die Jury irrelevant sein, ob einen das Thema eines Matches interessiert oder nicht.

Vermutlich bewertet man auch neutraler, wenn das Thema dem Juror eher unbekannt ist, oder das Interesse fehlt. Ist natürlich nicht bei jedem so.

Ich möchte hier Bitte bis spätestens dem 28ten eine funktionierende Lösung sehen.
Also sprecht euch Bitte ab! :)

Andernfalls werden

@Steinlaus
@Laurelin

Die Jury für jedes Match zuteilen!

Ich würde eine Lösung in diesem Stil begrüßen ..

Mantrailer schrieb:Match 1: 25h.nox, Aldaris, Dr.AllmyLogo, BlackPony, individualist
Match 2: Mantrailer, DarkDeep, Kodyjak, Plop, cassiopeia88
Match 3: god_of_war, Logikman, Saphira, GibMLRS, suffel
Match 4: kurvenkrieger, capspauldin, CurtisNewton, Glorian, greenkeeper
Match 5: kiki1962, Makrophage, outsider, chen, rageinstinct
Match 6: victory, NagaSadow, 25h.nox, Aldaris, Dr.AllmyLogo
Match 7: BlackPony, individualist, Mantrailer, DarkDeep, Kodyjak

.. Wer ist dafür? :D

Spricht nichts dagegen. Dafür.

Kann man die Namen nicht in einen Zufallsgenerator werfen? :ask:

Ansonsten nichts gegen den Vorschlag von @Aldaris

@RobbyRobbe

http://www.random.org/lists/

Ich bin auch für den Zufallsgenerator! Ist die einfachste und ehrlichste Lösung. Es sollten natürlich alle ungefähr die selbe Anzahl Matches bewerten.

Die Orga kann ja alle Juroren in den Generator packen, dann haben wir schon eine Reihenfolge. Mehr ist dann praktisch nicht zu tun.

@Aldaris
Eine ähnliche Idee hatte ich auch schon. Da die Anzahl der Partien ja bekannt ist und wir keine Rücksicht auf Länder o.ä. nehmen müssen, müsste man eigentlich alle Juroren bereits im Vorfeld auf alle Partien verteilen können.

Auf der anderen Seite finde ich die Idee nicht verkehrt für die letzten Partien auch die besten Juroren zu nehmen. (Ja, ich weiß, ihr seid alle gut, aber bestimmt sind einige besser :} )

Wenn euch das egal ist, würde ich so verfahren und euch, sobald der Plan steht, zumindest schon einmal für die ersten 26 Partien zulosen.

@Steinlaus

Stop.

"beste Juroren"

Es gibt und wird hier keine "besten Juroren" geben.
Wir hören mit Wertungen auf ehe Sie beginnen.

Halte dir das vor Augen! :)

@Steinlaus

Ich würde eher sagen, dass man für das letzte Match nochmal alle Juroren in den Zufallsgenerator schmeißt und die ersten 5 bewerten dann das Match.

@Steinlaus
Gute Idee. Das ist ein Ansporn, zu versuchen, zu den besten Juroren zu gehoeren.
Fuer mich ist es ok so.