Die Geisterakten: Seriöse Geisterjäger?
20.09.2022 um 17:43Anzeige
Tom_GHNRWUP schrieb:Und man müsste schon mit Geistern trainiert haben, damit sie entsprechende Bewegungen und Punkte erkennen kannOder man muss ein paranormaler Experte oder Profi sein. Dann klappt es auch so 😉
Ralph_Wiggum schrieb:Oder man muss ein paranormaler Experte oder Profi sein. Dann klappt es auch so 😉Experten / Profis im Schwurbeln... mit vernünftigem Ghosthunting nicht vergleichbar ☺️
Ralph_Wiggum schrieb:Punkt 1: Microsoft sagt bei der Kinect, dass die irgendwo fest stehen soll also nicht für den mobilen Einsatz geeignet istIst damit gemeint, dass das Gerät sozusagen fest an einer Stelle installiert, und dann gar nicht mehr bewegt werden soll?
Tom_GHNRWUP schrieb:Experten / Profis im Schwurbeln... mit vernünftigem Ghosthunting nicht vergleichbar😂😂😂
DarkLight schrieb:Die laufen mit einer Kinect rum und versuchen währenddessen irgendwelche Ergebnisse zu kriegen? Oder habe ich das falsch verstanden?Ja genau aber da kannst du dir auch die alten Sachen (über Amazon Prime) angucken oder von den vielen anderen GH Teams. Die Vorgehensweise ist immer gleich. GA war nur als Beispiel, da die am bekanntesten sind.
DarkLight schrieb:Ist damit gemeint, dass das Gerät sozusagen fest an einer Stelle installiert, und dann gar nicht mehr bewegt werden soll?Genau!
Stellen Sie den Sensor nicht vor einen Lautsprecher oder eine andere Schallquelle bzw. einen vibrierenden Gegenstand.Quelle: https://www.libble.de/xbox-360---kinect-sensor/p/704808/?page=0037
Ralph_Wiggum schrieb:DarkLight schrieb:Ach Menno, ich wollte mich doch heute gar nicht aufregen.^^
Die laufen mit einer Kinect rum und versuchen währenddessen irgendwelche Ergebnisse zu kriegen? Oder habe ich das falsch verstanden?
Ja genau aber da kannst du dir auch die alten Sachen (über Amazon Prime) angucken oder von den vielen anderen GH Teams. Die Vorgehensweise ist immer gleich. GA war nur als Beispiel, da die am bekanntesten sind.
Ralph_Wiggum schrieb:Danke Kommerz!Sehe ich gelassener!Find die Grundidee für so eine Plattform nicht unbedingt schlecht, eben nur die Ausführung.
Ralph_Wiggum schrieb:Oder man muss ein paranormaler Experte oder ProfiDas Problem! Es weder Experte noch Profi in dieser „Szene“
PeterP. schrieb:Richtig heißt der Satz: Es gibt weder Experten noch Profis und der „Szene“Viele beziehen ihr Wissen aus esoterischen Quellen, TV- und YouTube-Serien und sehr dubiosen Internet-Plattformen. Bei manchen denke ich mir, dass die nie eine richtige Bibliothek mal von innen gesehen haben, wie zu meinen Anfängen, als ich anfing mich mit der Thematik zu befassen.
Tom_GHNRWUP schrieb:Muss man sich Experte oder Profi nennen, um Ahnung und Wissen zu besitzen? Es fahren viele zu sehr auf diese Titel ab ☺️Klares nein. Natürlich kannst du dir wissen angeeignet haben. Experte/Profi wäre aus meiner Sicht überzogen, weil es keinen Beweis gibt. Titel sind generell was für die Vitrine. Identifikation mit einer Thematik macht erfolgreich. Mir ist doch egal ob ein Dr. Dr. oder „nur“ die Küchenhilfe den Beweis finden würde.
PeterP. schrieb:Es gibt weder Experten noch Profis und der „Szene“Naja, ich denke schon dass es Personen gibt, die deutlich mehr im Thema sind.
Tom_GHNRWUP schrieb:Viele beziehen ihr Wissen aus esoterischen Quellen, TV- und YouTube-Serien und sehr dubiosen Internet-Plattformen.Natürlich sind unglaubwürdige Quellen eher unvorteilhaft ABER wenigstens versucht man an Wissen zu kommen. Bei den meisten GH habe ich leider das Gefühl, dass die durch Unwissenheit glänzen wollen.
Tom_GHNRWUP schrieb:Muss man sich Experte oder Profi nennen, um Ahnung und Wissen zu besitzen?Ne, ich denke dass die sich so nennen (bezogenen auf die GH Szene) um seriös zu wirken oder um sich abzuheben.
Tom_GHNRWUP schrieb:Erfolgreich ist realtiv, da dies für jedes Team entsprechend der eigenen Philosophie und Fachwissen unterschiedlichRichtig. Alle erzählen dir zwar, dass die daran interessiert sind zu wissen, was nach dem Tod passiert, definieren allerdings Erfolg mit vielen Klicks und Bekanntheit.
Ralph_Wiggum schrieb:Naja, ich denke schon dass es Personen gibt, die deutlich mehr im Thema sind.Da bin ich andere Meinung. Kann aber jeder auch sein.
Es gibt aber auch sehr viele, die sich einfach nur so, so bezeichnen. Guckt man sich diese selbsternannten Experten aber an, stellt man schnell fest, dass die offenbar eine andere Auffassung des Wortes Experte haben. Vielleicht will man sich so auch nur selber etwas vormachen.
Ralph_Wiggum schrieb:Natürlich sind unglaubwürdige Quellen eher unvorteilhaft ABER wenigstens versucht man an Wissen zu kommen. Bei den meisten GH habe ich leider das Gefühl, dass die durch Unwissenheit glänzen wollen.Hm Tim, da widersprichst du dir selbst.
Man kopiert nur und das wird schon reichen
Ralph_Wiggum schrieb:Natürlich sind unglaubwürdige Quellen eher unvorteilhaft ABER wenigstens versucht man an Wissen zu kommen.Ja das schon, aber da wäre es eher sinnvoll die Quelle vorher zu checken, aber selbst einen Quellencheck können viele nicht 🧐
Ralph_Wiggum schrieb:Natürlich sind unglaubwürdige Quellen eher unvorteilhaft ABER wenigstens versucht man an Wissen zu kommen.Nur ist es ja so, dass sie dann trotz Widerlegung diverser Thesen an dem "Wissen" festhalten.
Ralph_Wiggum schrieb:Naja, ich denke schon dass es Personen gibt, die deutlich mehr im Thema sind.Darvon darfst Du ausgehen. Nur wer sich von vorn herein als Experte selber betitelt, da kann man in aller Regel nicht viel erwarten. Und es gibt so manche, die es nutzen.
PeterP. schrieb:Da bin ich andere Meinung.Das es Leute gibt, die mehr im Thema sind als andere?
PeterP. schrieb:Tim??
PeterP. schrieb:Wenn sie das falsche wissenDas ist korrekt, ich meinte, dass man wenigstens versucht, sich Wissen anzueignen. Wenn man nicht weiß, ob eine Quelle gut oder schlecht ist, macht man erstmal nichts falsch. Man selber muss einen Prozess durchmachen, bei dem man selber irgendwann merkt, was richtig oder falsch ist. Die weiter oben genannten Seiten von zB Tom oder Jessica kannte ich nicht und wüsste somit auch nicht, ob jene seriös oder unseriös sind. Wenn man natürlich nur, bewusst Quellen nimmt, die unseriös sind, dann ist das natürlich etwas anderes. Aber warum sind sie unseriös und für wen?
Tom_GHNRWUP schrieb:die Quelle vorher zu checken,100%! Sehe ich auch so.
Tom_GHNRWUP schrieb:Und wenn man kritisiert, dann eben ein Hater in deren Augen wird.Ja das ist leider so ein Trend geworden. Entweder bist du für uns oder gegen uns. Schrecklich, "aber wir sind natürlich offen für Kritik" 😂
Tom_GHNRWUP schrieb:Darvon darfst Du ausgehen. Nur wer sich von vorn herein als Experte selber betitelt, da kann man in aller Regel nicht viel erwarten. Und es gibt so manche, die es nutzen.Es ist oft nur Show. Auch wenn ein GH Team 4 Staffeln auf Bezahlplattformen hat, das bedeutet nicht automatisch, ein Experte zu sein.
Ralph_Wiggum schrieb:Die weiter oben genannten Seiten von zB Tom oder Jessica kannte ich nicht und wüsste somit auch nicht, ob jene seriös oder unseriös sind.Meinst Du die Psiram-Seite? Dazu muss ich sagen, dass dies nicht meine Primär-Quelle ist und nur in Bezug auf diese Seite vom Exomagazin.tv herangezogen wurde.
Ralph_Wiggum schrieb:Ich meine das Beispiel habe ich schon mal genannt. Sie gibt in ihrem eigenen Interview auf GhostFLIX an, dass die Ovilus ihr Lieblingsgerät ist und sagt danach, dass diese 10.000 Wörter hat. Das war, ist und wird immer falsch sein. Wie kann ich denn da ernsthaft behaupten, ein Experte zu sein?Expertin ja, da der Name nicht geschützt ist, nur in dem Fall mehr zum blenden :-)