@Yotokonyx Abgesehen davon, dass ich die eingangs bemühte standartisierte Abfertigung die die Bezeichnung Verschwörungstheoretiker so mit sich bringt, ebenso standartisiert als standartsierte Abfertigung abfertigen muss ist die Frage doch interessant.
Ich sage zweierlei.
Das Vertrauen gegenüber der Regierung ist nicht unbedingt der Standardzustand.
Er wird manufaktiert und das, wie man behaupten kann mit Fug und Recht.
Regierung wie sie sein sollte, ist jedoch ersteinmal die Familie.
Das der Vergleich zwischen Familie und Staat hinkt, sieht man schon daran, dass der Staat Familien hervorbringt, die dysfunktional sind.
Oft durch eine lange Kette von Verfehlungen, die hier in Deutschland,
ihren Urpsrung meist in Kriegstraumata finden.
Grundsätzlich gibt es wohl zweierlei Motivaationen.
Die eine ist mit einer subtilen Form der Terrorismus gleichzusetzen. Hiebei werden Ängste in Mensche injeziert, die sich dann später in gesellschaftsfremden, vielleicht sogar -schädigendem Verhalten äussern. Ähnliches passiert aber auch auf der Gegenseite. Nehmen wir nur das Beispiel der Dehumanisierung in Kriegszeiten. Da findet dann ein schleichender Werteverlust statt, der später in, manchmal ganz unnatürlichem Kontext, rückgängig gemacht wird. Es wird einem der eigene Wert "vergessen" und taucht dann irgendwann wieder auf, wenn die politische Agenda ausgeführt wurde. Dehumanisierung halt, psychologische Kriegsführung, und eine sehr reelle Sache.
Insofern haben amerikanische Technokraten nicht ganz unrecht, wenn sie behaupten, Kritik an der Regierung sei eine Vorstufe zum Terrorismus. Die Kritik geht ja von einer fundamentalen Verunsicherung aus.
Die Verwechslung zwischen "Angstmacherei" und berechtigter Kritik, verläuft jedoch fließend.
Insofern ist jeder Einschnitt in die Meinungsfreiheit, erstmal als offensivakt zu werten.
Man muss also vorsichtig sein, an der Stelle nicht zu vergessen,
dass der Staat kann einem keine Rechte geben kann, die er einem nicht vorher genommen hat.
Wenn sich jemand in seinen Rechten beschnitten fühlt, so muss er verstehen, dass dies nie der Fall war.
Es herscht buchstäblich Freiheit, solange sie einem nicht entzogen wird.
Scheint offensichtlich, ist es aber nicht immer.
Sogenannte "Color of Law" prozeduren, die einen Anstrich von Rcht, durch zB. moralische Verwirrung oder das gezielte Ausnutzen des Unwissens verwenden, um den Souverän "zu erschlagen" gibt es auch hier.
Nehmen wir an, der Arzt empfiehlt euch, euren Kindern 5 Impfungen gleichzeitig zu verpassen.
Im Beipacktzettel steht jedoch, dass der Impfung Blei beigesetzt ist und ihr habt Sorge vor Autismus oder anderen Folgen. Dann baut "Color of Law" in diesem Beispiel darauf, dass ihr den hypokratischen Eid des Arztes, vor logisches Verständnis setzt.
"Er wird Dinge wissen, die ich nicht weiß."
NEIN !
Das darf es gar nicht geben: Die Aufgabe des Staates ist es nähmlich genau diesen Verwirrungen vorzubeugen und das geht in dem Fall gar nicht, weil Blei bewiesermaßen Schädlich ist und genug Chemiebücher im Umlauf sind, um dies zweifelsfrei und für alle Zeit so zu dokumentieren.
Die eigentliche Trennlinie findet also statt, wenn der Statt, mittels dieser Argumentation, die Rechte des Souveräns zu beschneiden versucht. Nehmen wir an das Recht auf Meinungsfreiheit soll beschnitten werden, weil sich der Statat in seinen Vorhaben gehemmt sieht. Wahnwitzig aber oft Realität. So wird von einem Kriegszustand ausgegangen, und die offensive geht von Seiten des Staates aus. Wir haben jedoch keinen Bürgerkrieg und die Technokraten, verdienen im Gegensatz zur hart Arbeitenden Malocher Klasse gut genug, um keinen Anzuzetteln.
Da staatliche oder mediale Beschneidungen unseres Rechts auf "freien, ungeänstigten Geist"
jedoch an der Tagesordnung sind, versuchen Verschwörungstheoretiker in aller erster Linie eines.
Die Erinnerung an das moralische Wertegefüge Wachzuhalten.
Nehmen wir Syrien, wer von Euch kann da eine Meinung zu haben,
dennoch ist es ein Töten und ein Sterben.
Aus dieser Verwirrung entsteht, die Rationalisierung und daraus folgt Dehumanisierung.
Die Erinnerung an die Abschnitte der Geschichte wachzuhalten, die Beweisen, dass uneingeschränktes Vertrauen immer fatal ist.
Eben NICHT weil es unangenehm ist,
sondern weil es Angenehm ist, dass wir Freiheit genießen.
Das angenehme kann euch nicht von aussen gegeben werden.
Verschwörungstheoretiker stoßen die Tür zu jenen Abschnitten unseres Verständnisses auf,
die durch übertriebene Beinflussung in Vergessenheit geraten.
Ickebindavid schrieb:und ein Bild, dass du aus (vermeintlichen) Indizien zusammenfügst, erst recht nicht.
