Pizzagate - Skandal oder falscher Alarm?

@C3301

C3301 schrieb:Wenn verbreiten von Gerüchten unter Strafe stehen soll, müssten Betreiber von Psiram und wie das Zeug noch heisst allesamt in den Knast.

Red keinen Scheiß!
Die Artikel auf Psiram sind jeweils durch zahlreiche Quellenangaben bestens belegt! Und falls du dennoch etwas zu kritisieren hast, steht es dir völlig frei, dich im Forum anzumelden. Falls deine Kritik gut begründet ist, wird auch darauf reagiert werden, wie bereits mehrfach in der Vergangenheit geschehen, wo Einträge aufgrund von berechtigter Kritik überarbeitet wurden.

@JohnDifool
Zugegeben ohne mich in Detail auszukennen, aber Ahnend woher der Wind dort weht...

JohnDifool schrieb:Die Artikel auf Psiram sind jeweils durch zahlreiche Quellenangaben bestens belegt!

Sicher mit Mainstreammedien und Co.

Falls deine Kritik gut begründet ist, wird auch darauf reagiert werden, wie bereits mehrfach in der Vergangenheit geschehen, wo Einträge aufgrund von berechtigter Kritik überarbeitet wurden.

Diese Kritik hat sich wahrscheinlich aus berechtigten Klagen zusammengesetzt, durch welche man anschließend gezwungen wurde zu reagieren, da das Material zu offensichtlich irreführend gewesen ist.

Ich muß mich berichtigen; Der Hacker heißt offenbar Sye phan und nicht umgekehrt.

@C3301

C3301 schrieb:Ich stell das doch als Gegenfrage, wieso werden hier nicht Leute wie Assagne verteidigt?

Puh, schwere Frage..hm....ich habs gleich...weil das hier der Pizzagate-thread ist und nicht der Assangne-thread?

unfundierter Psiramrant, LÜGENPRESSE,LÜGENPRESSE,KÜBELKRESSE und so weiter, ect ect pp

Tja, hier ist immer noch der Pizzagate-thread, mag sein das daß dein eigentliches Problem darlegt aber ist immer noch Pizzagate on hte Screen. Hab ich schon erwähnt das daß heir der Pizzagate-thread ist? Wussten Sie schon das Allmystery einen Pizzagate-thread hat? Nein? Sie baden gerade ihre Geist darin

PIZZAGATE, PIZZAGATE

Falls das noch nicht langt und du tatsächlich, so lauten hier Gerüchte, eine defekte Putin-KI im Trollbotmodus bist für dich besser aufbearbeitet:

01010000 01101001 01111010 01111010 01100001 01100111 01100001 01110100 01100101

Ernsthaft, du hast die Aufmerksamkeitsspanne einer Fruchtfliege im Zuckerrausch.

@C3301

C3301 schrieb:Diese Kritik hat sich wahrscheinlich aus berechtigten Klagen zusammengesetzt, durch welche man anschließend gezwungen wurde zu reagieren, da das Material zu offensichtlich irreführend gewesen ist.

Bisher ist mir keine einzige erfolgreiche, juristische Klage gegen Psiram bekannt!
Die erwähnten Änderungen mancher Einträge geschahen nur, weil im Forum auf nachweisbare Fehler hingewiesen wurde.

@JohnDifool
Da musst Du @C3301
Schon etwas entgegenkomme, eine Seite die sich gegen Quacksalberei, Scharlatanerie und irrationale Überzeugungssysteme einsetzt ist der natürliche Feind seiner Gedankenwelt.

Bei 4chan wurde folgender Satz gesagt. Yeah if snopes told the truth they'd get (((shut down)))

Es wäre echt spannend, was passieren würde, wenn Snopes die andere Seite bestätigt hätte.

Hab erst jetzt gegoogelt.
Das Ehepaar Mikkelson betreibt also Snopes. Ich dachte, da wären ganze Profi-Teams hinter.

Ich verstehe nicht, wie man denen die Beurteilung solcher Themen zugesteht und so tut, als wäre Snopes unantastbar und unfehlbar. Die gehen auch nur hin und klappern alle Informationsquellen ab und sind davon abhängig, dass die Aussagen stimmen, die sie selbst erhalten.

@Tanith22

Tanith22 schrieb:Ich verstehe nicht, wie man denen die Beurteilung solcher Themen zugesteht und so tut, als wäre Snopes unantastbar und unfehlbar. Die gehen auch nur hin und klappern alle Informationsquellen ab und sind davon abhängig, dass die Aussagen stimmen, die sie selbst erhalten.

Alles nur das alte Spiel. Alle machen eigentlich im großen und Ganzen das gleiche, es geht nur darum wer das zu Gunsten von wem macht.

Da halt Snopes oder wie die auch immer heissen im Sinne des Systems veröffentlicht ist es natürlich die rennomierte Quelle Nr. 1

Typisch, wenn man inhaltlich nichts entgegensetzen kann, holt man die adhominem argumente raus. Als obs interessiert, ob die verheitet, nerds sind oder aus einer inzestuösen Verbindung stammen. Was liegt gegen snopes auf der Hand?

@C3301
@Tanith22
....es geht darum, welche Methode man benutzt um Behauptungen darauf zu untersuchen ob an ihnen was dran ist, da gibt es die Methode des inbrünstigen Glaubens, oder die der faktenbasierten Recherche, für zweiteres stehen psiram und Snopes.

@vincent
Hey, ich hab nur getan, was hier alle tun. Ich habe mir die unfehlbare Quelle der Weisheit angeschaut, auf die sich hier viele berufen.

Dieser Link soll die Dimension der Problematik Kinderpornografie in Zusammenhang mit der US-Regierung verdeutlichen. Im Januar 2011 strahlte CNN einen Beitrag aus in dem berichtet wurde, dass 5200 Mitarbeiter des Pentagon Kinderpornografie bezogen haben. Nach 8 Monaten wurden die Untersuchungen dann eingestellt.
https://www.youtube.com/watch?v=D7n316nGhVo

@Balthasar70
Iiiiihh...faktenbasierend,bääh...doch nicht im Zeitalter des Postfaktischen

@Tanith22
Das ist auch wunderbar. Nur welche Erkentniss hast du jetzt, die von Relevanz ist? Die sind verheiratet, okay. Wie oft haben die Sex, was essen sie zum Frühstück? Alles wichtige Fragen, denen man nachgehen muss!

@vincent
.....warte noch ein paar Einträge dann kommt jemand an und erklärt Snopes zum Teil der Verschwörung. 10, 9, 8..........

@Balthasar70
Naja, anhand des Aussehens wurden die schon öfter diskreditiert. Wird wohl der Logik folgen, wie Pädos anhand der Brille zu erkennen..

@Caireen


264 suspects......, mal davon abgesehen dass das Video von moxnews ist.

Es zählt mit 23.000Mitarbeitern und mehr als 340.000 Quadratmeter Bürofläche zu den größten Bürogebäude der Welt. Mehr a

Mox News is an online news source provided by a man who calls himself Moxy. Through its own website and more popular through the video-sharing site YouTube, Mox News delivers various news videos from different news organizations and sources in the US and on the web including Fox News among others.

Read more: What is Mox News? | What is? http://www.qwhatis.com/what-is-mox-news/#ixzz4SHALfql8[/ ZITAT]

Balthasar70 schrieb:264 suspects......, mal davon abgesehen dass das Video von moxnews ist.

Rechts unten siehst du CNN :D

@Balthasar70
Es wurde bei CNN ausgestrahlt. Hier gerne nochmal ohne moxnews, falls dich das so sehr stört dass dich der Rest der Informationen nicht erreicht:

Child Porn Uninvestigated · Senator Grassley & Anderson Cooper CNN (2011-01-06)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@C3301

....CNN waren aber nicht die, die sich aus dem Bericht ein Resümee zusammengeschnippselt haben, auch wenn es so aussehen soll.

...und ja es gibt ein großes Problem mit Pornographie und Kinderpornographie, das Menschen die für die Regierung arbeiten sowas auf ihren Rechnern haben, sagt aber etwas über die Menschen, Männer, aus, und nicht über die Beteiligung der Regierung.

...und schon gar nichts über Das um was es in diesem Thread geht.