Verschwörungstheoretiker - Kritische Denker
30.11.2017 um 21:44Anzeige
suseven schrieb:es gab vor dem Anschlag einen Hushaltsausschuss in den USA, indem der immens hohe Etat der Rüstungsindustrie gestrichen werde sollte.BELEGE. ES.
ging da um ein paar Millönchen. Über mehrere Jahre.
Nach den Anschlägen wurde er doch genehmigt.
suseven schrieb:es gab vor dem Anschlag einen Hushaltsausschuss in den USA, indem der immens hohe Etat der Rüstungsindustrie gestrichen werde sollte.ging da um ein paar Millönchen. Über mehrere Jahre.Nach den Anschlägen wurde er doch genehmigt.Ach SRyich hoffe "Die Welt" ist seriös genug.https://www.welt.de/politik/ausland/article12019506/USA-streichen-Ruestungsetat-radikal-zusammen.htmlEin Artikel von 2011 belegt nun was genau betr. 9/11 und Rüstungsindustrie und so? ;)
Purusha schrieb:Ein Artikel von 2011 belegt nun was genau betr. 9/11 und Rüstungsindustrie und so? ;)Die haben doch das Datum im Artikel absichtlich gefälscht, damit niemand dahinterkommt, muss man wissen :troll:
de-Ox schrieb:Netter Versuch! Dein verlinkter Artikel ist von 2011.Ja und?
tudirnix schrieb:Ach und daraus schließt du jetzt, dass keine Flugzeuge ins WTC gerast sind? Dass das alles fingiert wurde? :palm:Ob Flugzeug oder wie auch immer, es war ein Anschlag, fingiert und Geburtsstunde des Weltweiten Terrorismus.
Rho-ny-theta schrieb:BELEGE. ES.was? ist es nicht so, das aufgrund des weltweiten Terrors die USA für 2018 weiter 9 % mehr einplanen, also 603 Milliarden? und wieviel waren es wirklich in den letzten Jahren?
suseven schrieb:Ob Flugzeug oder wie auch immerWas soll es denn sonst gewesen sein? Bitte mit Bild...
suseven schrieb: fingiertBeleg?
suseven schrieb:Ob Flugzeug oder wie auch immer, es war ein Anschlag, fingiert und Geburtsstunde des Weltweiten Terrorismus.Die Geburtsstunde des weltweiten Terrorismus kannst Du ruhig auf früher als den 11.September 2001 datieren. Vom Anschlag auf das WTC am 26.Februar 1993 hast Du bestimmt auch gehört, oder? Vom „Revolution Airstrip“ hast Du hoffentlich auch schon gehört - das war eine Entführung von 4 Flugzeugen und die Geiselnehmung der Passagiere vom 06. bis 13. September 1970.
suseven schrieb:ist Peter scholl latour nicht seriös?Meiner Meinung nach schon, nur widerspricht der dir ja indem er sagt "es war ein saudisches Attentat" und "es haben nur Saudis dran teilgenommen" oder glaubst du er meint, die Saudis haben Raketen ins WTC gelenkt?
Fichtenmoped schrieb:aber wissenschaftliche Vorgehensweise ist in VT-Kreisen verpöhnt.Halt ich für ein Gerücht. Im Gegensatz zu den ganzen nicht wirklich skeptisch oder analytisch denkenden Believern, die sind ja einfach konformistisch- tendieren die überaus grosse Mehrheit tatsächlicher Natur-Wissenschaftler bzw Menschen aus technischen Berufen mit Bezug zu 9-11 wie Piloten - und nicht irgendwelche Internet
alexm schrieb:besonders die diejenige die die UNO und dir ganze Welt belog, um ihren Krieg zu begründenGuter Punkt eigentlich. Gerade dies würde mich skeptisch machen, wenn ich glaubte, die Bush-Administration hat 9/11 gefakt um den Irak Krieg zu rechtfertigen und dann geben sie kleinlaut zu, keine Massenvernichtungswaffen gefunden zu haben?
alexm schrieb:Möchtegerne, die wohl gerne Wissenschaftler wären, wenn sie die intellektuellen Fähigkeiten dazu hätten - dazu die offiielle Erzählung zu 9/11 wegen der erwisenen Unvereinbarkeir mit ihrem Wissem, abzulehnen und eine Variante von Mihop oder Lihop als Erklärung zu wählen.Genau, das ergibt Sinn. :)
alexm schrieb:Sie machen sich nur soviel Mühe wie nötigNa dann macht ein gefaktes 9/11 noch weniger Sinn, denn der offizielle Grund für den Einmarsch in den Irak waren eben die Massenvernichtungswaffen und nich 9/11. Wenn ersteres zu faken schon zu viel Mühe war, warum dann ein Attentat fälschen? Ich mein, wenn das nur halbwegs so ablief, wie viele VTler sich das vorstellen, dann hätten da ja 1000 Sachen schief gehen können.
suseven schrieb:dann kennst dich ja aus.Ich weiß ja nicht was man dir erzählt hat aber Sinkflug und Kurve sind nun wirklich keine Manöver die jahrelange Übung vorraussetzen. Die sind da ja keine Kunststücke geflogen.