Gefälschte Mondlandung
23.01.2013 um 22:07Ja Serkis ist ja auch ein grottiger SchauspielerCelladoor schrieb:Nur kommt er mir nicht unrealistisch vor weil er ein unrealistisches Wesen verkörpert, sondern weil seine Bewegungen unrealistisch wirken.
Ja Serkis ist ja auch ein grottiger SchauspielerCelladoor schrieb:Nur kommt er mir nicht unrealistisch vor weil er ein unrealistisches Wesen verkörpert, sondern weil seine Bewegungen unrealistisch wirken.
Das muesste man messen bevor man solche Aussagen trifft, wobei die Bewegung sicherlich einen grossen Einfluss hat. Ausserdem gilt ja immer noch Punkt 1 was Golum angeht.Celladoor schrieb:Nur kommt er mir nicht unrealistisch vor weil er ein unrealistisches Wesen verkörpert, sondern weil seine Bewegungen unrealistisch wirken.
Nicht so stark wie bei Gesichtern und erst recht nicht wenn die Bewegungen durch Schwerkraft+Anzug veraendert werden.Celladoor schrieb:Dasselbe gilt für körperliche Bewegungen.
Man hat hier viel Spielraum bevor eine Bewegung als unecht identifiziert wird. Und intuitiv ist sie nur fuer dich weil du die Mondlandungsfilme kennst.Celladoor schrieb:Selbst da wissen wir intuitiv wie eine Bewegung real aussehen soll.
Das war ja auch ein Photo, das haben sie mit Photoshop 0,1 geshopt...Branntweiner schrieb:Armstrong, die wilde Sau, war der erste ;)
Jo, eh :DFZG schrieb:Das war ja auch ein Photo, das haben sie mit Photoshop 0,1 geshopt
Ich kenne auch ganz normale Filme mit echten Schauspielern mit normaler Schwerkraft. Kannst du mir aber nur eine einzige Szene zeigen, in dem ein computeranimierter Schauspieler von einem realen nicht zu unterscheiden ist?McNeal schrieb:Man hat hier viel Spielraum bevor eine Bewegung als unecht identifiziert wird. Und intuitiv ist sie nur fuer dich weil du die Mondlandungsfilme kennst.
Ich habe noch 6 Kästen 5¼“ Disketten im Arbeitszimmer,Rho-ny-theta schrieb:Ich hol den alten C64 raus, damit kommen wir locker bis zum Neptun!
Die gute alte floppy Disk? Die war in Sachen Flexibilität jedem heutigen Speichermedium weit voraus. ;)der-Ferengi schrieb:Ich habe noch 6 Kästen 5¼“ Disketten im Arbeitszimmer,
falls Dir langweilig wird. :D
Naja. Man muss halt Prioritäten setzen.der-Ferengi schrieb:Allerdings mit einem Speichervermögen von 0,000064GB,
nicht gerade ein Speicherriese. :D
Das war, glaube ich, in 2010 (Produktion von 1982). Und da war mir sofort klar da der Kuli einfach an die Glasscheibe zwischen Schauspieler und Kamera geklebt wurde. Der hat sich nämlich überhaupt nicht bewegt.Celladoor schrieb:Einen Kugelschreiber glaubwürdig durch die Luft schweben zu lassen (wie in Kubriks 2001) ist was komplett anderes als eine Mondlandung mit Astronauten glaubwürdig darzustellen.
Ich mein diesen Effekt. Und für 1968 Hut ab!zodiac68 schrieb:Das war, glaube ich, in 2010 (Produktion von 1982). Und da war mir sofort klar da der Kuli einfach an die Glasscheibe zwischen Schauspieler und Kamera geklebt wurde. Der hat sich nämlich überhaupt nicht bewegt.
Wenn man mal überlegt, mit welch einfachen Mitteln das bewerkstelligt wurde:Celladoor schrieb:Ich mein diesen Effekt. Und für 1968 Hut ab!
Aber der bewegt sich doch?!zodiac68 schrieb:Der hat sich nämlich überhaupt nicht bewegt.