Gefälschte Mondlandung

@klausbaerbel
ja mit der richtigen technik sollte das allerdings kein problem sein.
diese hätten menschen die durch den weltraum fliegen können ohne probleme herstellen können.
das ist anscheinend nicht der fall.
schon komisch oder nicht.

Ich glaube die Mondlandung war echt.
Ich kann zwar nicht beweisen, aber ich glaube kaum das man so etwas Geheim halten kann.
Außerdem gab es noch kein richtiges Argument gegen die Mondlandung.

@Marksand

Warum? Es war nicht das Ziel, Fotos von den Sternen zu machen, sondern möglichst gute Fotos von der Mondmission!
Eine weitere Anforderung war die einfache Bedienbarkeit der Kamera, denn schließlich waren die Anzüge nicht sehr filigran. Daher gab es einen veränderten, leicht bedienbaren Auslöser und nur sehr eingeschränkte, wiederum vereinfachte Einstellungsmöglichkeiten. Die Männer auf dem Mond waren keine Profi-Fotografen.
Die Sterne waren, einfach ausgedrückt, unwichtig, wie der berühmte Sack Reis in China.

Marksand schrieb:mit der richtigen technik sollte das allerdings kein problem sein.
diese hätten menschen die durch den weltraum fliegen können ohne probleme herstellen können.
das ist anscheinend nicht der fall.
schon komisch oder nicht.

Man wollte scharfe Fotos vom Mond. Dazu brauchte es extrem kurze Belichtungszeiten. Dazu kam das helle Licht von der Mondoberfläche.

Dass die Sterne nicht zu sehen sind, ist nicht komisch. Es wäre sehr komisch, wenn man sie sehen würde, denn das wäre ein Hinweis auf eine Fälschung.

Du hast doch sicher die Fotos von den EVAs des Space Shuttles und der ISS gesehen, die hier gepostet wurden. Auch da sind keine Sterne zu sehen. Der Grund ist der gleiche: kurze Belichtungszeiten.

Nicht komisch, sondern völlig normal.

natürlich war die mondlandung echt.

ich bleibe bei meiner theorie,das es 2 missionen gab eins für,s tv eins für ihre eigen sache.

@Skyze

Klar, man muss ja auch als VTler ein wenig individuell bleiben.

Skyze schrieb:ich bleibe bei meiner theorie,das es 2 missionen gab eins für,s tv eins für ihre eigen sache.

Eigentlich waren es drei. Es gab noch eine für´s Radio.

Heute könnte man Belichtungsreihen machen und die HDR-mäßig montieren. Damals ging das schlicht noch nicht.

@Marksand
Das Problem ist physikalischer Natur. Jeder Photosensor - sei es Film, das Auge oder elektronische Sensoren - hat nur einen bestimmten Dynamikumfang, also Helligkkeitswerte in denen Abstufungen vorhanden sind. Ist das Licht zu dunkel, ist alles schwarz, ist es zu hell alles weiß. In den schwarzen und weißen Bereichen findet keine Zeichnung mehr statt, der nutzbare Helligkeitsbereich liegt daziwischen.
Früher war das Dilemma: Je niedriger die Empfindlichkeit eines Films, desto höher der Dynamikumfang. Daher nahm man nur ISO 64-Filme mit, obwohl man damals auch schon ISO 800 gehabt hätte.
Durch die niedrige Empfindlichkeit hat man natürlich jede Chance verspielt, selbst im Schatten Sterne fotografieren zu können, Die Belichtungszeiten wären einfach viel zu lange (Verdopplung des ISO-Wertes = Halbierung der notwendigen Belichtungszeit)

Heute kann man den Wertebereich der Sensoren mit der HDR-Technik aufbohren, dabei werden 3 oder 5 Bilder mit je einer Blende Unterschied aufgenommen und nachher zusammenmontiert (mein Handy kann das sogar schon automatisch :D), aber das war damals schlicht unmöglich.

Es fliegt ja auch kein intelligenter Mensch zum Mond um Sterne zu fotografieren...

wow die lezten 5 Seiten machen mir echt Angst.

ich weiß nicht ob das Schulsystem wirklich so schlecht ist, oder ob manche user nicht die kognitiven Fähigkeiten haben der Faktenlage zu folgen. Es könnte auch schlicht trollerei sein, denn der verdacht kommt schon auf.

Andererseits zeigt es wie benutzerfreundlich Computer und Internet geworden sind, denn vor 20 Jahren wären solche user wohl nicht mit der Software zurechtgekommen.

@rambaldi

rambaldi schrieb:Es fliegt ja auch kein intelligenter Mensch zum Mond um Sterne zu fotografieren...

Stimmt schon, aber die Amis sind zum Angeben hochgeflogen, war auch nicht besser.

@Marksand

Marksand schrieb:ja mit der richtigen technik sollte das allerdings kein problem sein.
diese hätten menschen die durch den weltraum fliegen können ohne probleme herstellen können.
das ist anscheinend nicht der fall.
schon komisch oder nicht.

Beruht Deine Behauptung daß so etwas problemlos möglich wäre auf einer Vermutung oder auf fachlichem Wissen?

Auf dem Mond Bilder zu machen auf denen Sterne zu sehen sind halte ich auch mit der heutigen Bildtechnik für unmöglich.

Aber selbst wenn es möglich wäre, warum sollte man eine solche Technologie entwickeln?

Um Dich glücklich zu machen?

Ich finde es keinesfalls komisch, sondern normal.

@zodiac68
Ist doch wesentlich besser als aus einem Kalten Krieg einen warmen oder gar heißen zu machen.

@zodiac68

zodiac68 schrieb:Stimmt schon, aber die Amis sind zum Angeben hochgeflogen, war auch nicht besser.

@rambaldi

rambaldi schrieb:Ist doch wesentlich besser als aus einem Kalten Krieg einen warmen oder gar heißen zu machen.

Ähem...das war weder in erster Linie Angeberei, noch hatte es nix mit dem kalten Krieg zu tun.

Vor welchen Waffen hatten die Menschen auf beiden Seiten damals Angst wie wohl noch nie zuvor irgendein Volk Angst hatte? Richtig, nukleare ICBMs. Und wie kann man das ausnutzen und dem Gegner so richtig, mächtig viel Angst machen, ohne gleich einen Krieg auszulösen? Indem man im Rahmen eines zivilen Projekts demonstriert, dass man die ICBM-Technologie so derartig präziese beherrscht, dass man sich sogar traut, Menschen reinzusetzen, Dockingmanöver durchführt oder sogar jemanden zum Mond und zurück schicken kann.

Die allerersten Satelliten waren winzig und wurden geradezu lächerlich grob gezielt hochgeschossen - "dann fliegt er eben 200km zu hoch und in einer Ellipse, wen störts?". Aber wenn man dann sieht, dass der Gegner tonnenschwere Lasten auf präziese Flugbahnen schichen kann, wird die nukleare Bedrohung nochmal sehr viel beunruhigender.

Es wird zwar in den meisten Dokus runtergespielt, aber das ganze Weltraumrennen hatte nunmal einen massiven militärischen Unterton.

das galt bis zu den Wostok und Mercury Programmen.

nachfolgende Dinge waren nicht mehr so eindeutig Militärisch ausgelegt.

@klausbaerbel
nicht um mich glücklich zu machen.
wer weiß was man so entdecken könnte nicht wahr.

@Marksand

Wieviele Sterne kannst du eigentlich tagsüber sehen? So ganz ungefähr?

Zäld

@zaeld
gegenfrage.
wie viel wasser kannst du aus einem glas trinken in dem kein wasser ist.