Da müssen wir wohl mal Putin fragen, warum ER soviel Angst vor der Opposition hat, daß er ihnen den demokratischen Prozess der Verwirklichung ihrer Oppositionspolitik einschränkt.frivol schrieb:Das ist aber genau die Frage, ob der Nawalny tatsächlich ein guter Kandidat wäre. Ich finde keine Punkte die für ihn sprechen.
In den USA haben 70% der Bidenwähler genau diese Entscheidung getroffen.
Aus meiner Sicht ein ganz klares innenpolitisches Signal an alle die mit dem Gedanken spielen, gegen die bestehende Ordnung Politik zu machen.threefish schrieb:Wo ist der Nutzen für die russische Regierung?
Das ist eine berechtigte Frage, hat aber scheinbar nicht direkt was mit dem Fall Nawalny zu tun.behind_eyes schrieb:Da müssen wir wohl mal Putin fragen, warum ER soviel Angst vor der Opposition hat, daß er ihnen den demokratischen Prozess der Verwirklichung ihrer Oppositionspolitik einschränkt.
Nein in den USA haben die Bidenwähler nicht für Nawalny gestimmt. Oder der Vergleich passt irgendwie nicht
Und warum bringt Putin dann nicht die Vorsitzenden der anderen Parteien um? Sondern den Internet-Blogger Nawalny, der gar keine Partei hat?
Na das die Geheimagenten um ihr Leben fürchten müssen, wenn sie die Seiten wechseln und erwischt werden, ist jetzt aber nichts neues.
Das beantwortet die Frage nach einem konkreten Nutzen für die russische
Skripal = Überläufer vom FSB zum MI6
Tiergarten Mord = Islamistischer Terrorist
In den USA haben 70% der Biden Wähler für einen Kandidaten gestimmt, den sie eigentlich nicht wählen. Motiv: Trump abwählen.
Der aber in kurzer Zeit soviel Erfolg hatte, das er das Potenzial erkennen ließ, da geht was. Die Parteien, die es unter Putin schafften zu behaupten, sind sicher auch Kompromisse eingegangen. Navalny ist da völlig frei von.
Kennt man nur aus Filmen oder aus Russland.
Wenn man annimmt das die russiche Regierung aus Rache mordet schon:
In den USA gibt es auch ein 2 Parteien System. Du wählt entweder Demokraten oder Republikaner und die halten sich ungefähr 50:50 die Waage, drum bleibt es immer spannend.
Ja steht jetzt nicht täglich in der Presse, was die Geheimdienste so treiben.
Kennt man nur aus Filmen oder aus Russland.
Und genau das ist ja der Denkfehler. Bisher töten nur die Geheimdienste übergelaufene Agenten oder Terroristen. Genauso wie die USA das tun. Das sind Geheimdienstoperationen.
Selbstredend sind sie angepisst wegen der Aufdeckung von Korruption.
Ergo ist Rache eine sehr gute Motiv !
Das ist ein schlechter Witz!
Richtig.. Warum tun sie es dann bei Russland?
Pardon, aber da irrst du gewaltig. Die Formeln für die drei "besten" Novichoks hat ein russischer Überläufer bereits vor Jahren in einem Buch kundgetan, und unter anderem das britische Biowaffen-Labor in Porton Down hat zugegeben, diese Substanzen in kleinen Mengen zu Versuchszwecken nachgebaut zu haben.
OK, den ersten Part kannte ich, lt. Wikipedia waren das aber nie vollständige Rezepte. Interessant!
Ich bin kein Experte, aber laut Experten ist es sehr wohl möglich, exakt zu bestimmen, in welchem Labor Novichok "gekocht" wurde.
Das ist eine ziemliche Räuberpistole.
