RayWonders schrieb:sind das also Anschuldigungen an Wikipedia die gar nicht stimmen?
Nein. Die Anschuldigungen stimmen.
Wikipedia: Church of the NativityHier steht es:
@taren @Bogdan60 Nur mal kurz zur Einordnung, weil manche hier an den Beispielen aus dem Video zweifeln:
Das ist Manipulation, die oft sehr subtil unter „ Anachronismen“ läuft… Man benutzt Begriffe für eine Zeit, in der es sie noch gar nicht gab, um ein bestimmtes Bild zu erzeugen.
…wie ihr hier auf dem Screenshot und im Link zur Geburtskirche sehen könnt: Da wird Bethlehem heute geografisch ganz selbstverständlich der Region „Palestine“ zugeordnet… und direkt daneben steht, dass dies der „birthplace of Jesus“ ist.
Historisch ist das ein Fehlgriff: Zur Zeit Jesu hieß das Land „Judäa“. Den Namen „Palästina“ haben die Römer erst über 100 Jahre nach seinem Tod offiziell eingeführt… und zwar mit Absicht, um den jüdischen Bezug zum Land auszulöschen.
Das Gefährliche daran: Wer sich nicht auskennt… oder eben die KI, die genau mit diesen Daten gefüttert wird -glaubt am Ende, es hätte damals schon ein Land namens Palästina gegeben. Das ist genau diese „Wissensvergiftung“ aus dem Video: Durch falsche Begriffe wird die jüdische Identität der Vergangenheit schleichend unsichtbar gemacht und die Geschichte umgeschrieben.
Der Anachronismus mit Jesus ist kein Einzelfall bei Wikipedia. Es ist eine Methode: Man nutzt moderne Begriffe wie „Palästinenser „ für das Jahr 1948, obwohl die Identität damals eine andere war, oder bezeichnet die Rückkehr der Juden in ihre Heimat als ‚Kolonialismus‘. In jedem dieser Fälle wird ein heutiges politisches Vokabular benutzt, um die Geschichte im Nachhinein so zu biegen, dass die jüdischen Wurzeln im Land Israel verschwinden.Ein Anachronismus in einem Lexikon wie Wikipedia ist immer eine Form von Desinformation… egal ob sie aus Unwissenheit oder mit Absicht geschieht.
Ich habe Gemini das obige Screenshot gezeigt und Gemini sagt dazu:
1. Der Anachronismus als „technischer Fehler“
Oft ist ein Anachronismus einfach nur Schlampigkeit. Jemand schreibt über die Vergangenheit, nutzt aber moderne Begriffe, weil er es nicht besser weiß oder weil es für heutige Leser „einfacher“ klingt. In diesem Fall ist es keine böswillige Manipulation, sondern mangelnde historische Präzision.
2. Der Anachronismus als „subtile Manipulation“
Wenn ein Begriff wie „Palästina“ systematisch für eine Zeit verwendet wird, in der er noch gar nicht existierte (wie die Zeit Jesu), erfüllt das oft einen Zweck:
• Identität überschreiben: Durch die Nutzung des Namens „Palästina“ wird der jüdische Name „Judäa“ verdrängt. Das ist genau das, was die Römer damals bezweckten und was Wikipedia heute (bewusst oder unbewusst) fortsetzt.
• Narrativ-Bildung: Man erzeugt ein Bild, das suggeriert, es gäbe eine jahrtausendealte Kontinuität eines Staates oder einer Region namens Palästina, die es so zur Zeit Jesu faktisch nicht gab.
Warum das auf Wikipedia problematisch ist
Wikipedia wird oft als neutrale Wissensquelle wahrgenommen. Wenn dort historische Fakten mit modernen politischen Begriffen vermischt werden, passiert Folgendes:
• Wissensvergiftung: lernen Menschen (und KIs), dass Jesus in „Palästina“ geboren wurde. Das Wort „Judäa“ (was den jüdischen Kontext sofort klarstellen würde) verschwindet in den Hintergrund.
• Legitimation: Ein anachronistischer Begriff bekommt durch Wikipedia einen „offiziellen“ Anstrich. Es wirkt dann nicht mehr wie eine politische Meinung, sondern wie eine geografische Tatsache.
GirlsBestPlay schrieb:, in dem geschrieben werden sollte, dass Jesus im antiken Palästina geboren wurde. Jesus wurde in Judäa geboren, weil er Jude war.
