Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis

@metropolis

Bis zu gewissen Punkten reicht aber nicht aus.

Es muss komplett vereinbar sein. Und wenn Ausdehnungstheorie und hohle Erde zusammenpassen muss irgendwo die Kraft herkommen die die Erde auseinanderzieht.

Magma reicht nicht aus für das entstehen von Diamanten, man braucht höhere Temperaturen und mehr Druck

@metropolis

metropolis schrieb:da es wenig finanzierung gibt. das muss man auch sehn.

Was erwartet man wenn man ein These aufstellt die den Aktuellen Naturgesetszen widerspricht.
Man selbst keinen ersatz angeben kann
Und die man Empirisch nicht belegen kann.

@metropolis
Weil du an sowas glaubst; da spielt das Alter schon eine Rolle; willste es nicht verraten ist auch ok!

@JPhys

JPhys schrieb:Was erwartet man wenn man ein These aufstellt die den Aktuellen Naturgesetszen widerspricht.

früher wurden die als Ketzer bezeichnet und verbrannt.....heute werden sie nur angefeindet...und wenn sie doch Recht behalten, gehen sie ebenso wie alle vor Ihnen in die Geschichte ein als Pioniere

@CurtisNewton
Du hast da was ueberlesen

Warte ich fuehre es noch mal aus

JPhys schrieb:Was erwartet man wenn man ein These aufstellt die den Aktuellen Naturgesetszen widerspricht.
Man selbst keinen ersatz angeben kann
Und die man Empirisch nicht belegen kann.

Die unteren zwei sateze sind es die die Pioniere von den Spinnern trennen...

CurtisNewton schrieb:früher wurden die als Ketzer bezeichnet und verbrannt

Ah ja, die alte Leier: Gegenrede ist Hexenjagd, Unterbindung der Meinungsfreiheit u.ä.

Nein: du hast das Recht, deine Meinung zu äußern, und ich habe das Recht sie zu kritisieren. So schaut's aus mit Meinungsfreiheit.

Was du meinst ist, dass wir die Goschen halten sollen. Das spielt es nicht.

@JPhys

ich bin leider nicht allwissend
aber wenn du es besser weist dan gib dein teil dazu, und gestalte es bitte konstruktiv

@Pumpkins

nagut ich will dich nich länger auf die folter spannen, ich bin jetz 24 und 9 monate

ich kann es anscheind nicht oft genug sagen

ich glaube nicht daran, es ist für mich ein gedanken experiment mehr nicht
meine motivation kommt aus der freude für gespräche und diskusionen

@interpreter

auf ein neues....*schnauf*
ich kann mir gut vorstellen da sich das universum stätig ausdehnt, laut lehrmeinung, das der umgebungs druck auch abnimmt

wie bei einen heißluft ballon oder ein mit hellium gefühlten

@metropolis

metropolis schrieb:auf ein neues....*schnauf*
ich kann mir gut vorstellen da sich das universum stätig ausdehnt, laut lehrmeinung, das der umgebungs druck auch abnimmt

wie bei einen heißluft ballon oder ein mit hellium gefühlten

lol

sorry aber lol

metropolis schrieb:es steht aussage gegen aussage

Du hast immer noch nicht bewiesen, dass es keine Südpolstation gibt, dass keine U-Boote am Nordpol waren, dass die LTU keine Nordpol-Rundflüge durchführt.

Es steht nicht "Aussage gegen Aussage". Bis jetzt hat kein Argument für eine hohle Welt irgendeiner Prüfung standgehalten.

metropolis schrieb:da sich das universum stätig ausdehnt, laut lehrmeinung, das der umgebungs druck auch abnimmt

Gib zu, du willst nur spielen. Das ist nach dieser Aussage der einzig ehrbare Rückzug ;)

@voidol
blätter einfach zurück

@voidol

Nicht doch... kann man doch wertfrei und offen drüber diskutieren...

MUAHAHAHAHAHAH

@metropolis
Wohin? Hast du auf die Stationen, die U-Boote und die LTU-Rundflüge bereits geantwortet? Wenn ja, mea culpa, habe ich überlesen. Du kannst mir aber sicher auf die Sprünge helfen, ich finde es nicht.

@voidol

ich habe nie etwas anders behaubtet

ich denke es gibt führ jedes argument dafür auch eins dagegen
deshalb bedeutet das für mich grenzenloser spaß^^

@CurtisNewton
@metropolis
Wie gross sind deiner Meinung nach die Pollöcher?
Wie wird verhindert, dass Wasser; Menschen oder Gegenstände ins Polloch fallen?
Ist die hohle Erde bewohnt?
Wenn ja, von wem?
Gibts es eine Sonne in der hohlen Erde?
Wenn ja, wie funktioniert sie?
Hierzu hätte ich gerne mal eure Meinungen.

@voidol

sorry stimmt zur station hab ich nix geschrieben
ich hab nix gegen die station aber schau noch ma wo sie genau is und wo das loch sein soll

der rest is glaub ich alles hier
Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis (Seite 100)
kann auch davor oder danach was kommen

@metropolis

Das was du gebracht hast sind keine Argumente, es sind dumme (wirklich dumme) Theorien die auf einem beispielhaften Unwissen beruhen.

Aber schön das du Spaß daran hast einen riesigen Haufen Schwachsinn zu erzählen.

@emanon

emanon schrieb:Wie gross sind deiner Meinung nach die Pollöcher?
Wie wird verhindert, dass Wasser; Menschen oder Gegenstände ins Polloch fallen?
Ist die hohle Erde bewohnt?
Wenn ja, von wem?
Gibts es eine Sonne in der hohlen Erde?
Wenn ja, wie funktioniert sie?
Hierzu hätte ich gerne mal eure Meinungen.

Wenn dieser Thread überhaupt einen Sinn ergeben soll ?! hast du genau die Richtigen Fragen gestellt und auf dieser Grundlage kann man diskutieren bzw. mal endlich nach 100 Seiten anfangen.

Die Diskussion ist eröffnet ;-) @CurtisNewton @metropolis

@emanon

frage1: Hohle Erde - der unanfechtbare Beweis (Seite 102)
gleich oben das bld mit text

frage2: laut der these liegt die schwerkraft im mantel (hülle) der erde

frage3:da gibt es viele meinungen manche sagen ja manche nein

frage4:-hochintellektuellen Menschenrasse sein, die vor vielen Jahrtausenden der Außenwelt entfloh
-Nachkommen der Reptoiden

dann gabs noch welche aber die weis ich nicht mehr

frage5: hm gibts auch ne menge thesen: garkeine sonne sonder kristalle die leuchten sollen aber das gehört zur höllen these, die schwarzen sonne, die rote sonne und die weiße sonne

frage6:da kann ich dir auch nichts genaues sagen (leider)^^

aber ich schau ma weiter

@interpreter

ich bitte um verzeihung wenn ich deinen ansprüchen nicht genüge
aber ich bin ehr philosoph als wissenschaftler

und wie schon gesagt für jedes argument dafür gibt es eins dagegen
deshalb diehnt dieser blog hösten als fachliche gutennacht geschichte^^

ich hoffe du kannst das nachvollziehn