Freimaurer

Gabs da nicht auch mal ein britisches Museum, daß einen Kristallschädel als Fälschung entlarvte. Das ist Boni bestimmt auch sehr verdächtig.
@ snoogans
Hättest dich halt in deiner Antrittsrede nicht gegen Freimaurer und Illuminaten aussprechen sollen. :)

@snoo :D
--------------------------
@emanon: Du meinst diese 3 Schädel die man in Südamerika fand? Ich dachte, das sei noch nicht ganz raus ob die falsch oder echt sind.

@dejavu
Um welches Britische Museum gehts da eigentlich genau?


--------------

soviel ich weiß um das britische nationalmuseum in london.

Bonesman schrieb:soviel ich weiß um das britische nationalmuseum in london

^^ - das zum Gehalt der Aussagen!

der brief wo albert pike über den 3 weltkrieg schreibt an mazzini ist sehr verdächtig mit der heutigen situation :D dort steht:

Drei Weltkriege waren also geplant. Diese Kriege sollten jede Nation in einem so blutigen und chaotischen Zustand stürzen, so daß eventuell jede Nation seine nationale Souveränität an eine internationale Regierung übergibt, wie dem Völkerbund, oder der zweite Versuch - aktuell Vereinte Nationen - um kommendes globales Blutvergießen zu verhindern.

Der erste dieser Kriege, hofften sie, sollte die zaristische Regierung von Rußland stürzen und eine Diktatur der Illuminaten dort aufbauen - eine neue Stufe im Spiel von Kontrolle der Völker. Das sollte den Illuminaten eine sichere Basis geben, von der aus sie operieren konnten, und zwar mit einer großen Bevölkerung und riesigen Naturresourcen. Rußland sollte dann als Buhmann benutzt werden, um die Ziele der dieser Leute weltweit zu fördern.

Der zweite Weltkrieg sollte dem neuen Sowjetrußland erlauben, Europa zu schlagen und seinen Einflußbereich auzudehnen. Außerden war die Gründung eines Staates Israel in Palästina geplant.

Der dritte Weltkrieg sollte sich dem Plan zufolge aus den Meinungsverschiedenheiten ergeben, die die Illuminaten zwischen den Moslems und den Juden hervorrufen würden. Es wurde die weltweite Ausdehnung des Konfliktes geplant.Teil des dritten Krieges ist es ebenfalls, Nihilisten und Atheisten aufeinander loszulassen, um einen sozialen Umsturz, der durch noch nie gesehene Brutalität und Bestialität erreicht werden würde, zu provozieren.

Nach der Zerstörung des Christentums und des Atheismus würde man den Menschen jetzt die wahre 'Luziferische Doktrin' entgegenbringen und damit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.

Pike schrieb über die Konsequenzen des dritten Weltkrieges an Mazzini folgendes: 'Er wird eine gewaltige soziale Katastrophe provozieren, die in ihrem ganzen Schrecken den Nationen die Auswirkungen von absolutem Atheismus, dem Ursprung der Grausamkeit und der blutigsten Unruhen klar vor Augen führen wird. Dann sind die Bürger überall gezwungen - sich gegen die Minderheit der Revolutionäre zur Wehr zu setzen - jene Zerstörer der Zivilisation auszurotten, und die Mehrheit der Menschen wird, enttäuscht durch das Christentum und daher ohne Führung, besorgt nach einem neuen Ideal Ausschau halten, ohne jedoch zu wissen, wen oder was sie anbeten soll.

Dann ist sie reif, das reine Licht durch die weltweite Verkündigung der reinen Lehre Lucifers zu empfangen, die endlich an die Öffentlichkeit gebracht werden kann. Sie wird auf die allgemeine reaktionäre Bewegung folgen, die aus der gleichzeitigen Vernichtung von Christentum und Atheismus hervorgehen wird.

http://www.weltverschwoerung.de/geister-prophezeiungen-und-esoterik/16384-3-weltkriege-nach-albert-pike.html (Archiv-Version vom 26.12.2008)

das fettgedruckte deckt sich mit dem hier: :)

Bush says fight against terror is 'World War III'

WASHINGTON (AFP) - US
President George W. Bush said the September 11 revolt of passengers against their hijackers on board Flight 93 had struck the first blow of "World War III."
ADVERTISEMENT

In an interview with the financial news network CNBC, Bush said he had yet to see the recently released film of the uprising, a dramatic portrayal of events on the United Airlines plane before it crashed in a Pennsylvania field.

But he said he agreed with the description of David Beamer, whose son Todd died in the crash, who in a Wall Street Journal commentary last month called it "our first successful counter-attack in our homeland in this new global war -- World War III".

Bush said: "I believe that. I believe that it was the first counter-attack to World War III.

"It was, it was unbelievably heroic of those folks on the airplane to recognize the danger and save lives," he said.

Flight 93 crashed on the morning of September 11, 2001, killing the 33 passengers, seven crew members and four hijackers, after passengers stormed the cockpit and battled the hijackers for control of the aircraft.

The president has repeatedly praised the heroism of the passengers in fighting back and so launching the first blow of what he usually calls the "war on terror".

In 2002, then-White House spokesman
Ari Fleischer explicitly declined to call the hunt for
Osama bin Laden's Al-Qaeda group and its followers "World War III."

http://news.yahoo.com/s/afp/20060505...i_060505220719

@Bonehead

Wie schon gesagt und mehrfach geschrieben - den Brief hat es zwischen den beiden nie gegeben!

korrekt, das sind Märchen - den auf Youtube kann man nicht Pike reden hören wie er uns sagt, was er wirklich schrieb

@tetkon

wirklich komisch wenn es so einen brief NIE gab das sich die heutige politische situation sehr ähnelt mit der wie im brief beschrieben.:D

nun gut spass bei seite,


Taxil Schwindel, und auch die Frage der Existenz der Briefe usw

es fehlen Beweise theoretisch gesehen, praktisch gesehen erkennt man aber , das die heutige Welt ähnlich sich zu dem entwickelt, was ein Freimaurer im Jahre 1948/49 mit dem Buch 1984 schrieb. Was auch Bush ansprach vor dem Irak Krieg und was auf dem Dollar Note zu finden ist, und wer dahintersteckt usw

Also Boni,

jeder Mensch mit ein wenig Grips im Kopf kann aufgrund gewisser Tendenzen voraussagen, wie sich die große politische Lage in einem großen Zeitrahmen entwickeln wird. Das kannst sogar du, wenn du einfach mal Globalisierung, neue und alte Supermächte usw. betrachtest und dann ein schmissiges Konzept zu Papier bringst. Und das schöne wird sein: wenn du in 100 Jahren Recht behalten hättest, dann käme irgend so ein anderer kleiner Boni und der würde sagen: "Ja, das war ein Verschwörung die schon GANZ ausführlich im allmy-Forum Stand, und dann hat sich die ganze Welt danach gerichtet!". Und wenn du daneben liegst, dann wird das halt auch NICHT thematisiert und keiner wird je davon erfahren. Du kannst also beliebig viel Unsinn schreiben, weil im Endeffekt nur das Beachtung finden wird, was dann auch zufällig gepasst hat.

haegen du beziehst dich auf das zukünftige, also der Fakt ist, auch du wirst es nicht genau wissen können, inwiefern sich die Welt entwickeln wird, oft wird gesagt und es stimmt, wer in der Zukunft schauen will muss in der Vergangenheit schauen.

Hat zwar keinerlei Bezug zu meinem gedanklichen Ansatz, aber ja, da hast du sicherlich recht...

haegen nur das niemand so ein ereignis vorausgeschaut hat.

Das Prinzip ist das gleiche. Wennn ich irgendeinen spekulativen Unsinn schreibe und es trifft ein, dann werde ich als Pophet oder sonstwie "Wissender" gefeiert. Ich könnte z.B. die "Briefe zwischen Haegen und Emanon" schreiben und darüber spekulieren was abgeht, wenn das Öl alle ist. Wenn es dann so kommt, werde ich noch Albert Pike den Rang als Oberverschwörer ablaufen.

Wenn es nicht eintrifft, dann wird kein Hahn danach krähen und es wird keine Kinder geben, die das im Internet immer wieder als "Beweis" hervorzaubern. Es gibt also absolut kein Risiko dabei, irgendeinen Unsinn zu verzapfen!

So einfach ist das!

So einfach ist da! Eben!
So oder so ähnlich ist es im Grunde mit allen Prophezeiungen zu sehen. Die Bibel oder Nostradamus,egal. Haegen, du must die Formulierung deiner Weisagung ein wenig verschwommen halten, so haben nachfolgende Kid´s-Generationen noch die Möglichkeit der Interpretation! ;)

Ich könnte auch noch Okkulten Beirat reinpacken und bei Pike klauen, So in Richtung:

Wenn aber das Öl Lucifer ist, wer hat es dann letztendlich gefördert? Wir müssen alle über die wahren Fördermengen täuschen, bis in die höchsten Grade wo wir dann offenbaren: ja, Öl ist Lucifer und das Licht leuchtet, wenn das Öl brennt.

Da fahren die Kiddies noch in 100 jahren drauf ab, wetten?

öhm....steht das nicht schon bei Pike?

ES STEHT IM INTERNET UND IST DAMIT DIE LAUTERE WAHRHEIT!

Außerdem scherte sich Pike den Bart und ging nach..äh...Ingolstadt..um da als "Weißhaupt" amerikanischer Präsident zu werden. Die Beweise hierzu wurden in..äh.. Rennes le chateau gefunden!

ES STEHT IM INTERNET UND IST DAMIT DIE LAUTERE WAHRHEIT!

Außerdem scherte sich Pike den Bart und ging nach..äh...Ingolstadt..um da als "Weißhaupt" amerikanischer Präsident zu werden. Die Beweise hierzu wurden in..äh.. Rennes le chateau gefunden!

Bevor oder nachdem er eine Mondlandung vortäuschen wollte?

Wir benötigten dann noch ein paar Widersacher die er kaltlächelnd abkehlte und in den Kasematten einer alten Kripta versenkte

..diese hat er dann, bei seiner ZWEITEN, also der ECHTEN Mondlandung im "Castle" vergraben...

Was der Trotzkist Eric Arthur Blair, Pseudonym George Orwell, in seinem Buch 1984 beschreibt, ist mitnichten eine Prophezeiung von zukünftigen Systemen, sondern die überspitzte Darstellung eines schon bestehenden autoritären Systems, nämlich des Stalinismus und des Faschismus. Beide besaßen die gleichen Mermale, die auch Orwell beschreibt: Überwachung des Menschen, Schaffung von inneren und äußeren Feindbildern, Aufrechterhaltung der Macht mittels Angst, Unterdrückung und Denuziation, öffentliche Zurschaustellung von angeblichen Feinden und deren öffentliche "Vernichtung". Für all dies brauchte Orwell keine prophetischen Gaben, sondern konnte sie eins zu eins in seinen Roman 1984 übernehmen. Er brauchte also keine "neue" Welt beschreiben, sondern nutzte nur die bestehende Welt und verlagerte sie in eine cht all zu ferne Zukunft (Der Buchtitel ist auch nichts weiter als ein bewußt gemachter Zahlendreher 1948 zu 1984).

Die Leistung, die Orwell damit erbrachte, war wahrscheinlich eine andere, denn er thematisiert in seinem Buch die Aufrechterhaltung von Feindbildern zur Aufrechterhaltung der Macht. Dies ist aber etwas, was nicht nur totalitätre Systeme betrifft, sondern den Menschen im allgemeinen. Denn er schafft sich seine Feindbilder selbst und behält sie für sich aufrecht, damit sein Dasein eine "Grundlage" hat. Ob nun der Fussballfan, der für seine Mannschaft eintritt, oder der Gläubige, der alle, die nicht seinem Glauben annehmen, für Feinde des Glaubens erklärt, oder der Bürger, der "Die da Oben" für seine Misere verantwortlich macht. Ihnen allen ist gemein, daß sie ähnlich, wie der in seinem Buch beschriebene Staat, ein Feindbild brauchen, um sich selbst eine Daseinsberechtigung zuzusprechen. Dabei, und das kommt im Roman auch raus, ist es vollkommen egal, ob dieses Feindbild wirklich existiert, der alleinige Glaube daran reicht, um es zu einer Bedrohung zu machen.

Nicht in einer alten Krypta....in den Katakomen von Paris! Die hat er nämlich eigenhändig ausgehoben!

:D

Was ja mal geil ist, wenn ihr das schreibt, wird es bestimmt als Spamm angesehen - wenn Jonny oder andere VT´ler schreiben, daaaann is es sicher Topic! *gg*

@snoo: Die Fortsetzung von G.O. 1984 ist m.E. das Buch von John Twelve Hawks:Traveler!

Grob gesagt handelt das Buch von der Überwachung, der wir heutzutage durch das System permanent ausgesetzt sind. Sogenannte Traveler haben die genetische Veranlagung mit ihrem Geist in andere Sphären vorzudringen. Die Harlequins beschützen die Traveler und die Tabula will sie tot sehen.