@OpenEyes"Ein "statischer Schneeballeffekt" hat die beiden Gebäude des World Trade Center (WTC) in New York am Dienstag so schnell nach dem Anschlag zusammenbrechen lassen."
Ich habe vor etwa 30 Jahren Bauingenieurwesen studiert und beschäftige mich
schon seit Jahren mit dieser Thematik.
Natürlich wird so etwas auch unter Kollegen diskutiert.
Wird sind zu einem ganz anderen Schluß gekommen,als öffentlich durch die Medien
verbreitet wird.
Typisch für die offizielle Seite sind Bezeichnungen,Formulierungen und Begriffe,
mit denen niemand etwas anfangen kann,
der nicht einmal die Grundregeln der Statik oder anderer Fachbereiche
verstanden hat.
(Werde mich bemühen nicht in die selbe Falle zu tappen und bin da
guter Hoffnung ob des Gelingens,da dies absolut nicht nötig ist.)
Dies fiel uns relativ schnell auf,nachdem der Medienzirkus richtig losging.
Plötzlich waren Ingenieure,die seit Jahren im Beruf standen,keine Fachleute
mehr und jeder der es wagte öffentlich seine BERECHTIGTEN Zweifel
anzumelden....na?.....ein VT`ler oder wenn das nicht passte,ganz einfach
....nur ein durchschnittlicher Arbeitnehmer,der es besser nicht wagen sollte
sich mit den `Profis`anzulegen.Schließlich haben die mehr Ahnung.
Nun ja.
Uns war klar,dass dieser Schuß irgendwann nach hinten losgehen würde,
denn wer läßt sich schon gern in die Suppe spucken,wenn es um
sein Fachgebiet geht.Sprich,es ist nur eine Frage der Zeit,wann sich
die `Nichtprofis` untereinander austauschen.
Will hier auch nicht großartig auf bestimmte Dinge eingehen.
Was uns aber bis Heute schleierhaft ist,ist die TATSACHE das bis HEUTE
kein "Experte" auf dieser Welt eine schlüssige Erklärung für die
Art und Weise des Einsturzes liefern konnte.
Die Fallstricke dieser sogenannten "Experten" sind:
1. die Geschwindigkeit des Einsturzes,sprich freier Fall der Trümmerteile.
Gebäude und insbesondere Hochhäuser solcher Ausmaße unterliegen
extremen Sicherheitsbestimmungen,was die Standfestigkeit angeht.
(auch in USA)
So wird mit zum Teil 4-facher Sicherheit berechnet,um eben dieses
Kartenhausphänomen zu VERHINDERN.
Diese Türme aber stürzten ein,als hätten sie weder Fundament
noch Stützpfeiler.
Etwa so,als würde jemand einem anderen den Stuhl unter dem Hintern
wegziehen.
2.Die Richtung des Sturzes der Hauptmassen der Gebäude.
Dies kann nur so vonstatten gehen,wenn die Trümmerteile den
Gesetzen der Schwerkraft folgen OHNE durch andere Bauteile
in ihrer Fallrichtung behindert zu werden.
Dies ist aber nur dann und ich wiederhole,nur dann möglich,
wenn die Bedingungen für alle Trümmerteile gleich sind.
Heißt also:alle Stützpfeiler,Decken und Fassadenelemente müßen
EXAKT zur selben Zeit nachgeben.
3.unterschiedliche statische Belastung beider Türme durch unterschiedlichen
Aufprallwinkel beider Flugzeuge.
Dies allein hätte schon ein anderes Bild der Fallrichtung der
Gebäudehauptmassen bewirkt,da die Kräfteentfalltung/Richtung durch den
Aufprall sehr verschieden war.
Statisch unmöglich,aber wir sehen identische Bilder den Zusammensturz
der Gebäude betreffend.
4.Sofortige Räumung und Verbringung der TRümmerteile.
Keine Sicherung einer enormen Anzahl an Beweismitteln.
Angeordnet durch einen ehemaligen Staatsanwalt.
Gerade in USA undenkbar,da es hier um riesige Versicherungssummen ging.
Doch die Versicherungen zahlten OHNE auf diesen Umstand näher
einzugehen.
Wo man doch nur bei einer bekannten Fastfoodkette vor der
Tür ausrutschen braucht,um sich eine kleines Vermögen zu verdienen.
@OpenEyesDu fragstest auf der vorherigen Seite einen Diskussionsteilnehmer
nach seiner Qualifikation.
Wo ist deine?
