Chemtrails

@BlackPanther11
Wundert mich nicht das die offiziellen Stellen auf die Briefe/Mails nicht eingehen...

Denke mal wenn ich die darauf aufmerksam machen will das Alligatoren in den Städtischen Abwasseranlagen leben, werde ich die selbe "reaktion" erfahren.

@BlackPanther11
Ich schrieb doch, dass ich noch nie eine Diplomarbeit der Mathematiker gesehen habe. Daher kann ich es nicht ausschließen, dass diese, im Gegensatz zu den Diplomarbeiten in den Naturwissenschaften, eher etwas vage formuliert sind.

Alleine das Wort "Fischwachstum" ist offen für Interpretationen. Wird da nun die Populationsentwicklung oder das Größenwachstum gemeint?

In der Biologie würde man eher einen Titel wie: "Neues mathematisches Modell zur Dynamik der Heringspopulation in der Ostsee"

oder:

"Mathematisches Modell zum Größenwachstum des Ostseeherings"

erwarten.

@FZG
schreibt

"Und im Bereich 850-750 Hectopascal (entspricht 2000-3000 Metern höhe) ist die Luftfeuchtigkeit um die 90 Porzent, darüber sinkt sie. Wenn da ein Flieger durch diese Höhe durchfliegt, hinterlässt er einen deutlicheren Kondensstreifen, der dann beim auf- oder abstieg verschwindet (weil dort die Luftfeuchtigkeit geringer ist)"

Was willst du damit beweisen ?

a) alle Flieger fliegen nur in dieser Höhe ?
b) und die Kondensstreifen sieht man dann nur in dieser Höhe ?
c) in anderen Höhe kann man nie Kondensstreifen sehen ?

c) -da stimme ich dir voll zu !!

Also sind Kondensstreifen ab einer Höhe von 4000 m - eben keine gewöhnlichen Kondesstreifen !
Danke für die Bestätigung !

10184 Greifswald Observations at 12Z 17 Aug 2011
-----------------------------------------------------------------------------
PRES HGHT TEMP DWPT RELH MIXR DRCT SKNT THTA THTE THTV
hPa m C C % g/kg deg knot K K K
-----------------------------------------------------------------------------

816.0 1848 5.0 3.2 89 5.95 245 10 294.7 312.3 295.8
814.0 1868 4.8 3.2 89 5.95 244 10 294.8 312.3 295.8
777.0 2246 2.6 -1.5 74 4.42 230 16 296.4 309.7 297.2
751.0 2522 1.0 -5.0 64 3.53 258 17 297.5 308.3 298.2
745.0 2586 0.5 -5.2 66 3.51 265 17 297.6 308.4 298.3
725.0 2803 -1.4 -5.7 72 3.46 240 16 297.9 308.6 298.6
711.0 2959 -2.7 -6.1 77 3.43 265 14 298.2 308.7 298.8
700.0 3083 -3.7 -6.4 82 3.40 265 17 298.4 308.8 299.0
666.0 3475 -6.3 -8.1 87 3.13 274 17 299.7 309.4 300.3
663.0 3510 -6.0 -10.5 71 2.61 275 17 300.4 308.6 300.9
658.0 3570 -5.5 -14.5 49 1.90 274 19 301.6 307.8 302.0
655.0 3605 -5.7 -15.7 45 1.73 273 19 301.8 307.4 302.1
641.0 3775 -4.7 -34.7 8 0.32 270 22 304.8 306.0 304.9
601.0 4272 -7.5 -38.3 6 0.24 260 31 307.3 308.2 307.3
505.0 5615 -14.9 -47.9 4 0.10 274 42 313.9 314.3 313.9
500.0 5690 -15.5 -48.5 4 0.09 275 43 314.1 314.5 314.1
466.0 6213 -19.9 -51.1 4 0.07 280 43 315.0 315.3 315.0

@ups

"Die Links sind Tod wie deinen Beweisführung auch..!"

ändert nichts an der Tatsache, das seit 4...5 Jahren immer mehr Menschen sich mit den ungewöhnlichen Aussehen der Kondensstreifen beschäftigen - und sich mit dem allgemeinen Geschwafel der Vertuschungspraktiker nicht mehr zufrieden geben wollen.

BlackPanther11 schrieb:immer mehr Menschen sich mit den ungewöhnlichen Aussehen der Kondensstreifen beschäftigen

Was nur bestätigt, dass die humanistische Feststellung des 16. Jahrhunderts, die dunklen Geistesjahre seien vorbei und eine neue Zeit sei angebrochen, zu optimistisch war.

@Pan_narrans
"Alleine das Wort "Fischwachstum" ist offen für Interpretationen. Wird da nun die Populationsentwicklung oder das Größenwachstum gemeint?"

Für den Titel kann ich nichts, wurde mir von meinem Mentor so vorgegeben !
Ist auch müßig - meine Diplomarbeit in dieser Rubrik zu erklären,paßt auch nicht hier hin.
Stand war 1981 --
da gab es kaum PC (nur großen Apparat - Programmiersprache Algol).
Konnte ich aber nicht nutzen !!
Einziges Gerät - Taschenrechner.

Ableitung einer Funktion - 1 DIN-A4 Seite !

Ziel -- eine handbare Formel zu entwickeln (ausgehend von etwa 6 aus der Praxis ermittelten Meßwerten) - zu welcher Lebenszeit die Heringen welche Masse haben müßten.
Und damit, zu welchem Zeitpunkt ein Masserzuwachs nicht mehr zu erwarten ist.
Wie die Doktorarbeit hieß, für die dies ein Kapitel der Zuarbeit war, weiß ich nicht.
Ist mir auch egal.

Mit der heutigen Technik ist dies sicherlich innerhalb von 24 Stunden möglich !
Aber vor 31 Jahren war dies schon richtig viel Arbeit !!

Branntweiner schrieb:Was nur bestätigt, dass die humanistische Feststellung des 16. Jahrhunderts, die dunklen Geistesjahre seien vorbei und eine neue Zeit sei angebrochen, zu optimistisch war.

Mehr als die Vergangenheit interessiert
mich die Zukunft, denn in ihr gedenke ich
zu leben.

Albert Einstein

@BlackPanther11
"Zitat"
-Wissenschaftler


Argument!1

@BlackPanther11
Bitte fasse das nicht falsch auf, aber kann das sein, dass Du Deine Arbeit in der ehemaligen DDR geschrieben hast?

Wo kommen nur all die Kondensstreifen her! An diesen kann es ja nicht liegen:

Original anzeigen (0,4 MB)

:D

Du hast wieder nur selektiv gelesen.

BlackPanther11 schrieb:Also sind Kondensstreifen ab einer Höhe von 4000 m - eben keine gewöhnlichen Kondesstreifen !
Danke für die Bestätigung !

Diesen Teil hast Du wohl übersehen:

Zu deiner Liste. Ab hectopascal 300 (entspricht 9 Kilometern) sind die temperaturen unter -40 grad celcius, das ist so kalt, dass die Luft fast gar keine Feuchtigkeit tragen kann

Das passiert mit Wasser und Wasserdampf bei -40 grad, völlig unabhängig welcher Wert bei Luftfeuchtigkeit angegeben ist, da bei dieser Temperatur das Wasser gar nicht mehr so viel Luft tragen kann

Boiling water evaporating at -45 F

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

ups schrieb:Die Links sind Tod wie deinen Beweisführung auch..!

Weil er sie wohl von dort kopiert hat:
http://www.argumente.biz/forum/natur-umwelt-klima-gentechnik/chemtrails/?wap2

BlackPanther11 schrieb:Macht ihr euch die Mühe - bei einem auffälligen Kondensstreifen die Witterungsbedingungen beweiskräftig zu ermitteln ? Mit Sicherheit nicht !

Ich schrieb schonmal dass es hier auch Piloten gibt, die MÜSSEN vor dem sich über das Wetter informieren und das machen sie nicht mit den Wetterbericht aus dem Fernsehen oder von einer Zeitung, sondern genau mit solchen Tabellen wie die, die Du gepostet hast.

Achja, warum nimmst Du eigentlich irgendwelche Werte einer Messstation vom letzten Jahr? Weisst Du evtl. nicht, wo man solche Tabellen findet und hast du sie von irgendeiner Chemmie-Seite kopiert, so wie die Briefe?

Und benutze mal in der Suchfunktion dieses Forums das Wort "Vertikalschnitt". Es gibt in diesen Forum tatsächlich Leute, die so was machen, zudem Du "Mit Sicherheit nicht" schreibst.

BlackPanther11 schrieb:Stand war 1981 --
da gab es kaum PC (nur großen Apparat - Programmiersprache Algol).

Also ich hatte da einen Apple-][-Kompatiblen, mit 48 KB Ram und Laguage-Card [nochmal 16 KB], und den hatte ich nicht beruflich, sondern weil ich gerade interesse an Computern hatte. War aber zugegeben ziemlich teuer das Ding. ca 2000 DM mit Floppylaufwerk. Der Orig-Apple hätte zu dieser Zeit das doppelte gekostet.

@FZG

FZG schrieb:Achja, warum nimmst Du eigentlich irgendwelche Werte einer Messstation vom letzten Jahr? Weisst Du evtl. nicht, wo man solche Tabellen findet und hast du sie von irgendeiner Chemmie-Seite kopiert, so wie die Briefe?

nein, weil ich die in meinem Ordner habe - und an dem Tag ich schöne "Kondensstreifen" fotografiert habe. Zum Foto lege ich gleich die entsprechenden Wetterdaten mit ab - von zwei Stationen - einmal die Meßwerte vor dem Foto -- dann nochmal die Meßwerte nach dem Foto (also 4 Meßwerte,mit Interpolationsmöglichkeit). die suche ich mir dann selbst aus dem weiter vorne geschriebenen Atmospheric soundings - Universty of Wyoming - raus. Ich kann da nichts von Sauberer Himmel kopieren. Das überlasse ich lieber euch !

@BlackPanther11

Na wenn Du schon so eifrig Beweise sammelst, dann füge zu Deinen Bildern auch noch die Fligtradar-Screenshots dazu, anhand man die schudigen Flieger identifizieren könnte und melde es der Flugaufsicht. Genauso, wie man es solchen Leuten wie Dir nahegelegt hat.

Original anzeigen (0,5 MB)

@JimmyWho

JimmyWho schrieb:Wundert mich nicht das die offiziellen Stellen auf die Briefe/Mails nicht eingehen...

Denke mal wenn ich die darauf aufmerksam machen will das Alligatoren in den Städtischen Abwasseranlagen leben, werde ich die selbe "reaktion" erfahren.

Hast Recht, sehe ich genauso !!
Selbst wenn dem Behördenvertreter - nach deren Inspektion - ein Bein vom Alligator abgebissen wird -- dann war es natürlich nur ein streunender, zufällig in das Abwassersystem geratener Hund.

Es kann eben nicht sein - was nicht sein darf !

@BlackPanther11

Was mich an den ganzen Chemtrails Schreinern Stört oder Storr. Ist das mir bisher keiner nicht einer einen Plausible Technische Umsetzung des Ausbringen beschreiben konnte. Oder Fotos deiner dieser ausbringe Vorrichtungen zeigen konnte. So lange mir das keiner zeigen kann betrachte ich den ganzen Chemtrails als Dumfi***

@ups

in manchen chemtrail-Boards kursieren gerade Bilder aus dem Innereren des Evergreen-Supertankers

(für @BlackPanther11 - nein, das ist kein Chemtrailbomber sondern das größte Löschflugzeug der Welt, weltweit im Einsatz, dort wo´brennt)

Wikipedia: Evergreen 747 Supertanker

@FZG

Das weiß ich alles allerdings wäre das dann der Massivste und Kürzeste Chemtrail der Geschichte außerdem jagt der sein Wasser ja nicht durch die Triebwerke(Und die spielen bei dem Dummfi*** ja einen Zentrale rolle)

@BlackPanther11

BlackPanther11 schrieb:Es kann eben nicht sein - was nicht sein darf !

Wer bringt denn die Chemikalien aus? Normale Passagierflugzeuge oder spezielle Sprühflugzeuge?

tschüssi
Zäld

@ups

wie gesagt, momentan kursieren die Bilder aus dem inneren von den Tanks und den Pumpen. Da sieht man ja nicht, wo´s rauskommt. Und es wird als CIA-Flugzeug bezeichnet. So biegen sich die Chemmies alles zurecht, wie sie es gerade gebrauchen können :-D