Chemtrails

Deutsche Übersetzung des Interviews eines kanadischen Chemtrail Insiders
Nachfolgender Text ist ein Vorwort zum eigentlichen Text "The Shield Project":
'Chemtrails' – Sprühaktionen an unserem Himmel

Aus dem Inhalt dieser Seite bezüglich "Deep Shield" hat sich kürzlich (Mai 2003) eine Anzahl Fragen ergeben, von denen einige darauf anspielten, dass dieser Inhalt von jemanden stammen könnte, der hier etwas schlecht machen oder sich sogar einen bösen Spass erlauben wollte.
Text zur Anzeige gekürzt. Gesamtes Posting anzeigen...


Das Hauptziel dieser "chemtrail" Webseiten von Holmestead ist der Versuch, die illegalen Sprühaktionen, die in der Luft stattfinden, in das Bewusstsein zu rücken. Die Öffentlichkeit achtet im allgemeinen wenig auf den Himmel und insoweit ist es den Leuten nicht so wichtig wenn es für die Sprühaktivitäten zehn mögliche Erklärungen gibt.
Was macht es also aus, wenn die nachfolgende Geschichte keine vollständige, detaillierte Aufzählung aller Möglichkeiten ist. Das soll sie auch nicht sein und der in die Angelegenheit eingeweihte behauptet nicht, alles zu wissen das sich an unserem Himmel abspielt. Das kann man vielleicht bei anderen Instanzen finden...
Dieser Austausch von Fragen und Antworten hat tatsächlich stattgefunden und soweit es mich angeht, so sind die Antworten legitim. Das Material wird im guten Glauben vorgelegt.
Beim Lesen dieser Seite mag es nützlich sein, sich auch die folgenden Seiten anzusehen: "Policy Implications of Greenhouse Warming: Mitigation, Adaptation, and the Science Bases", wo die Schlussfolgerung des U.S. Center for Atmospheric Research lautet, dass die wirksamste Methode der Abmilderung (korrigierendes Eingreifen) bei der Klimaerwärmung das Sprühen reflektierender Aerosol-Verbindungen in die Atmosphäre ist, und zwar unter Einsatz von kommerziellen, Militär- und privaten Flugzeugen!
Die hier auftretende Person erweckt den Eindruck, einen 'Insider'-Einblick in die Sprühpro-gramme zu haben. Es gab Gelegenheit zu einer speziellen Fragestellung bezüglich Sprühaktionen in der Luft und der "Insider" beantwortete daraufhin die Fragen.
Mir ist bekannt, wo dieser "Insider" beschäftigt ist und die angegebenen Fakten stimmen mit den Aktivitäten überein, die dort ausgeführt werden.
Den Antworten konnte man anhören, dass sie von jemandem kamen, der genauen Einblick in die Sache hat, jedoch wurden die Ausführungen aus Gründen der Vertraulichkeit nicht unterzeichnet. Wo der Text die Bevölkerung erwähnt, sh. , die Seite Population Explosion.
Dies ist ein langes Dokument, aber wenn Sie ans Ende des Textes kommen, so lesen Sie bitte weiter, es kommt noch ein weiterer Teil.
Am 04. April 2003 wurden einige weitere Fragen und Antworten hinzugefügt. Das macht den Text sogar noch länger und wieder folgt dann das gleiche Thema, auf das sich der Text bezogen hat. Wenn Sie den ersten Teil überspringen und sofort zu dem neuen Material kommen wollen, dann klicken Sie Supplementary an.
Nachdem Sie das 'Shield Project' gelesen haben, möchten Sie vielleicht wissen, was Jim Phelps darüber zu sagen hat. Jim hat am Oakridge National Laboratory, Tennessee (ORNL) gearbeitet, das vom U.S. Department of Energy (DOE) unterstützt wird, und wo er in der Forschung und Entwicklung arbeitete. (sh. Seine Comments). Es öffnet sich dann ein weiteres Fenster. Sie können es offenhalten, minimieren oder schließen, Sie gelangen dann wieder hierher zurück.
Wenn Sie diese Seite hier gelesen haben, interessieren Sie sich vielleicht für das Update-(September 2003), in dem die kürzliche Unterhaltung (September 2003) mit "Deep Shield" berichtet wird: Two cents worth. Die Seite öffnet ein separates Fenster – Sie können es offenlassen, minimieren oder schließen, Sie gelangen dann wieder hierher zurück.

Nachdenkenswert: Das Shield Project.

Hier geben wir die Unterhaltung mit "Deep Shield" wieder.
Nachdem ich Ihre e-mail gelesen habe, muss ich schon sagen: Sie stecken voller Fragen. Ich würde diese Fragen sofort als frustrierte Versuche von Randgruppen abtun, das Projekt anzuhalten. doch diese Berichte über biologisches Material, die Teil der Sprühsubstanz sein sollen, verdienen Beachtung. Deshalb werde ich allen Ihren Fragen soviel Aufmerksamkeit wie möglich schenken.
1. Welchem Zweck dienen in biologische Stoffe eingebettete Polymerfäden in
diesem ganzen Scenario?
Polymere sind ein Teil der Mischung und bilden Fäden und Büschel. Der Gedanke ist einfach und wir haben ihn der Spinne abgeguckt. wie Sie vermutlich wissen, sind Spinnweben sehr leicht. Einige Spinnen fertigen sich kurz nach ihrer Geburt einen 'Fallschirm' an, und im leichten Wind reisen sie weit weg von ihrem Geburtsort. Spinnen sind in der Lage, grosse Höhen zu erreichen und über sehr lange Zeiträume hinweg sehr weit zu 'reisen'.Die meisten in dem Spray verwendeten Elemente sind schwerer als Luft, selbst in Pulverform, und sinken schnell herunter. Durch das Vermischen mit Polymeren schweben die Teilchen längere Zeit in der Atmosphäre, so brauchen wir theoretisch nicht so oft und auch nicht soviel Material zu sprühen. Da die schwebenden Teilchen schließlich aber doch in den untersten Teil der Atmosphäre hinabsinken und von allen Lebensformen auf der Erdoberfläche eingeatmet werden, gibt es einen Versuch, dem Entstehen von Schimmel entgegenzuwirken indem man der Mischung eine Substanz beifügt, welche das Schimmelwachstum unterdrückt – und einiges davon könnte biologisches Material sein. Schimmel verbreitet sich durch Sporen, die vom Wind getragen werden. Die Polymere können durch die Reibung der Polymerfäden und der Atmosphäre Schimmel anziehen. Noch ein bischen Wärme und Feuchtigkeit dazu, und der Schimmel fängt an zu wachsen. Das Polymer wird in Form zweier getrennter Chemikalien in flüssigem Zustand gelagert. Beim Sprühvorgang vereinigen sie sich hinter dem Flugzeug und "spinnen" dabei lange Polymerketten (Fäden). In den letzten Jahren hat man mit der chemischen Matrix ziemlich viel herumexperimentiert. Viele Polymere (Plastikarten) sind nicht biologisch abbaubar und tragen deshalb zum Verschmutzungsproblem bei. Es wurden verschiedene Formeln ausprobiert und in einigen davon werden sogar biologische Bestand-teile verwendet. Es wäre großartig, wenn wir dafür das gleiche Netzmaterial herstellen könnten, das die Spinnen machen, denn es ist äußerst kräftig, leichtgewichtig und zerfällt in der Umwelt verhältnismässig schnell.

2. Wenn dieses Sprühen der Erderwärmung entgegenwirken soll, warum findet es
dann so oft nachts statt?
Obwohl es den Anschein hat, dass das Material sich schnell verteilt, dauert es viel länger, bis ein wirksamer Schutzschild entsteht. Man sucht nach der erwünschten Konzentration. Einer, die dick genug ist um die UV- und Infrarotstrahlung abzuwehren, und die gleichzeitig das sichtbare Licht durchläßt. Eine dauernde Wolkendecke hätte katastrophale Auswirkungen auf das pflanzliche Leben. Eine auf diese Weise unterbrochene Nahrungskette würde sehr bald zusammenbrechen.
Die erwünschte Wirkung wäre eine dünne Schicht, die theoretisch am Tage eine Dunstschicht schaffen würde, welche eine Menge Tageslicht durchläßt, während sie gleichzeitig Schutz vor UV-Strahlung bietet und auch genug Infrarotstrahlung zurückwirft um nominale Tempera-turen aufrechtzuerhalten.
Der optimale Zustand wäre, dass man die geringstmögliche Menge Material benützt um eine größtmögliche Abschirmung zu erreichen. Ideal wäre eine einmalige Anwendung, die jahre-lang in der Luft bliebe, aber wie gesagt sind Barium, Aluminium und andere Spurenelemente bei weitem schwerer als Luft und sinken ziemlich schnell ab. Die Temperaturunterschiede zwischen Tag und Nacht sorgen dafür, dass nachts riesige Luftmassen aufsteigen und die warme Luft, die an der Erdoberfläche zurückgeblieben ist, erhebt sich über die abkühlende Luft, die darüber liegt. Durch die Strategie, dass man in bestimmten Gebieten nachts sprüht nutzen wir den Vorteil der aufsteigenden Luft, die nicht nur das Material viel höher hinauf-trägt sondern auch dafür sorgt, dass es in Form einer dünnen Schicht gestreut wird. Um die Sprühzeiten besser zu verstehen, würde ich eine intensive Wetterbeobachtung der Hoch- und Tiefdruckgebiete und der Luftbewegungen empfehlen. Ich möchte betonen, dass es nicht nur die globale Erwärmung ist, die wir hier bekämpfen. Wir bekämpfen auch den UV-Sommer. Die globale Erwärmung könnte wirksam behandelt werden, indem man während der Nacht sprüht wenn die warme Luft aufsteigt. Die UV-Strahlung muss allerdings am Tage behandelt werden. Dies ist der Grund dafür, dass man an manchen Tagen mehr Sprühaktivität während der Tageszeit feststellt. Die UV-Indexziffern werden in den verschiedenen Gegenden ständig überwacht. Wenn das Problem einfach nur darin bestände, die Erde abzukühlen, hätte man Raketen benützt, um die Partikel denn in der oberen Atmosphäre schweben zu lassen. Die empfindliche Beschaffenheit der Ozonschicht schließt jedoch diese Methode der Abschir-mung aus. Mehr darüber in der Antwort auf Frage 6.
3. Was für militärische Programme bestehen außerdem noch, die mit dem Sprühen von Barium im Zusammenhang stehen und was für einen Zweck haben sie? Kennen und verstehen Sie die chemische Zusammensetzung der Bestandteile?
Ein wenig Vorwissen hilft, wenn man verstehen will, warum Barium benötigt wird: Barium wird oft in Barium-Nickellegierungen für Zündkerzenelektroden verwendet und in Vakuum-röhren, wo sie als Mittel zum Trocknen und Entfernen von Sauerstoff benötigt werden. Barium oxidiert in der Luft und es reagiert heftig wenn man es mit Wasser zusammenbringt. Es bildet dann das Hydroxid, wobei Wasserstoff frei wird. In feuchter Luft kann es sich u.U. spontan entzünden. Beim Brennen in der Luft bildet sich Peroxyd welches, wenn es mit Wasser behandelt wird, zur Bildung von Wasserstoffperoxyd führt. Barium reagiert auf fast alle Nichtmetalle; alle seine wasserlöslichen und säurelöslichen Verbindungen sind giftig. Barium-Karbonat wird bei der Herstellung von Glas- und Töpfereiglasuren sowie Rattengift eingesetzt. Chromgelb wird als Farbpigment (Barium-Chromat) und bei Streichhölzern verwendet. Sein Chlorat sowie sein Nitrat werden in Feuerwerkskörpern verwendet, um die Farbe Grün zu erzeugen. Bariumoxyd absorbiert Kohlendioxyd und Wasser sehr stark. Es wird daher als Mittel zum Trockenhalten gebraucht. Bariumchlorid wird in medizinischen Präparaten und als Weichmacher für Wasser verwendet. Barium-Sulfid phosphorisiert, wenn es einer Lichtstrahlung ausgesetzt wird. Manchmal wird es als Farbpigment verwendet. Barit, das Sulfaterz, wird in der Industrie vielfach verwendet.
Da Barium-Sulfat praktisch in Wasser und Säuren unauflöslich ist, kann man es einsetzen, indem man damit eine Schicht im Verdauungstrakt bildet, um bei Röntgenaufnahmen den Kontrast zu vergrößern, ohne das es vom Körper absorbiert wird und den Behandelten vergiftet. Man beachte, was Barium-Oxyd tun kann: es kann Kohlendioxyd absorbieren – eines der Hauptgase, die den Treibhauseffekt verursachen. Inmeiner Antwort auf Frage 4 werde ich ausführen, warum in der Abschirmschicht (also dem 'Shield') Strom vorhanden sein muß. Ich möchte betonen, dass Barium und Aluminium beim Verteilen und Verstärken einer elektrischen Ladung zusammenwirken. So ähnlich wie bei dem Strom, der erzeugt wird wenn zwei unähnliche Metalle wie z.B. Eisen und Kupfer mit Säure zusammengebracht werden. Für alles Erdenkliche auf der Welt gibt es militärische Anwendungen. Man kann doch auch ein Buttermesser als Waffe benutzen, nicht wahr? Das gleiche Konzept ist hier anwendbar.

4. Welche Verbindung besteht zwischen ELF, EMF, VLF und dem Sprühen von
Chemtrails? Besteht eine?
Um den Gebrauch von Radiowellen im "Shield" zu verstehen, muß man zuerst verstehen wie Ozon entsteht. Ich kann gar nicht genug betonen, wie furchtbar die Lage wirklich ist. Das "Shield" wie es jetzt besteht ist nur eine Teillösung. Wir müssen der Abnahme des Ozons entgegenwirken, was bedeutet, dass wir Ozon in der Stratosphäre herstellen müssen. Ozon in Erdnähe ist überhaupt nicht gut. In der Tat ist es die Ozonverschmutzung in Erdnähe, nach der man die Luftqualität beurteilt. Ein großer Ozongehalt in der untersten Luftschicht bedeutet, dass die Luftqualität schlecht ist. Reiner Ozon ist ein unstabiles, schwach bläulich gefärbtes Gas mit einem chrakteristischen frischen und durchdringenden Geruch. Das Gas hat eine Dichte von 2.144 g/l (Gramm pro Liter) bei Standardtemperatur und –druck. Unterhalb seinem Siedepunkt (-112?) ist Ozon eine dunkelblaue Flüssigkeit. Unter seinem Schmelz-punkt (- 193?) ist es schwärzlich-blau und hat eine solide, kristallinische Form. Ozon ist ein triatomarer Sauerstoff, 03, und hat ein Molekulargewicht von 47,9982 atomarer Masse-einheiten (amu). Es ist die chemisch aktivste Form des Sauerstoffs. Es entsteht durch die Einwirkung ultravioletten Sonnenlichts auf Sauerstoff. Obwohl es in dieser Schicht nur in einer Menge von ca. 10 Teilen in einer Million vorhanden ist, ist Ozon wichtig, weil seine Bildung die ultravioletten und andere hochenergetische Strahlungen – die für alles Leben schädlich sind – daran hindert, zur Erdoberfläche durchzudringen. Ultraviolettes Licht wird absorbiert, wenn es auf ein Ozon-Molekül trifft. Das Molekül wird in atomischen und diatomischen Sauerstoff gespalten: 03+ ultraviolettes Licht - 0+02. Später, und in der Präsenz eines Katalysators, vereinigen sich atomischer und diatomischer Sauerstoff zur Bildung von Ozon.
Ozon bildet sich auch, wenn eine elektrische Entladung in der Luft stattfindet. Es wird z.B. von Blitzen verursacht und von einigen Elektromotoren und Generatoren. Ozon wird kommerziell hergestellt indem man trockene Luft zwischen zwei Elektroden mit konzen-trischen Röhren oder Plattenelektroden hindurchschickt, die an Wechselstrom-Hochspannung angeschlossen werden. Dies ist als die geräuscharme Methode der elektrischen Entladung bekannt. Da die UV-Strahlung das Problem ist, können wir nicht UV nehmen, um mehr stratosphärischen Ozon zu produzieren. Es muß eine andere Methode gefunden werden.
Das "Shield" wirkt wie eine Platte der Elektrode, wenn sie von bestimmten Radiowellen erregt wird. Es erzeugt eine gegensätzliche Ladung zu den stratosphärischen Schichten, die
Blitze in der unteren Atmosphäre bis zur Stratosphäre erzeugen und somit Ozon produzieren, wo er gebraucht wird.

5. Wenn dies aus den von Ihnen angegebenen Gründen getan wird, warum werden verschiedene 'Sprühmittel' benutzt?
Die von der Menschheit verursachten ökologischen Schäden korrigieren – das ist noch nie getan worden. Diese Idee des "Terraforming"1 auf einer richtigen Skala ist verhältnismäßig neu für uns. Das ist, was wir machen, Terraforming. Wir versuchen, die idealen, lebens-erhaltenden Zustände auf einem sterbenden Planeten wieder herzustellen. Das haben wir nie zuvor getan, wenigstens nicht in bewußter Absicht. Wir sind dabei, verschiedene Methoden zu testen und auszuprobieren. Zugegeben, wenn wir nichts tun, dann werden 89% aller Arten aussterben und die Menschheit wird wahrscheinlich nur noch zwei Generationen lang (oder weniger) leben. Der Gedanke an zwei Milliarden Tote und permanent Geschädigte ist auch nicht leicht zu ertragen.
Es werden die ganze Zeit Versuche unternommen, die Ausbringung des Abschirmmaterials zu verbessern und aus jeder Sprühaktion das meiste herauszuholen. Die kombinierten Ressour-cen aller Nationen auf der Erde reichen nicht aus, um ständig Sprühaktionen durchzuführen.
Obwohl wir ein technologisch hohes Niveau erreicht haben, so ist es doch eine große Fläche, die fast täglich gesprüht werden muß.Große Teile der Ozeanoberfläche werden fast gänzlich ausgelassen. Die verbleibenden Landmassen sind ebenfalls zu groß, als daß wir sie wirksam behandeln könnten. Das "Shield" würde am besten funktionieren, wenn es aus einer einzigen, ungebrochenen dünnen Schicht bestände. Wegen der Luftbewegungen jedoch und der Wetter-entwicklungen und der traurigen Tatsache, daß wir nicht die Mittel haben, ausreichende Mengen Material in gleicher Höhe und zur gleichen Zeit auszubringen, erhalten wir nur einen kleinen Bruchteil der Wirkung von unseren Aktionen.

6. Warum beobachtet man Sprühaktionen vor Gewitterfronten? Soll das Trockenheit auslösen?
Vor einem Gewitter kommt eine Front, und diese Front klärt die Luft vor dem Gewitter, indem sie alle in der Luft schwebenden Teilchen vor sich herschiebt und den Raum dahinter relativ rein von materiellen Teilchen zurückläßt. Das "Shield", also die abschirmende Schicht, muß erhalten bleiben. Da Barium sowohl Wasser als auch Kohlendioxyd absorbiert, ist der Niederschlag davon betroffen. Wie ich oben bereits erwähnte, ist dies eine neue Technologie mit der wir arbeiten. Sie steckt noch in den Kinderschuhen und es gibt Probleme damit.

7. Warum hört man Berichte über Ufos und Sprühflugzeuge, die verschwinden?
Ich weiß es nicht.
8. Was hat es mit Berichten auf sich, nach denen die Sprühaktionen Krankheiten
auslösen sollen?

Es gibt mehrere Fakten, die auslösend wirken. Manche Menschen sind empfindlicher gegen Metalle, während andere empfindlich gegen die chemischen Bestandteile der Polymere sind. Wie ich bereits in einer vorhergehenden e-mail angab, die Menschen werden krank werden, und manche werden sterben. Man schätzt, dass etwa zwei Milliarden weltweit in irgendeiner Weise durch die Sprühaktionen geschädigt werden. Ohne das Sprühen liegt die Aussicht darauf, dass wir in den nächsten 20 Jahren aussterben, bei 90%+.
9. Welche Verbindung besteht zwischen diesen Sprühprogrammen und der "Einen
Weltordnung"?
Ich bin persönlich gegen die fortschreitende Globalisierung und – ja, es gibt Potential dafür, dass man das "Shield" dafür einsetzen kann, um die Globalisierung zu beschleunigen. Es gibt mehrere Länder, die an diesem Projekt beteiligt sind: Nationen des Vereinten Europa, der USA und Rußland sind diejenigen, die am meisten zu dem Projekt beitragen und viele der verbündeten Nationen und UN-Mitglieder nehmen in bestimmtem Umfang daran teil. Das chemische Sprühmaterial (wie Sie es vielleicht nennen) kommt von allen diesen Nationen. Um sicher zu machen, dass die Chemikalien nicht unerlaubt verändert werden, werden sie gemischt und über Nationen gesprüht werden, die durch den Zufall bestimmt werden. Das bedeutet, dass Chemikalien, die in den USA produziert wurden, sehr gut über Russland, England und den USA versprüht werden können. Dieses nach dem Zufallsprinzip durchge-führte Sprühen bedeutet, dass keine Nation sicher sein kann ob ihre Chemikalien über einer Nation gesprüht werden, mit der sie in Probleme verwickelt ist. Russische Flugzeuge werden vielleicht am amerikanischen Himmel eingesetzt werden und ebenso US-Flugzeuge am russischen Himmel. Die Kanister, die man einsetzt werden in einem dritten Land versiegelt, das keine Ahnung hat wohin der Kanister geht. Die beteiligten Nationen haben ihre Beobachter bei jeder Station in der das Laden der Kanister vor sich geht. Dies alles soll sicher machen, dass das "Shield" nicht als Waffe verwendet wird.Um weiterhin zu sichern, dass das nicht geschieht, werden nicht beteiligte Länder von Nationen besprüht, die an der Sache beteiligt sind, damit sie genügend Material erhalten, um bei sich die Abschirmung aufrecht erhalten zu können. Man muß es so sehen, dass die Unterlassung der Sprühaktion genau so eine militärische Aktion ist wie wenn man auf sie schießt. Ohne das "Shield" würde die UV-Strahlung tödlich sein. Die Bedrohung ist eine allgemeine und hat Nationen zu ihrer Verteidigung zusammengeschweißt. Wenn man gemeinsame Feinde hat, dann ergibt sich daraus, dass die internationalen Bindungen stärker werden – ein Schritt vorwärts in der Globalisierung.
10. Stehen die Sprühaktionen in Zusammenhang mit dem Terrorismus?
Ja und nein. Terroristische Aktionen, die kürzlich stattgefunden haben, gehen auf Widerstandsgruppen zurück die meinen, dass wir nicht in die natürliche Ordnung der Dinge eingreifen sollten. Wie Sie wissen schwirren Gerüchte herum über das, was das "Shield"-Programm ist. Einige glauben, dass es ein Programm zur Dezimierung der Bevölkerung sei und zum Ziel hat, unerwünschte Völker umzubringen. Andere behaupten, es sei ein Programm zur Gehirnkontrolle. Es gibt viele Theorien, die von finsteren Verschwörungen handeln. Die werden von den Widerstandsgruppen verbreitet als Versuch, Shield zu stoppen, ganz gleich was die Konsequenzen sind.
Die gleiche "Ausbringungsmethode" könnte man für biologische und chemische Krieg-führung einsetzen. Sie könnte auch dazu benützt werden, große Bevölkerungsteile zu impfen. Die Wirksamkeit solcher Anwendungen wäre nicht groß, es gäbe bessere Methoden dafür.
Als Möglichkeit, damit den Terrorismus zu bekämpfen ist es untauglich. Es ist viel leichter, eine Bevölkerung individuell zu impfen und dies würde eine vollständige Impfung gegen einen Bakterienkrieg sicher machen.
11. Warum die Geheimhaltung?
Wegen des Ernstes der Situation ist es zwingend notwendig, die Ruhe in der Öffentlichkeit so lange wie möglich aufrecht zu erhalten. Die Erde stirbt. Die Menschheit ist auf dem Wege zur Auslöschung – ohne "Shield" wird die Menschheit in 20 – 50 Jahren aussterben. Die meisten der heute lebenden Menschen könnten dies noch erleben. Das heißt, eine Veröffentlichung der Situation, mit der wir konfrontriert sind würde darauf hinauslaufen, dass man praktisch jedem Mann, jeder Frau, jedem Kind sagen würde, dass sie keine Zukunft mehr haben, dass sie sterben werden. Die Menschen würden in eine Panik ausbrechen. Es gäbe einen wirtschaft-lichen Zusammenbruch, die Produktion und der Transport der Güter würden zusammen-brechen. Millionen würden in allen Städten der Welt sterben, Aufstände und Gewalt würden die Stadtzentren innerhalb von Tagen zu Trümmern reduzieren. Die Hälfte der Bevölkerung in dichtbesiedelten Stadtgebieten würde versuchen, die Städte zu verlassen und Sicherheit in ländlichen Gegenden suchen weil sie glaubt, dass sie dort sicher ist. Die in den Städten zu-rückgebliebenen Menschen würden mit ihren Nachbarn im Krieg liegen und um die verblei-benden Vorräte kämpfen. Wir würden der Welt sagen, dass sie ihrem Ende entgegengeht und selbst mit dem "Shield" die Aussichten auf ein Überleben gering sind.
Der (sogenannte) UV-Sommer und die globale Erwärmung sind die unmittelbaren Probleme, denen wir uns gegenüber sehen. Es gibt noch weitaus größere Probleme, die ihr häßliches Haupt erheben und uns neue Probleme präsentieren, für die es in unserer Zeit keine prakti-kable Lösung gibt. Ökosysteme brechen zusammen. Die Anzahl der aussterbenden Arten steigt. Die Menge chemischer Verschmutzungen im Wasser und im Boden nähert sich schnell der Grenze, von der ab die Erde sich nicht mehr selbst heilen kann und hat diese in manchen Gebieten bereits überschritten. Mißernten nehmen zu und sogar in den USA fallen die Ernten geringer aus als vor zehn Jahren. Trotz der Fortschritte in gentechnisch veränderten Kulturen geraten wir ins Hintertreffen und produzieren nicht genug. Durch das zwanzigste Jahrhundert hindurch wurden chemischer Dünger und Pestizide angewendet um die besten Erträge zu sichern. Leider haben viele von ihnen das Grundwasser verseucht und nützliche Insekten zusammen mit schädlichen getötet. Diese Chemikalien sind in die Nahrungskette gelangt und
haben andere Arten außer dem Menschen beeinflußt. Es ist nur eine Sache von Jahren, bevor der Hunger sich wie ein Krebs über die Welt verbreitet.
Sauberes frisches Wasser ist knapp, an vielen Stellen ist das Wasser nicht mehr trinkbar, da es die Rückstände von Pestiziden, Herbiziden und Düngemitteln enthält, die in Kulturen und auf den Rasenflächen angewendet wurden. Die Wasserreinigungstechniken, über die wir verfügen sind nicht in der Lage, all die Gifte aus dem Wasser zu entfernen, die wir in den Boden und damit in das Wasser hineingebracht haben. Viele der Gifte, die wir finden, werden mit der Zeit im Körper abgelagert und verursachen eine langsame Vergiftung, die sich in vielen Gebieten der Welt in Form von Krebs, Leukämie, Unfruchtbarkeit, Geburtsschäden, Lern-schwierigkeiten, Schädigungen des Immunsystems usw. manifestieren. Dies alles nimmt zu und jeder gute Forscher kann die Unterlagen dafür finden. Seit Jahrzehnten gibt es einen öffentlichen Aufschrei und die Forderung nach dem Ende der Verschmutzung. Für jeden kleinen Schritt, den wir unternommen haben um unsere Produktion sauber zu gestalten wurden Millionen geboren die das Problem vergrößerten. Ja, sicher hat die Verschmutzung pro Individuum abgenommen, doch sind jetzt einige Milliarden mehr Menschen da die Verschmutzung verursachen, und so hat ihre Anzahl insgesamt zu einem Anstieg geführt.
Nennen Sie mir eine einzige Stadt, die kein Smog-Problem hat. Sie werden es schwer haben, eine zu finden. Obwohl die Kontrolle über Autoabgase strenger ist als je zuvor, hat die Anzahl der Fahrzeuge auf der Straße zugenommen und daher ist die Menge der Autoabgase höher als zuvor. Alle Gesetze, die erlassen wurden um den individuellen Ausstoß von Fabriken und Fahrzeugen einzuschränken haben das Entstehen neuer Fabriken und neuer Fahrzeuge nicht berücksichtigt. Hier wurde ein ungewisser Kompromiß geschlossen zwischen der Notwendigkeit die Wirtschaft zu erhalten und der, die Umwelt zu erhalten. Die Ökologie verlor, da man schätzte, dass sie ein Problem sei, das noch Jahrzehnte Zeit hat. Die Wirt-schaftsprobleme würden aber sofort schlimme Auswirkungen haben.
All diese Fakten haben insgesamt ein Szenario hervorgebracht, daß schlicht und einfach darauf hinausläuft, daß die Welt in 50 bis 75 Jahren zu Ende geht. Selbst wenn wir mit dem Ausstoß der Emissionen jetzt aufhören würden so reicht die Trägheit vergangener Jahrzehnte aus, um uns in 100 Jahren über den Rand des Abgrunds stürzen zu lassen. Wir können jedoch die Erzeugung von Verschmutzungen nicht anhalten, denn das würde bedeuten, dass wir jede Fabrik schließen, jedes Fahrzeug, jeden Zug, jeden Lastwagen und jedes Schiff auf dem Planeten anhalten müßten. Die Erzeugung von Elektrizität bringt weniger Schadstoffe hervor als wenn wir alle Häuser mit Holz oder Kohle heizen würden. Würden wir unsere Energie-herstellung auf Wasserkraft und Kernkraftwerke beschränken, dann läge ein guter Teil der Welt im Dunkeln. Es ist eine unmögliche Situation, denn unsere Zivilisation ist auf den Verbrauch von Energie eingestellt. Nehmen Sie uns die Energie weg und die Zivilisation bricht zusammen.
12. Wann wird das Sprühen aufhören?
Dies wird von mehreren Faktoren bestimmt:
A. Sollte die Ozonschicht sich von selbst erholen oder unsere aktiven Versuche der Wieder-herstellung die Stärke der in Erdnähe gemessenen UV-Strahlen auf ein akzeptables Niveau
reduzieren, hört das Sprühen auf. Gegenwärtige Berechnungen plazieren dies auf die Jahre zwischen 2018 und 2024.
B. Sollte eine andere, wirksamere Methode gefunden werden die billiger ist oder langfristige Lösungen verspricht, dann würde das Shield-Projekt entsprechend ersetzt.
C. Wenn andere Probleme so groß werden sollten, dass sich die Weiterführung des Shield-Projektes nicht mehr lohnt – die geschätzte Zeit hierfür sind die Jahre 2025 bis 2050.
13. Wenn doch die globale Erwärmung und der UV-Sommer das Problem sind, warum geht dann die Regierung mit ihren Verschmutzungskontrollen zurück?
Weil sie wirkungslos sind und mehr wirtschaftliche Probleme verursachen als sie ökologische Probleme lösen würden. Die Schwelle, von der an die Erde schon nicht mehr die Fähigkeit hatte, die Verschmutzungen zu verkraften haben wir in den Siebziger Jahren überschritten. Seitdem hat sich die Erdbevölkerung fast verdoppelt. Aufstrebende Industrienationen sind entstanden, es werden jetzt mehr Schadstoffe produziert als damals, selbst bei strengster Kontrolle. Die Welt geht auf eine wirtschaftliche Depression zu, noch mehr Schadstoff-kontrollen würden die wirtschaftlichen Probleme vergrößern. Daraus folgt, dass wir außer-stande sind etwas zu tun um einen Ansatz zur Lösung der Probleme zu finden.
Leider erfordern unsere Technologien eine starke Wirtschaft, die wächst. Wir brauchen diesen Fortschritt, wir brauchen die Billionen Dollar, die von einer starken Wirtschaft erzeugt werden und für die Forschung, die dadurch notwendig wird. Jedes Unternehmen, das ein Erzeugnis herstellt verfügt über ein Produktions-Entwicklungsprogramm. Viele der in der Vergangenheit erfundenen Produkte entstanden zufällig durch andere, nichtverwandte Erzeugnisse. Die großen Firmen bemühen sich, Methoden zur Reinhaltung der Umwelt zu finden und Emissionen zu verringern etc. Diese Ziele haben seit Jahrzehnten bestanden und viele der großen Konzerne sind gut informiert, was Umweltprobleme anbetrifft und daher investieren sie eine Menge Zeit und Geld um Lösungen für die Probleme zu finden, denen wir gegenüberstehen. Nehmen Sie die Wirtschaft weg und die Forschung hört auf.
14. Was haben Sie mit den Chemtrails zu tun? Woher wissen Sie, daß das geschieht?
Ich möchte nicht angeben, wer ich bin und was ich mit dem allen zu tun habe. Um zu überprüfen, was ich sage, müßten Sie Ihrerseits ein bischen nachforschen. Ich würde empfehlen, daß Sie die folgenden Themen aufsuchen und sich damit befassen:
A. Bevölkerungszahlen von Industrienationen und die von ihnen jährlich erzeugten Tonnen an Schadstoffen. Fangen Sie bei 1975 an und arbeiten Sie sich vor.
B. Die Anzahl der aufstrebenden Industrienationen.
C. Die weltweite Anzahl der Fälle von Hautkrebs.
D. Die Landwirtschaftliche Produktion gegenüber der hierfür bestimmten Landmenge.
Einfache Mathemathik zeigt dann, dass mehr Land pro Individuum für die Nahrungs-produktion nötig ist.
E. Die Automobilherstellung von 1975 bis jetzt, die geschätzte Menge der Fahrzeuge auf den Straßen und die durchschnittlichen Abgase der später hergestellten Modelle verglichen mit denen der früher hergestellten. Ein wenig Mathematik wird zeigen, dass obwohl einzelne Fahrzeugtypen weniger Abgase produzieren, hat sich die Gesamtmenge der Abgase entsprechend der Anzahl der Fahrzeuge auf den Straßen erhöht. Man erinnere sich daran, dass viele Fahrzeuge vor der Festlegung des heutigen Standards der Abgaskontrolle gebaut wurden. 1980 findet ein plötzlicher Wechsel statt. Alles, was vorher auf die Straße kam produziert mehr Verschmutzung als die heute hergestellten Wagen. Ich würde noch die Anzahl der produzierten Diesel-Fahrzeuge untersuchen, denn Diesel ist nicht unter die Emissionskontrollgesetze gefallen.
F. Die Schwere der Stürme und ihre Anzahl. Schließen sie auch die Hitzewellen und Trockenperioden in die Untersuchung ein. Sie werden dann finden, dass die Zahlen im Vergleich mit den Daten von 1950, 1960 und 1970 erstaunlich und erschreckend sind.
G. Erforschen Sie, wie natürlich vorkommender Ozon in der Stratosphäre entsteht. Vergleichen Sie, wie er industriell hergestellt wird.
H. Untersuchen Sie die politischen Reformen der letzten 30 Jahren, schauen Sie, welche politischen Institutionen gewechselt haben, welche Nationen sich miteinander verbunden haben. Konzentrieren Sie sich mehr auf die von 1982 an. Dort sind der Fall der Mauer und des Eisernen Vorhangs mit eingeschlossen.
I. Untersuchen Sie Polymere und wie sie hergestellt werden, befassen Sie sich mit der Forschung, die mit biologischen Polymeren, medizinischen Polymeren und Fäden betrieben wird.
J. Beobachten Sie Spinnen und Spinnennetze und die Art, wie Spinnen ihre verschiedenen Netze und Fäden einsetzen.
K. Untersuchen Sie weltweite Frischwasser-Schätzungen in den Siebziger Jahren verglichen mit denen von heute.
L. Untersuchen Sie den medizinischen Status pro Kopf: Geburtsschäden, Krebs, Leukämie, Krankheiten des Immunsystems (mit Ausnahme von Virus-Erkrankungen des Immunsystems wie HIV) das Vorkommen von Lernschwierigkeiten einschließlich Legasthenie, ADD (Attention Deficit Disorder = Aufmerksamkeitsstörungen) und allgemeine IQ-Tests, die Sterilität beider Geschlechter, weltweites Vorkommen von Grünem und Grauen Star.
M. Vergleichen Sie den Verlauf der UV-Messungen von 1970 bis heute. Es kann sein, daß Sie ein steiles Ansteigen bis 1997-99 feststellen.
N. Ich würde Ihnen sehr empfehlen, die Reaktionen verschiedener Barium- und Aluminium-Verbindungen zu untersuchen und wie sie eingesetzt werden. Untersuchen Sie, wie lange diese Metalle in ihrer reinen Form brauchen um zu oxydieren, wie sie sich mit Nitraten, Kohlenmonoxyd, Kohlendioxyd, Fluorkarbonaten und Hydrokarbonaten sowie Wasserdampf verbinden.
O. Untersuchen Sie, wie Schimmel sich vermehrt und wie reichlich Schimmel in der Atmosphäre vorhanden ist.
Wenn Sie Untersuchungen dieser Art anstellen, werden Sie das Shield Project als das sehen, was es ist.
Es folgt ein Einschub des Fragestellers:
Zur Zeit der US-Invasion des Irak hatte ich Gelegenheit, ein paar zusätzliche
Fragen zu stellen. Ich habe keinen Versuch gemacht, diese Fragen und
Antworten in den vorhergehenden Teil zu integrieren, weshalb es so erscheinen
mag, als wenn keine Ordnung darin ist.
Einige der Fragen haben einen kanadischen Bezug. Übrigens, ich habe jetzt
einen Namen (für den anonymen 'Insider') gefunden – muß ja die Quelle
irgendwie benennen!
Hier die Fortsetzung des Interviews mit "Deep Shield":
15. Könnte man Sie, Deep Shield, als Wissenschaftler bezeichnen oder...?
Wissenschaftler ist ein guter Oberbegriff. Ich forsche und untersuche auf wissenschaftliche Art. Ich habe Papiere veröffentlicht und besitze akademische Grade. Meine offizielle Funktion hat mit direkter Forschung in Fragen der Atmosphäre bezüglich Verschmutzung zu tun. Ich erstelle auch Modelle potentieller Langzeitauswirkungen der Treibhausgase auf das Klima. Ich sage Strukturen der Entwicklung von Wetter und Winden voraus.
Ich habe eine ganze Reihe von Jahren mit der Arbeit an dem Projekt verbracht, die benötigte Materialmenge berechnet und Modelle für die Dispersion erstellt. Ich arbeite mit anderen Mitgliedern des Teams, die die benötigten chemischen Stoffe und sowie deren Wechsel-wirkungen mit der Atmosphäre, der Verschmutzung und dem Wasserdampf kennen. Ich bin Teil eines Teams welches seinerseits Teil eines größeren Teams ist und dieses wiederum Teil eines noch größeren Teams. Arbeit in einem Institut der Regierung mit viele Chefs und Etagen über den Arbeitern.

16. Sind Sie bereit, über Ihre persönlichen Motive zu sprechen darüber, dass Sie diese Information weitergeben?
Nicht gegenwärtig, nein.
17. Haben Sie ein Dokument eines Mitteilungsverbotes oder Geheimhaltungsgesetzes unterzeichnet, das sich speziell auf dieses Projekt bezieht?
Ja.

18. Welche Kategorien Einzelner wissen Ihrer Kenntnis nach offiziell vom Projekt
und müssen darüber schweigen? Meine Liste Verdächtiger schließt z.B. Regie-
rungsmitglieder bis hinunter auf die Ebene der Verwaltungsbezirke ein, das
Militär, besonders die Luftwaffe, Meteorologen, Gesundheitsspezialisten, die
Mainstream-Presse etc.
Alle diejenigen, die etwas wissen, sind zum Schweigen verpflichtet. Alle diejenigen, die Verdacht haben, müssen entweder versuchen das zu beweisen was praktisch unbeweisbar ist
oder haben Gründe dafür, zu schweigen. Ich nehme einmal an, daß diese Situation weltweit gilt und dass dies als eine der Gefahren dieses Projekts angesehen werden könnte.
Es wurde mir als Angelegenheit nationaler Sicherheit präsentiert. Ich kann die Gründe dafür einsehen warum der Wunsch besteht, diese Information zu unterdrücken und zwar nicht darüber, dass Sprühaktionen stattfinden, sondern über die harte kleine Tatsache, dass wir uns einer Periode der menschlichen Geschichte gegenübersehen, die das Ende der Zivilisation bedeuten könnte.

19. Wird der kontrollierten Mainstream-Presse befohlen, jede Erwähnung der
Chemtrails zu unterlassen? Falls ja, haben Sie darüber noch etwas zu sagen,
z.B. wie das getan wurde?
Ich möchte mal annehmen, dass die Medien von ihrem eigenen Streben kontrolliert werden, Geld an dem zu verdienen, was sie berichten. Da reichlich viel heruntergemacht und behauptet wird, dass Kondensstreifen Teil des normalen Vorgangs bei Jet-Triebwerken in der Atmosphäre sind, ließe das dem Reporter sehr wenig zu berichten übrig, es sei denn, es gäbe solide Beweise oder Bilder oder so etwas, das nicht wegerklärt werden könnte.
Sie müssen ja inzwischen wissen, dass alle 'Entlarvungsmethoden' zur Anwendung kommen. Das Hauptstück der Medien ist die "öffentliche Bekanntmachung". Das übrige weisen sie dem Bereich des National Enquirer zu. (National Enquirer = Blatt der Boulevardpresse in den USA).

20. Welche Regierungsstellen oder –Abteilungen kontrollieren dieses Programm?
Ist es unter internationaler Kontrolle?
Es ist ein internationales Programm. Viele Länder tragen auf verschiedene Art dazu bei. Es wurden Maßnahmen getroffen, die durch Dreifach-Blindversuche sicherstellen dass das, was über allen Ländern gesprüht wird das gleiche ist. Dies schließt ein, dass man nicht weiß, wo ein Kanister landen wird, auch nicht, von welchem Flugzeug ein bestimmter Kanister
geflogen wird und dass man nicht einmal weiß, wer (bei Militärflugzeugen) ein Flugzeug steuern wird, das sprühen soll. (Anmerkung: in der heutigen Welt besteht gewöhnlich jede Mannschaft irgendeines Militärflugzeuges, das eine "Shield"-Mission fliegen soll, aus Mitgliedern verschiedener Nationalitäten). Ich glaube, die Medien fanden vor kurzem Kanadier im Irak, während die offizielle Auskunft Kanadas dahingehend lautete, dass Kanada das Militär (im Irak) nicht untestützt.
Die Tatsache bleibt bestehen, dass bei den US Streitkräften kanadisches Militär war. Einige auf Flugzeugträgern, die meisten davon Piloten. Ich denke, Sie können selbst die Verbindung ziehen.

21. Wie wird das Projekt finanziert – wer bezahlt dafür? Haben Sie eine Ahnung von den Gesamtkosten der Aktion? Und auch, ob Kanada zu den Aktivitäten an
unserem Himmel einen finanziellen Beitrag leistet?
Die meisten Regierungen neigen dazu, sich bei der finanziellen Deckung ihrer inoffiziellen Aktionen zu übernehmen. Dieses Geld kommt aus den Steuereinnahmen. Tatsächlich zahlen also die Steuerzahler der Welt für dieses Projekt. Ich nehme an, daß Kanada zur Finanzierung des Projektes beiträgt. Kanada ist eine der ersten Nationen die Zeit, Material und Geld zu diesem Projekt beitragen. Der größte Teil der freien Westlichen Welt hat das meiste der finanziellen Belastung übernommen.

22. Ist das Shield-Project das einzige Sprühprogramm dieser Art?
Ob es das einzige Projekt zur Abwendung einer Umweltkatastrophe ist? Dann (ist die Antwort) ja. Es gibt zahllose andere Projekte die möglicherweise stattfinden und die Sprühaktionen der einen oder anderen Art beinhalten. Gewöhnlich werden Pestizide gesprüht.
Es gab ein starkes Interesse an der Kontrolle des Wetters wie zum Beispiel daran, Regen in trockene Gegenden zu bringen und die Energie aus Orkanen und Taifunen zu nehmen.
Die Kontrolle des Wetters ist vielleicht eine der letzten Möglichkeiten die uns bleiben, wenn man das Ausmaß der globalen Erwärmung bedenkt, das eingetreten ist. Es besteht große Notwendigkeit, das Wüten eines Sturms abzuwenden oder den Regen in diejenigen Gegenden zurückzubringen die an Trockenheit gelitten haben.
Was Mutter Natur Millionen Jahre lang automatisch getan hat, könnte jetzt das Einwirken des Menschen erfordern um das normale Geschehen aufrecht zu erhalten.

23. Es gibt Berichte über vier verschiedene Chemtrail-Programme und andere
"Code"-Namen. Z.B. unter der Adresse <Holmestead: Chemtrails – what are
they?> Irgendwelche Kommentare?
Es ist möglich, dass das Militär ähnliche Sprühmaterialien benutzt. Ich kann nicht für das Militär sprechen. Bei meinen eigenen persönlichen Nachforschungen bin ich auch auf diese Sachen gestoßen. Ob sie möglich sind? Ja. Ob sie praktisch durchführbar sind? Nur auf
begrenzter Skala – sagen wir mal – über einem Schlachtfeld oder, wie im Falle des Irakkrieges, über Bagdad. Die weltweite Anwendung wäre viel zu teuer und würde ein offensichtliches Flugmuster von Gittern, Kreisen und anderen dichten Sprühmustern erforderlich machen.

24. Werden alle Sprühaktionen durchgeführt, indem man die Tankausrüstungen
benutzt, die bereits beschrieben wurden oder werden die KC-135R und KC-10
Typen randvoll getankt? Solche Flugzeuge haben eine Ladekapazität von 200 000
Pfund (engl. Pfund = 453,6 g.) oder mehr für Nachtankoperationen.
Nein. Es werden verschiedene Flugzeugtypen benutzt. Handels-Jet-Airliner werden eingesetzt, und sie werden dabei nicht von ihrem Flugkurs abgelenkt. Wie das mit den Kanistern und dem Sprühen bei dieser Art von Flugzeugen geht, ist mir nicht genau bekannt. Ich habe da so meinen Verdacht. Ich kenne mein eigenes Gebiet am besten, was nicht sagen soll, dss wir nicht über den Wassertank reden. Ich kenne mehr als nur mein Gebiet und bin in der Lage, die Sache bis zu ihrem logischen Ende zu durchdenken.
Ich weiß, dass sogar alle kommerziellen Linienflugzeuge die man einsetzt nicht ausreichen werden, um die Abdeckung zu sichern. Meine Computer-Modelle sollen aussagen, wieviel Material gesprüht werden muß. Manche Verhältnisse führen dazu, dass weite Gebiete sich plötzlich im Laufe von Stunden im Shield öffnen. Dann, und nur dann werden massive Sprühaktionen durchgeführt und dann mit dem Flugzeug, das am logischsten erscheint – dem Tanker.
Warum nicht häufiger von einzelnen Linienflugzeugen aus sprühen? Das ist eines der Probleme. Linienflugzeuge laden nicht viel Material (100 – 500 Gallonen ), weil das Material beim Sprühen sehr dünnt ausgebreitet werden muß.
Schauen Sie sich die Materialarten an, die angewendet werden: Aluminium, Barium, Titan, etc. Die meisten haben stark reflektierende Eigenschaften. Manche Materialien absorbieren Gas. Bei der Reflektion ist das Bestreben, die Hitzemenge X und das Ausmaß X an UV-Strahlen zurückzuwerfen und dabei annehmbare (nominale) Mengen an UV-Strahlen und Hitze zur Erdoberfläche durchzulassen.
Das Leben benötigt sowohl eine gewisse Menge UV-Strahlen als auch Wärme. Zuviel tötet und zu wenig auch. Die anscheinende Menge sieht nach viel mehr aus als das, was tatsächlich pro Luftvolumen gesprüht wird. Das meiste der Weißfärbung am Himmel stammt nicht von dem Material als solchem, sondern ist eine Ansammlung von Wasserdampf, der sich in schwebende Eisstückchen verwandelt. Das Material, das mit der Luft in Kontakt kommt führt dazu, dass sich der Wasserdampf daran heftet, so wie Regen sich an kleinen Staubteilchen sammelt.
Zuviel Material würde eine Art "Schmutzregen" erzeugen, bei dem der natürlich auftretende Wasserdampf herabfallen und das Material mit sich reißen würde.

Das Sprühen wird so durchgeführt, dass man das Material schichtartig in einem Volumen so ausbreitet, das es eine akzeptablen Menge an UV-Strahlen und Wärme zusammen mit anderen Lichtwellenlängen durchläßt. Die Photosynthese ist das Fundament des Lebens auf unserem Planeten. Nur wenn alle Materie in einem Gebiet beseitigt ist, muß massiv gesprüht werden. Dies ist gewöhnlich vor einer Wetterfront der Fall oder nach einer heftigen Regenperiode. Dann kommt ein voll geladener Tanker zum Einsatz.

25. Stimmt irgendetwas an der Geschichte, dass einige der Sprühaktionen von Jet-
Linern ausgeführt werden, bei denen Änderungen im Abteil für den Toiletten-
container vorgenommen wurden? Sh. die Geschichte des Mechanikers "Mechanic".
Die Technologie für das Sprühen ist ziemlich einfach. Es werden mindestens zwei unter Druck stehende Tanks benötigt, von denen jeder die Hälfte der Mischung trägt, die dann beide gleichzeitig gesprüht werden und dabei eine Verbindung bilden. Diese Verbindung ist so zusammengestellt, dass sie ein geringes Gewicht hat (damit sie für längere Zeit in der Luft bleibt).
Es hat Versuche gegeben, die Mischung dem Jet-Brennstoff beizumischen, jedoch verbindet sich das Material mit noch nicht verbranntem Jet-Brennstoff, Wasserdampf etc. und hat nicht das zusätzliche Schwebevermögen der Polymerfäden. Das Endergebnis ist ein Sprühmaterial, das halb so wirksam und viel gefährlicher ist, das es zur Bildung von Sulfaten, Säuren und anderen Mischungen führen kann die tödlicher sind als das Sprühmittel.
Dass das Abteil für den Toilettencontainer benutzt wird, ist durchaus möglich. Die benötigte Materialmenge ist klein im Vergleich zu der Nutzlast irgendeines Frachtflugzeuges.
Der Tankraum eines Flugzeuges wird jedoch nicht voll genutzt. Airliner nehmen nur soviel Brennstoff mit, wie sie für die vor ihnen liegende Reisestrecke brauchen. Sie füllen selten den Tank ganz auf. Dies ist seit dem 11.09.01 Allgemeinwissen. Es war diese kleine Tatsache, die die Terroristen dazu brachte, sich Interkontinentalflüge auszusuchen, damit sie ein voll beladenes Flugzeug haben.
Die meisten Flüge sind Kurzstreckenflüge und erfordern nicht die volle Kapazität der Flugzeugtanks. Jede benötigte Änderung könnte spielend während der Wartungsroutine vorgenommen und leicht als eine Änderung wegen der Sicherheits- und Verschmutzungs-kontrolle wegerklärt werden.
Dies wenigstens ist meine Theorie.
Wir dürfen annehmen dass alle verfügbaren Mittel zur Ausbringung des Materials ausprobiert werden. Unabhängige Nationen geben vielleicht der einen Methode vor der anderen den Vorzug.
26. Wer sind die offiziellen Quellen, die behaupten dass (weltweit) eine gewisse Anzahl von Menschen als Folge der Sprühaktionen krank werden und möglicherweise sterben? Mit anderen Worten, welche internen Studien wurden über die Gesundheitsfrage durchgeführt und von wem?
Die WHO (Weltgesundheitsorganisation) führte die meisten Studien durch. Andere Nationen haben ihre eigene Forschung hierüber ausgeführt. Einige meinten, die Auswirkungen werden minimal sein, während andere die Zahlen viel höher angesetzt haben, nämlich bei 3 – 4 Milliarden.
Zu einigen der Organisationen gehören der CDC (Centers for Disease Control and Prevention = am. Bundesamt für Gesundheit) und unabhängige Labors. wir haben es mit einer Situation zu tun, bei der das Ausmaß der Verseuchung als sehr viel höher eingeschätzt wird als es normal der Fall wäre, doch ist es viel niedriger als belegte Fälle industrieller Verseuchung.
Es ist wichtig, dass festgestellt wird, dass der einzige wirkliche Bericht den wir über Barium/Aluminnium/Titan-Vergiftung usw. haben sich auf Fabrikarbeiter, Bergleute usw. bezieht, die einen weit höheren Schaden durch das Material erleiden als das, was unter dem "Shield" von der Bevölkerung erlebt wird.
Die Menge des Sprühmaterials ist im Vergleich zum Raumvolumen das gesprüht wird sehr klein. Die meisten der benützten schädlichen Chemikalien werden über riesige Gebiete verteilt. In Küstenregionen gelangt der Fallout gar nicht auf den Boden, sondern wird auf den Ozean hinausgetragen. Das Beimischen von Polymeren, das bewirken soll, dass das Material in der Luft bleibt bedeutet, dass weniger Material benötigt wird.
Heute ist das Material und seine Anwendung überhaupt nicht mehr das, was es im Anfang war, als es in viel größeren Mengen gesprüht wurde und früher herunterkam, so dass es von allen eingeatmet wurde.
Die angenommenen geschätzten Fälle der Betroffenen (von der WHO) ist 2 Milliarden über den Zeitraum von 6 Jahrzehnten. Die Mehrzahl werden entweder die Älteren sein oder solche, die zu Problemen der Luftwege neigen. Diese Zahlen basieren auf gegenwärtigen Einschät-zungen des allgemeinen Gesundheitszustandes der Bevölkerung, dem Durchschnittsalter und dem Vorkommen von Atemwegsschwierigkeiten als Gesundheitsproblem. Alles sind Schätzungen, da es keine soliden Zahlen gibt, mit denen man arbeiten könnte.

27. Könnten Sie die ursprünglichen Auslöser für die anfänglichen Zerstörungen der
Atmosphäre zusammenfassen, die diese "Reparaturarbeiten" notwendig machten?
Kommen sie zumindest teilweise von Fluoriden, die durch das Atomwaffenpro-
gramm produziert wurden?
Mit einem Wort – Industrie. Die meisten begreifen nicht, dass die Produkte, die wir benutzen, tragen und mit denen wir leben so gemacht werden, dass CFC's und Treibhausgase in der Atmosphäre abgeladen werden. Es gibt nicht Alleinauslösendes in dieser Frage. Alles geht zurück auf die Industrierevolution und auf den Gebrauch von Kohle zum Antrieb von
Dampfmaschinen. Seit dieser Zeit haben wir immer mehr Energieressourcen verbraucht und wir haben den Abfall abgeladen, wo es uns gefiel.
Bis vor kurzem war die Kühlung ein wichtiger beitragender Faktor. Stellen Sie sich doch einmal diese hunderte von Millionen von Haushalten vor, die von 1940 an bis 1970 mit Freon arbeitende Kühlschränke besaßen und laufen ließen. Und nicht einmal einer pro Haushalt, sondern im Laufe der Zeit häufig mehrere Freon-Einheiten. Hierin sind nicht mal die diversen Klimaanlagen enthalten oder industrielle Kühlsysteme.
Lange zeit war es so dass, wenn ein Kühlschrank oder eine Klima-Anlage ausgetauscht wurde, dann wurde die alte zum Müllhaufen getragen und auf den Haufen geworfen – das Freon konnte entweichen und stieg bis zur Stratosphäre hinauf, um dort die Ozonschicht zu zerfressen.
Diese Liste läßt sich erweitern. Denken Sie an all die Fahrzeuge die Klimaanlagen hatten, denken Sie an all die Haarspray-Dosen mit ihrem Treibgas – die Summe hiervon allein war genug um großen Schaden anzurichten.
Styrofoam ist noch so ein Industrieprodukt das zum Problem beigetragen hat. Insgesamt hat die Atomenergie wenig dazu beigetragen, verglichen mit den Verbrauchsgütern die im vergangenen Jahrhundert hergestellt wurden.
Denken Sie an all die Fahrzeuge, die heute auf der Straße sind. Ende der Siebziger Jahre
wurden die Smogkontrollen stärker. Denken Sie an die vielen Autos auf der Straße, die vor 1978 hergestellt wurden – die produzieren immer noch eine ganz schöne Menge Chemikalien die in jede Ecke unseres Erdballs kriechen.

28. Haben Sie irgendeinen Kommentar zum Gebrauch sogenannter "CloudBusters"
die auf den Theorien von Wilhelm Reich basieren? Ein Beispiel dafür finden Sie
unter .
Ich könnte stundenlang über die besonderen Irrtümer auf dieser Webseite sprechen. Lassen Sie es uns kurz machen: Ich bezweifle stark dass diese Maschine das tut, was von ihr berichtet wird. Ich könnte mich irren, aber ich arbeite ja auch nicht mit alternativen Energiequellen wie der Orgon-Energie.

leider lese ich hier fast ausschließlich aussagelose und platte gegenargumente, die vor ignoranz, spott und dummheit nur so triefen.
immerhin eine für jeden klar verständliche, selbstdisqualifizierende sprache.

wer sich näher für chemtrails interessiert, sollte das interview oben lesen und sich folgende fragen stellen. ich beschränke mich nachfolgend der einfachheit wegen.

1. warum sind diese art der chemtrails/angeblichen kondensstreifen in dieser form erst seit neuestem in deutschland zu beobachten? -in den usa sind sie bereits 1999 offensichtlich und es war absehbar das es auch nach deutschland kommt. hinterlassen us- bzw. passagierfluzeuge andere kondensstreifen als deutsche bzw. frachtfluzeuge von den gleichen typen (z.b. boeing typ 747).
2. was ist es denn sonst, was da plöztlich aus den turbinenbereichen dieser flugzeuge kommt?
3. warum fliegen plötzlich solche flugzeuge über definitiven flugverbotzonen?
4. warum haben diese sprühflugzeuge weder typische airline-logos noch die für passagierflugzeuge typischen fensterreihen?
5. warum hinterlassen passagierflugzeuge in flugzonen weder kondensstreifen, noch chemtrails, während zeitgleich parallel dazu fliegende sprühflugzeuge chemtrails hinterlassen?
6. warum wenden die sprühflugzeuge ständig hin und her, ziehen systematisch schleifen, gitternetzlinien etc?
7. warum sind die sprühflugzeuge ausschließlich an den prädestinierten tagen sichtbar, an den anderen überhaupt nicht?
8. warum bleiben die streifen am himmel manchmal stundenlang sichtbar, quellen auf und bilden nach den einsätzen die sog. "white skies"? -kondenswasser kann es definitiv nicht sein.
9. warum gibt es hierzulande kaum noch heiße sommertage mit blauen klaren unbedeckten himmel?
10. warum existieren all die vielen dazu erforderlichen patente und warum wurden die anfänglichen milliardenschweren chemtrail-versuche noch offziell unternommen?
11. wenn das alles so normal ist, warum gibt weder das bundesumweltamt noch sonst irgendeine offizielle stelle ausreichende auskünfte dazu?
12. warum äußern sich die breiten medien dazu in dieser auffällig verhaltenen, verharmlosenden, ganz offensichtlich ihre konsumenten beruhigende art und weise?
13. warum gibt es all diese einleuchtenden und logischen erklärungen dafür?
14. warum gibt es soviele menschen, die nicht mal ein fünkchen bewußtsein in sich tragen?
...???

aluminimum absorbiert sonnenlicht, bariumchlorid bindet co2, polymere sorgen für den langsamen abtrieb.

wer näher sehen will was sache ist, sollte sich das wie bereits erwähnt per fernglas/fernrohr anschauen.

angenommen es gäbe noch keine chemtrails, doch sie wären für demnächst geplant. glaubt etwa irgend jemand, daß uns offzielle stellen darüber aufklären und informieren würden?
wir erfahren keine wahrheit von der politik, keine wahrheit von der wirtschaft, keine wahrheit über kriege, staatsstreiche, terrorismus, umweltkatastrophen... warum sollten uns offzielle stellen die wahrheit über chemtrails verraten?
und vielleicht steckt noch viel mehr dahiner, als so manch bewußter mensch glauben mag.

es liegt in der fehlkonditionierten psyche des menschen, konfrontationen mit harten fakten zu umgehen und abzuweisen. die folgen der exponentiell ausartenden industrialisierung haben unsere umwelt übermäßig belastet und zerstört, von all den vielen anderen problemen abgesehen. bis vor ca. 20 jahren waren die offiziellen forschungsergebnisse und prognosen des club of rome noch jedermann zugänglich, heute nur noch einer erlauchten elite bzw insidern - sie sind schon lange streng gehütete geheimnisse.
schon damals wurden durch den club of rome unter zugrundelegung zukünftig gleichbleibender industriealisierung (real ist diese seit dem exponentiell gewachsen!) die katasrophalen folgen der massiven umweltzerstörung (i.d.f. das ozonloch und die co2-belastung) vorrausgesagt, doch hat sich damals keiner gedanken darüber gemacht, was in 20 oder 30 jahren sein wird. heute ist es aktuell und wird logischerweise zur vermeidung von panik verschwiegen.

es gibt zuviele menschen auf der erde, die zuviel dreck erzeugen und zuviele resourcen beanspruchen und ausbeuten - das ist offiziell. leute wie henry kissinger, david rockefeller, wissenschaftler des club of rome, das max-planck-institut u.v.a. reden von einer dringend notwendigen massiven reduzierung der weltpopulation (um ca. 2 - 5 milliarden menschen) und wir stehen gerade am anfang dieses prozess.
in eingeweihten us-kreisen nennt sich das "elite controlled depopulation".

in deutschland hoffen die massen auf den wirtschaftlichen aufschwung (weniger arbeitslosigkeit etc), doch alle grenzen des wachstums sind längst überschritten und stehen im krassen widerspruch zur ökologie. jedes weitere wirtschaftliche wachstum wird die ökologische katastrophe beschleunigen sowie jeder wirtschaftliche rückgang die mittel zur vermeidung der gegenwärtigen katastrophen mindern wird. der mensch hat sich und seine umwelt in einen teufelkreislauf manövriert, aus dem er nur noch mit einem völlig neuen bewußtsein chance hat herauszukommen.

hier hab ein cooles pic gefunden

und was mit chemtrails über den twin towers:
http://www.rebfile.com/chemtrails%20twin%20towers.htm (Archiv-Version vom 10.05.2006)

DIE WAHRHEIT IST IRGENTWO DA DRAUSSEN!!

@Zucchero

Respekt!

Und du gehst auch noch auf dieses vor Dummheit triefende Copy&Paste-Massaker ein!!!!!

Vergiss es!

Wenn intellektuelle Mängel mit einer handfesten Paranoia sich verquicken hilft die beste Wissensvermittlungstherapie nichts!
Ein tragischer Fakt.....

Gruss.


P.S.: Hab da ein unglaubliches Bild gefunden!!!!!!





Ich kann es nicht vertragen, wenn die Leute aus ihrer Dummheit ein Schicksal machen.(Kurt Benesch)

Beschäftigt euch mal ein wenig mit Meteorologie, dann weiss man auch Höhenwinde, Inversionen, Windscherungen, Kalt- und Warmfronten, Wolkenbildung von Ac (Altocumulus) bis St (Stratus), Überentwicklungen, labile Schichtungen, adiabatischen Zustandsänderungen etcetera pp. einzuordnen.

Ein paar Kenntnisse über die Luftraumstruktur, sowie das regelmässige Studium der NfL und Notam´s könnten auch nichts schaden. Und auch ein Blick in die aktuellen Karten vertieft den Überblick. Da übrigens ausnahmslos alle Flüge ab einer bestimmten Höhe, bzw. innerhalb von festgelegten Lufträumen einer Tansponderpflicht unterliegen und radargeführt sind, ist die Anzahl der "Verschwöhrer" nahezu unüberschaubar, geschweige denn kontrollierbar.

n_n

Wer zuletzt lacht hat es nicht eher verstanden!

@nicht_nett

Auch du :)
Derartig konstruktive Beiträge stoßen leider bei genau denjenigen, an die sie gerichtet sind (bzw. für die sie gelten) auf enorm taube Ohren.

Da wird sich eingeredet, man habe sich ja bereits ausführlich mit Meteorologie beschäftigt - immerhin gibts ja auf "gibtsdochnicht" oder "huihuihui-allesprühenunstot.de" oder anderen Scheiss-Seiten einen Absatz über "Wolkenbildung durch die Machtelite - Kennzeichen" oder ähnlichen Dreck....

Schade - Traurig aber wahr!

Bei vielen der hier Mitschreibenden habe ich das Gefühl, dass sie ohne diese permanente (natürlich imaginäre - aber das gestehen sich die Leute ja nicht ein) Bedrohung und Beobachtung keine andere Ursache für ihr verpfuschtes Leben vortäuschen könnten.....

Gruss


Ich kann es nicht vertragen, wenn die Leute aus ihrer Dummheit ein Schicksal machen.(Kurt Benesch)

@ Polyprion
Ach, armer, leidgeprüfter Polyprion! Wie sehr ich Dir eine Welt mit lauter gescheiten,stets zu jeder zeit und an jedem ort das richtige sagenden menschen gönne! Wo Du keine beissenden Worte, Spott und Hohn mehr ablassen müsstest. Sag - was würdest Du dann tun ? :)

Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als Eure Schulweisheit Euch träumen lässt,Horatio

Mich freuen, weil diese Welt um so viel besser wäre.
:D

Dann gäbe es auch weniger "Chemtrails" - weil dann weniger pauschalreisende Idioten nach Malle düsen würden und keinen am Boden, der beim Blick in den Himmel nicht über das erschreckende Mass an Billig-Tourismus mit allen Konsequenzen für die Verschmutzung unserer Atmosphäre sinniert sondern darin geplante Aktionen der "Regierung" sieht (die er selbstverständlich nicht gewählt hat - wählen bringt ja eh nix)....

....
....
....
....


Ich kann es nicht vertragen, wenn die Leute aus ihrer Dummheit ein Schicksal machen.(Kurt Benesch)

--->weil dann weniger pauschalreisende Idioten nach Malle düsen würden und keinen am Boden, der beim Blick in den Himmel nicht über das erschreckende Mass an Billig-Tourismus mit allen Konsequenzen für die Verschmutzung unserer Atmosphäre sinniert ....

Ja, in diesem Punkt muss ich Dir uneingeschränkt recht geben.Selbst in Flughafennähe wohnend, erleben wir es täglich mit, dieses Non-Stop-Starten und Landen. Wir erleben den partiellen Rückgang von Flora und Fauna, weil das Monster da draussen im Moos ständig wächst... Aber das gehört ja hier nicht rein.

Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als Eure Schulweisheit Euch träumen lässt,Horatio

Siehst du, da haben wir doch schon mal ansatzweise so was wie einen Konsens zu verzeichnen!

Aber -jetzt eben bezogen auf die "Chemtrails"...anstelle sich Gedanken über die Auswirkungen des FLUGVERKEHRS auf die Atmosphäre und das Klima zu machen, versteift man sich lieber darauf, ZUSÄTZLICH haltlosen Mist hineinzuinterpretieren!

Das ist doch das Schlimme - dass aus Dummheit die WIRKLICHEN Auswirkungen des Flugverkehrs ausgeblendet und Hirngespinste als Problem herbeilamentiert werden!

Gruss




Ich kann es nicht vertragen, wenn die Leute aus ihrer Dummheit ein Schicksal machen.(Kurt Benesch)

Ich bin mir nicht sicher, was diese Chemtrails betrifft. Falls es sie geben sollte, dann ist doch erstmal die Frage : wem nützt es ?
Aber ich möchte hier nicht herum spekulieren, weil man alles und jedes als Verschwörungsplan hinstellen kann. Dann verliert man die Lust zum leben und hat Angst. Ich bin auf jeden Fall der Meinung, dass der real bestehende, überbordende Flugverkehr das wirkliche Problem darstellt und ich glaube auch nicht, dass jeder Kondensstreifen am Himmel als Chemtrail interpretiert werden sollte.

Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als Eure Schulweisheit Euch träumen lässt,Horatio

Anhang: freitag.jpg (124, KB)
@polyprion

Du scheinst ab und zu vergessen in welchem Forum Du bist....

dieses hier heist "Verschwörungen" :-)


<----Frankfurt, Stuttgart, München - alles Großflughäfen im Süden, die je nach Wetterlage aus verschiedenen Richtungen angeflogen werden müssen und auch ihre "Warteschleifen" in verschiedenen Gebieten haben....


heute Flugverbot auf den großen Deutschen Flughäfen ??

gleiche Zeit.....
gleiche Terrasse
gleiche Wetterlage...

aber kein einziges Flugzeug heute am Himmel.......



Die Welt ist in zwei Klassen geteilt,
in diejenigen, welche das Unglaubliche glauben,
und diejenigen, welche das Unwahrscheinliche tun.

Ich weiss, dass es "Verschwörungen" heisst.

Es steht aber auch nirgends in den Forenregeln, dass man unbedingt sein Gehirn am Eingang abgeben muss.........!!!!

:)

"gleiche Wetterlage... "

Woher willst du denn über die Wetterlage in 11000m Höhe bescheid Wissen???

Gruss


Ich kann es nicht vertragen, wenn die Leute aus ihrer Dummheit ein Schicksal machen.(Kurt Benesch)

Doch sie fliegen, aber es fällt keinem auf, weil ein ca. 60 m langes Flugzeug in 10 km Entfernung so unscheinbar ist, das man schon bewusst danach suchen muss, ganz besonders wenn es in trockener Luft keine "verdächtigen" Spuren hinterlässt.

Zitat n_n:

>> Daran zu glauben, das in einem chaotischen System mit globaler Ausbreitung eine Wirkung vorhersagbar ist, deren Ursache in 10 km Höhe bewusst versprühte Chemikalien sein sollen, ist an Leichtgläubigkeit nicht zu übertreffen << , zumal es uns noch nicht einmal gelingt das Wetter präzise für die nächsten drei Tage voarauszusagen.

n_n

Wer zuletzt lacht hat es nicht eher verstanden!

Link: www.wdr.de (extern) (Archiv-Version vom 12.01.2006)

ich glaub auch nicht an die globale Verschwörung und das wir alle vergiftet werden sollen....

@nicht_nett
>> Daran zu glauben, das in einem chaotischen System mit globaler Ausbreitung eine Wirkung vorhersagbar ist, deren Ursache in 10 km Höhe bewusst versprühte Chemikalien sein sollen, ist an Leichtgläubigkeit nicht zu übertreffen << , zumal es uns noch nicht einmal gelingt das Wetter präzise für die nächsten drei Tage voarauszusagen.


http://www.wdr.de/tv/q21/2013.0.phtml (Archiv-Version vom 12.01.2006)

Die Welt ist in zwei Klassen geteilt,
in diejenigen, welche das Unglaubliche glauben,
und diejenigen, welche das Unwahrscheinliche tun.

Der gezielte Einsatz von Chemikalien in lokalen Gebieten ist altbekannt. Die Russen haben viel damit experimentiert um z.B. Hagelschäden zu verhindern, mit mehr oder weniger Erfolg. Und das bestreite ich auch nicht. In der Schweiz laufen auch noch Versuchsreihen, soweit ich weiss.

Ich negiere lediglich die "globale Verschwörung" mit flächendeckendem Einsatz, denn die ist technisch nicht möglich. Ein paar Seiten zuvor, oder in einem anderen Thread dazu, hat jemand mal die Menge für diesen Einsatz überschlagen. Es würde die vorhandenen Transportkapazitäten schlicht überschreiten.

n_n

Wer zuletzt lacht hat es nicht eher verstanden!

Diese Chemtrails sieht man in meiner Gegend des öfteren.
Am besten natürlich, wenn es blauer Himmel ist.

Da ich mich mit sowas normalerweise nicht auskenne, dachte ich immer,
dass das ganz normale Kondensstreifen der Flugzeuge sind, aber
wie die Chemtrails beschrieben sind, trifft das eher zu...



aha

@haz

Es sind ganz normale Kondensstreifen! Laß Dir doch von Spinnern nichts erzählen. Kondensstreifen verhalten sich je nach Umgebungsbedingungen jeweils anders und sehen deswegen auch immer anders aus.

Für das Einnebeln unserer Atmossphäre müßte ja jede Passagiermaschine beim Sprayen mitmachen.

Bloss doof das bisher nicht ein einziger Flugzeugmechaniker bekannt ist, dem auffiel, das jedes Passagierflugzeug dann dementsprechend gewaltige Tanks für Flüssigkeiten mit sich führen müßte. Auch doof, das die Fluggesellschaften dabei ja auch mitmachen müßten.

Ich frage mich wie da die Entschädigungen sind, schließlich kann man aufgrund des Gewichtes ja kaum noch Passagiere mitnehmen und verstehe dementsprechend auch nicht warum Flugreisen immer billiger werden.



"Es ist Unsinn, sich in Fragen der Wahrheit darauf zu berufen, dass man etwas glauben müsse - denn etwas wird nicht dadurch wahr, dass man daran glaubt."
Konfuzius

"Es geschieht oft, daß ein universaler Glaube [...] in einem späteren Zeitalter so greifbar zur Absurdität wird, daß die einzige Schwierigkeit darin besteht, zu verstehen, wie eine solche Idee jemals glaubwürdig erscheinen konnte."

@darthhotz

Schade wenn man die Verschwörungstheorien wort zu wort ernst nimmt.
Es ist völliger Schwachsinn das die Fluggeselschafften bei sowas mitmachen.
Aber das das militär(oder spezielle Konzerne) nachts oder tagsüber in 20 km höhe solche Stoffe aussetzten um Versuche durchzuführen ist gut möglich !
gruß