Abgesehen vom Kommunikationsmittel - ist das ein Unterschied zu hier? :DWarhead schrieb:Der gute Mann hat eine reichlich aggressive Gesprächsführung
Oje, die Chemie zeigt wohl doch eine Wirkung? :D
Wir fragen uns: Warum ist diese Gegenoffensive eigentlich notwendig, wenn es gar keine Chemtrails gibt?Da frage ich mich doch glatt, warum er eine Offensive startet, obwohl er keine Beweise hat.
Wir kommen voran und wir werden die Straftaten am Himmel wissenschaftlich belegen!Er hat also nichts, was er vorzeigen könnte, nur sein großes Maul.
… und dies durch die Medien (im jeweiliigen Stil) ausgeschlachtet wird.Lufton schrieb:Da hoffe ich doch ernsthaft, dass das LBA sich dessen annimmt und ihm hinterher die Rechnung schickt...
Denk dran, du bewegst dich im Bereich der juristischen Logik. Formal mag er durchaus in bestimmten Dingen Recht haben.rambaldi schrieb:Ob ein Hinweis an eine Anwaltskammer da was bringen würde?
Da kann ich mir vorstellen, dass man dazu wahrscheinlich erst ein Betroffener sein muss.
Das sicher eher. Aber wenn die mit ihm zufrieden sind …
Was ja eigentlich kein Problem wäre, wenn man sich aus Sachen heraushalten würde, von denen man nichts versteht. Wir können uns ja auch nicht anmaßen, in seine Gebiete reinzureden.Groschengrab schrieb:Ein Jura Studium beschützt halt niemanden vor technischer Demenz.
Er steht der Bürgerinitiative mit seinem Expertenwissen zur Seite.
Werner Altnickel ist mittlerweile Spezialist auf dem Gebiet des Geo-Engineering / Climate Engineering.Da muss man wirklich seine Kaffeetasse in Sicherheit bringen.
Es gäbe alternativ noch die Möglichkeit, sich Sachwissen zu beschaffen. Vor Gericht sind das ja die Sachverständigen. Die könnte man ja mal fragen - so man wollte.
aus http://www.sauberer-himmel.de/hintergrunde-2/Die Salze und das Pulver bilden ein elektrisches Feld. Ja, nee, is klar...
Was sind Chemtrails?
Die in der Umgangssprache als „Chemtrails“ (chemical trails) bezeichneten künstlichen Schlieren am Himmel, die an den Sprühtagen deutlich zu beobachten und von den normalen Kondensstreifen ganz klar zu unterscheiden sind, bestehen hauptsächlich aus einem Gemisch von Aluminiumpulver und dem wassersuchenden Bariumsalz. Zusammen bilden sie ein elektrisches Feld. Ein Polymer-Gemisch dient als Trägersubstanz und gewährleistet die Bindung des Bariums und Aluminiumpulvers in der Luft. Die wegen des Polymers entstehenden deutlichen Schlieren verraten die chemischen Wolken; ebenso wie die weißblaue Einfärbung des Himmels in Richtung Horizont. Nach den Sprühtagen bleibt der Himmel für einige Tage ungewöhnlich trübe. In dieser Zeit bleibt es meistens regenfrei. Dank der Polymer-Mischung können sich die versprühten Partikel gemäß Wortlaut des „Welsbach Patentes“ bis zu einem Jahr in der Luft suspendiert halten.
Na irgendwoher müssen die Blitze ja kommen …
Du hast die Polymerfäden vergessen. Die haken sich aneinander und bilden einen Faden von der Wolke zum Boden. Und dan der fließt der Strom der den Blitz bildet. Oder so :D
Naja, sollen die mal ruhig machen. Je öffentlicher, je intensiver, desto besser. Denn wenn die sich weiter so gut damit beschäftigen, demontieren die sich selbst. Und wenn sie daraus noch was lernen sollten (ich bin Optimist ;)), ist das das Beste, was passieren kann.Josefvon... schrieb:Mmmmm... eigene These für'n Arsch?
Die sollten mal besser eine plausible Erwartungshaltung finden und mit der Realität abgleichen. Solche Vollpfosten tun ja gerade zu, als ob nur hochreinstes H2O im Himmel vorkommt.
Klar doch. Nur so können wir Rundfunk hören und telefonieren. :DOpenEyes schrieb:Und dan der fließt der Strom der den Blitz bildet. Oder so
Naja, dass die das verstehen, ist aber viel verlangt. Die denken bei dem Begriff vielleicht eher, dass das eine Landschaft in den USA ist. :D
