Ist hier vor ein paar Seiten schonmal behandelt worden. Das „Mondgestein“ stammt aus einem Nachlass und wurde dem Museum vermacht. Die Herkunft ist fraglich.iknowu schrieb:Dann habe ich noch einen Bericht zu Mondgestein gefunden, dass bei der Untersuchung sich als versteinertes Holz herausgestellt hat. Hier kann der Artikel nachgelesen werden.
Die NASA hat den Orbit (bzw. die Periapsis) ja schon von 50km auf 21km abgesenkt.
Vom Mars gibt es auch bessere hochauflösendere Fotos. Siehe Marsgesicht.
Original anzeigen (0,5 MB)FunFact: Man konnte 1969 die Position eines Raumfahrzeuges auf 10m genau bestimmen.
Wie konnten die damals so genau nur um wenige hundert Meter dort landen? Man kann es kaum glauben.
Schlecht recherchiert, es war Apollo 12 die bei der Surveyor-Sonde landete.
Das Foto zeigt die endgültige Position des Lunochod-Rovers, der sich einige Kilometer (bei Lunochod 2 waren es über 40km) von seinem Landeplatz entfernt befindet.
Conrad und Bean sind um den Krater herumgelaufen und dann zu der Surveyor gelaufen.
Nochmal: Das Foto, das Fichtenmoped gepostet hat, zeigt den Lunochod-Rover. Da war kein Personal dabei, das Ding fuhr ferngesteuert von der Erde über die Mondoberfläche.
Nein, natürlich nicht, Du stellst nur Fragen... :D
Du willst nur Trollen. Na vielleicht bekommt der 1000 einen Preis wer immer wieder dasselbe
MAn kann es kaum glauben das stimmt. Früher hättest du nicht mal einen Computer bedienen können um zu Trollen. Benutzerfreundlichkeit macht es möglcih
NEin sondern was? Troll?
Omg . Lern erstmal die Unterschiedlichen Missionen zu unterscheiden.
Aber was machen die dort? Die spielen Golf, fahren mit dem Mondauto locker lässig durch die Gegend, springen umher ohne Angst zu haben, dass sie vielleicht unglücklich hinfallen, sich was verstauchen oder ihren Anzug eventuell beschädigen.
Sind schon Hundertmal im Thread beantwortet. Lesen wirst du ja noch können. Die Fragen sind weder neu, noch Originell sondern 0815 Mondlandungstroll.
So ein Schwachsinn. Wen juckt es, ob Du glaubst, daß die Mondlandungen echt waren?
Das ist doch Unsinn! Jeder kann sehen, wie der Fahrer sich mit dem Auto mit bewegt. Aber daß auf dem Mond nur 1/6 der Schwerkraft herrscht und damit auch die Massenträgheit deutlich geringer wirkt, kommt dir nicht in den Sinn?
Der Mann hat ein Mikrofon. Und einen Hammer in der Hand. Wenn der Hammer auf ein stabiles Hindernis trifft, beginnt er zu vibrieren. Diese Vibration breitet sich am gesamten Astronauten aus und das Mikrofon nimmt die Geräusche auf. So einfach ist das mit der Physik.
Zusätzlich ist es meines Wissens so, dass durch das Material des Anzuges und die Tatsache, dass er quasi wie ein Ballon aufgepumpt ist die Beweglichkeit stark eingeschränkt ist. Das dürfte dazu beitragen, dass die erwarteten Bewegungen noch unscheinbarer ausfallen.Kurzschluss schrieb:Das ist doch Unsinn! Jeder kann sehen, wie der Fahrer sich mit dem Auto mit bewegt. Aber daß auf dem Mond nur 1/6 der Schwerkraft herrscht und damit auch die Massenträgheit deutlich geringer wirkt, kommt dir nicht in den Sinn?
Zu den Bild wurde Dir doch schon geantwortet, daß es die endgültige Position des Lunochod-Rovers, welcher sich dort, (einige Kilometer von seinem Landeplatz entfernt) befindet, zeigen soll. Du solltest Dir wirklich mal die verlinkten Katalogbilder der Apollo-Missionen genau angucken.
Ich sehe einen direkten Weg von der Landefähre zur Sonde, wo ist das der Krater?
Abgesehen davon, daß Du hier wie einer "argumentierst" mit Deinen "Fragen".
Glaube ich nicht, da werden sicher bald noch mehr "ja, aber..." Fragen folgen.
Weil viele von den VTlern noch gar nichts davon gehört haben, bis 1989 war der Ostteil für die meisten hier eine Black Box, heute wird in den Schulen oft gelernt das waren alles kleine böse Staaten, die dann endlich mal befreit wurden, und kamen die aus ihren Höhlen und lernten mit Messer und Gabel zu essen. Und solchen Neandertalern traut man doch maximal zu das sie schon das Feuer entdeckt haben, aber von Raumfahrt haben die keine Ahnung. Und wenn man zugibt das die Russen auf dem Mond waren, dann hat man plötzlich Probleme zu erklären warum nicht auch die Amerikaner dort gewesen sein sollen, die Technik dahinter ist im Grunde ja die selbe. Und das man zur Not auch dei Rückkehr vom Mond hinbekommt hat man ja mit der Bodenprobe von Luna 16,20,24 bewiesen. Und beide Programme haben, trotz ihrer Gegensätzlichkeit im Grundansatz, ja sehr gut funktioniert.
Er könnte ihn sogar eventuell doch "gehört" haben, sehr dumpf und eher gefühlt, der Schlag breitet sich ja auch über den Boden aus und somit wäre es, zumindest rein theoretisch, möglich das er den mitbekommt. In festem Gestein "hört" man ja eine Schallwelle über sehr große Entfernungen, zumindest wenn keine anderen Geräuschquellen vorhanden sind. Man fragt sich echt oft warum die VTler auf solchen Kleinigkeiten rumreiten.
Der andere Astronaut wird den Hammer nicht hören, da er keine feste Verbindung zu ihm hat und die nahezu nicht vorhandene Atmosphäre Töne nur ganz "leise" überträgt...
Weil, sobald auf so eine Kleinigkeit keine Antwort gefunden wird, die ganze Mondlandungsgeschichte gefälscht sein muss. ;)Thorsteen schrieb:Man fragt sich echt oft warum die VTler auf solchen Kleinigkeiten rumreiten.
Was heute noch so an Moonhoaxern unterwegs ist, ist doch entweder einfach ein dreist lügender Betrüger oder Hassprediger oder eine verdummte Existenz die eher glaubt daß Apollo 11 etwas mit 9/11 zu tun hat, als daß es wüßte daß es vorherige Apollos gab.
Naja oder ein youtuber der jetzt mal mit rhetorischen Fragenmeint, nach hunderttausend threads, seine intellektuelle Überlegenheit beweisen zu müssen, grade wo jetzt Ferien sind.....rambaldi schrieb:Was heute noch so an Moonhoaxern unterwegs ist, ist doch entweder einfach ein dreist lügender Betrüger oder Hassprediger oder eine verdummte Existenz die eher glaubt daß Apollo 11 etwas mit 9/11 zu tun hat, als daß es wüßte daß es vorherige Apollos gab.
