Mondlandung

alleine was es alles in den diversen öffentlichen NASA-Archiven lagert ist genug Stoff um Jahre zu lesen, wenn man es den will. Von Betriebsanleitungen der Raumanzüge über Programmierhandbücher der Computer, Wartungshandbücher der Triebwerke usw. usf., jede Menge Infos bis zum abwincken für den der es interesiert.

Die Aussage das es keine Infos gibt zeigt IMMER nur das derjenige sich keine Mühe gemacht sie zu finden.

Danke für die Links, wollte gerade auch was reinstellen. Aber Link 1 und 2 sind ident.
Wiki ist natürlich mit den selben Bildern wie Link 1 ( Wikipedia: Apollo (Raumschiff) ) Den Computer hatten wir schon. Ich hatte auch schon früher die Bilder der Kapsel nach Wiedereintritt in die Athmosphäre gebracht, sowie das Cockpit. Einige Links kenne ich schon länger, aber zb. Mondlandemodul, Kamera ... wollte ich erst bringen wenn bzw. falls es zum Thema wird.
Nur wir führen hier phasenweise einen Dialog. Haben wir die anderen verschreckt?

Bleiben wir noch bei der Kapsel, oder gehen wir zum Mondflug über?

@Darkfleet
@UffTaTa

UffTaTa hat mich mit seinen Links mit so viel Lesestoff versorgt, dass ich bis Weihnachten zu tun habe - Danke, einiges davon kenne ich sicher noch nicht. Und wenn das hier ausnahmsweise mal eine wirklich gute Diskussion werden soll bin ich dafür, von der Kapsel ausgehend die ganze Geschichte der Raumfahrt mal rückwärts und vorwärts aufzurollen.

Erster Punkt nach meinem Empfinden: Was war vor der ersten Weltraumfahrt eines Menschen. D waren ja, soweit ich mich erinnere mit der Weltraum - Hündin Laika mt der Nase vorne.

Mods - ich denke nicht, dass das OT wird - die Geschichte der Entwicklung bis zum ersten Raumflug zu einem anderen Himmelskörper könnte sehr wohl Licht auch in die Streitfrage bringen. gehen wir also zurück in's Jahr 1950...

Wer hat da Fakten?

Pfui, die Russen haben sich einfach verabschiedet :( sollte heißen:

Die Russen waren ja, soweit ich mich erinnere, mit der Weltraum - Hündin Laika mit der Nase vorne.

Sorry.

@OpenEyes : Danke! Wir sind doch noch mehr!
Ich bin deiner Meinung. Darum wollte ich ja schauen, ob man den Mondflug, nach und nach behandeln kann. (Also Computer,Kapsel,Flug,Modlandefähre,Mondlandung, Geräte und Details
der Mondausflüge, scheinbare oder wirkliche Widersprüche, Rückflug.
Wenn man hier so etwas machen kann, dann wäre es naheliegend, wirklich die Weltraumfahrt als solches aufzurollen. Deine Idee gefällt mir.
Ps.: Mein Profilbild ist eines meiner technischen Kindern. An dem Prototyp durfte ich doch ein bischen längere Zeit arbeiten.

Hi,

Darkfleet schrieb:der Mondausflüge, scheinbare oder wirkliche Widersprüche, Rückflug.

Was mich persönlich viel mehr interessiert: Wie hätte man die Missionen mit damaligen Mitteln fälschen können? Denn wenn die Technik des Fälschen nicvht möglich war, dann waren die Landungen echt,

Also wie würde ein konsistentes Fälschungsszenario ablaufen?

-gg

@Groschengrab

Wer meint, für die ersten Apollo - Flüge sei ein Pentium notwendig gewesen glaubt auch daran, dass es schon damals Photoshop gegeben hat :D

Aber Computer hat es schon gegeben, da waren die meisten hier noch nicht einmal ein vager Plan im Kopf ihrer Eltern. Ich habe mit diesen Ungetümen gearbeitet..

Hi,

OpenEyes schrieb:Aber Computer hat es schon gegeben, da waren die meisten hier noch nicht einmal ein vager Plan im Kopf ihrer Eltern.

Nicht nur das. Viele Aufgaben lassen sich ohne Computer erledigen oder - noch schlimmer - mit Analogrechnern.
Ich stamme ebenfalls aus der PDP-8 Zeit.

-gg

Hi,

Mein erster Rechner war auch analog (Rechenschieber XD)

Das war ein analoger Taschenrechner, ich meinte wirkliche Analogrechner. An einem habe auch mal ein Semster arbeiten dürfen.

Was den herrn Palomino angeht, der zitiert den Wischi-Waschi. Das ist keine Diskussionsgrundlage, jedenfalls nicht für mich.

http://www.onmeda.de/lexika/strahlenmedizin/strahlenbelastung_raumfahrt-strahlenbelastung-2429-3.html (Archiv-Version vom 05.10.2009)

Wischi hat von nichts, aber auch rein gar nichts einen Hauch von Ahnung.

Schon mal von der Zond Mission gehört: http://www.bernd-leitenberger.de/zond.shtml

Unter dem Punkt Zond 7 findest du:

Die Fotos von Zond 7 waren eindrucksvoll und zeigten wie bei Apollo 8 auch die Erde über dem Mondrand. Mit an Bord war auch eine Schildkröte welche die fast 7 tätige Reise ohne Wasser gut überstand. Die meisten Bilder auf dieser Seite wurden von Zond 7 gemacht.

Was Strahlung angeht, so sind wir gut informiert. Ständig werden Missionen durch den van Allen Gürtel geschickt. Schon mal überlegt, wo sich die Astra Satelliten aufhalten? Wenn die Konstrukteure da nicht über mögliche Strahlungsprobleme Bescheid wüßten, gäbe es solche Missionen nicht.

Fazit: nix mit "automatisch tödlich".

-gg

@OpenEyes
die Russen waren in der Weltraumfahrt mit allem vorne bis zur Mondlandung .
Nach dem N1 Debakel schickten sie mit Saljut die erste Raumstation ins All und die Mir war die grösste und älteste Station , erst die ISS wurde grösser und man wird sehen ob sie auch älter wird .

@Darkfleet

Darkfleet schrieb:Bleiben wir noch bei der Kapsel, oder gehen wir zum Mondflug über?

Ok, machen wir das. Sammeln wir mal Links zu aussagekräftigen Infos betreffs den Apollo-Kapseln mit allem was dazu gehört (ca. 3 Bibliotheken voll), als da wären als Hinweis das Trackings-system. die Lageregelung, die Lebenserhaltung, Kommunikation, Aufbau der Kapsel mit verschiedenen Funktion (Meteoitenschutz, Druckkabine, Antrieb, uw.).

Das soltte genug Stoff für mehrere Wochen Dauerlesen dabei raus kommen.

Ich muss jetzt mal kurz weg, werde aber nacher etwas suchen.

@UffTaTa : Jear!........ :-) XD *LOL*
Naja dann schaffen wir es noch bis Weinachten mit der Landung zu beginnen.

@Groschengrab
Das mit dem Rechenschieber war n Joke. Ich habe Dich richtig verstanden. Als Kind hatte ich mal ein Modell eines Analogrechners (Ich bin mir nicht sicher nagle mich bitte nicht fest,ich glaub es war ein Modell eines Heatkit Rechners). Ich glaube es liegt immer noch im Keller meiner Eltern. Neben meinen Univa9400er Modell
Der Link zum Thema Strahlung ist gut und klar. Herr Pallominos Aussage klingt "sehr Wissenschaftlich". Hat nur einen Fehler. Von Anfang an merkt man, "Die Mondlandung war eine Fälschung. Und ich werde es beweisen. Wenn man seine Quellenangaben aber ansieht, findet man nur beweisloses Material. Vergleichbar mit http://apps.vienna.at/tools/mondkalender/ (Anmerkung vor Missverständnis Link = Joke)

Was Zond 7 betrifft? Warum hat die Geschichte das so sträflich vernachlässigt. Langsam müssen wir wirklich über eine 2. Diskussionslinie nachdenken. Etwa Thema: Von Beginn der Weltraumfahrt bis zur Mondlandung. @OpenEyes hat da schon gestern 16.09 21:38 etwas anklingen lassen.
Können wir beide gleichzeitig sinnvoll mit Stoff versorgen?

Zu den vernachlässigten Zonds:

Es ist (ob gerecht oder nicht) Tatsache, daß

a) bemannte Raumfahrt einfach mehr Schlagzeilen macht als unbemannte

b) in allen Bereichen die ERSTEN Missionen diejeneigen sind, die in der Öffentlichkeit bekannt werden und bleiben.
Z.B.
- Wer war der dritte Mann auf dem Mount Everest?
- Von den Südpolentdeckern kennt man vermutlich Amundsen und immerhin noch Scott, aber auch hier, wer war der Dritte?

@rambaldi
Da gebe ich Dir recht. Aber es ist interssant, daß gerade eine kleine Schildkröte bewies, daß die Strahlung weniger Einfluss hat, als man dachte. Keine bemannte Raumfahrt ohne unbenannte Raumfahrt.
Darum finde ich den Gedanken von OpenEyes gut, die Weltraumgeschichte von vorne aufzurollen. Nur parallel zum Mondforum müssten mehr mitmachen. Damit beides weiter geht.

also, dann mal wieder ein paar Links, auch wenn ich mich etwas frage wer das den Alles lesen soll.

Als grundsätzlicher Einstieg in JEDES NASA Thema, hier eine NASA Linkliste die fachbezogen Links zu dutzenden verschiedener NASA-Webseiten und andere enthält. Sehr ausführlich und Einstiegspunkt für weitere Recherchen.
http://history.nasa.gov/tindex.html

in den USA gibt es natürlich dutzendweise alten Command Module in den verschiedenen Museen. Z.B. bei Smithonian
http://www.nasm.si.edu/events/spaceage/columbia.htm (Archiv-Version vom 13.07.2009)

die Rettung der Apollo 11 Commandokapsel mittels des Flugzeugsträgers Hornet
http://www.apolloartifacts.com/

Lunar Laser Ranging
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

verschiedene Raketen im National Museum of the US Air Force
http://www.nationalmuseum.af.mil/exhibits/missile/index.asp (Archiv-Version vom 07.01.2010)
Apollo 15 Command Module (mal wieder eins)
http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=552 (Archiv-Version vom 07.09.2009)


verschieene Apollo Missionen
http://www.nasm.si.edu/collections/imagery/apollo/apollo.htm (Archiv-Version vom 24.09.2009)

WIKI zum Command/Service Module
Wikipedia: Apollo Command/Service Module

Saturn V allgemein
http://history.msfc.nasa.gov/saturn_apollo/index.html (Archiv-Version vom 31.10.2009)

ein Buch das die Entwicklung der Saturn aufzeigt:
http://history.nasa.gov/SP-4206/sp4206.htm

SATURN ILLUSTRATED CHRONOLOGY
http://history.nasa.gov/MHR-5/contents.htm



Wiki mal wieder, als Einstieg für Anfänger ;-)
Wikipedia: Saturn V



(und das Alles ohne CAD-System konstruiert ;-)

Irgendeine neue Expedition ins Weltall hat ja Spuren am Mond entdeckt, die die Mondlandung bestätigen! hat da wer Infos drüber? (War vor kurzen auf GMX)

mfg

Hi,

Pumpkins schrieb:Irgendeine neue Expedition ins Weltall hat ja Spuren am Mond entdeckt, die die Mondlandung bestätigen!

Es ging nicht nur um Spuren, sondern um die damaligen Oberflächendetails, die man in einem Studio nicht hätte nachbilden können. Denn wie sollte man ohne genaueste Ortskenntnisse das nachbilden?

Egal, das wird nur kaum jemanden überzeugen. Warum sollen die heutigen Fotos beweiskräftiger als die damaligen sein?

meint -gg