Flache Erde

Gerryp schrieb:Ich freue mich auf dem Tag wo ich aus den 99.99% ein absolut 100%ig für mich bestätigtes Bild einer runden Erde habe

auf den Tag warte ich auch, vielleicht kamen deswegen die letzten 2-3 Wochen so viele Space "Live" Streams, welche laut UNILAD gar nicht live waren. Das hat man dann aber erst hinterher eingeräumt^^

Der Diskussionsfreiraum, den man bei der Flachen Erde hat, ist einfach viel zu gewaltig als dass das alles nur blödes Gelaber ohne irgendwelche Anhaltspunkte ist. Deswegen tendiere ich auch zu ner Flachen Erde.

emanon schrieb:Warum kann man auf einer flachen Erde das "Kreuz des Südens" nicht von jeder Position aus sehen (gilt natürlich auch für andere Sternbilder)?

Wenn man nicht einmal die Sonne und den Mond aus jeder Position aus sehen kann, warum sollte man das dann bei den Sternenbildern?

perttivalkonen schrieb:Damit bei einer Mondfinsternis der Erdschatten auf dem Mond kreisförmig zu sehen ist, müßte bei einer Scheibe, der Mond exakt über der Scheibenmitte stehen und die Sonne direkt darunter.

Vergiss das mal mit dem Weltall, den gibt es bei der FE-Theorie nicht. Du musst die Theorie als Ganzes betrachten, und nicht andauernd nacheinander die Konstanten deines aktuellen Weltbilds austauschen

AtheistIII schrieb:Kein Fernsehen, Handy, GPS?

1. Keine Ahnung ob es wirklich Satelliten gibt und 2. Falls doch, muss es nicht heißen dass sie irgendwo im Weltall herumzwirbeln

@tempname

tempname schrieb:Wenn man nicht einmal die Sonne und den Mond aus jeder Position aus sehen kann, warum sollte man das dann bei den Sternenbildern?

Weshalb sollte man sie nicht aus jeder Position sehen können?
Bei einer flachen Erde hätten all gleichzeitig Tag und gleichzeitig Nacht.
Jetzt erklär doch mal bitte warum das auf der Erde nicht so ist und warum man das Kreuz des Südens bei einer flachen Erde nicht von allen Punkten sehen kann.

@emanon

Weil wir kein unendlich weites Sichtfeld haben. Du kannst doch nicht unendlich weit geradeaus schauen, probier's doch einfach aus^^

/Edit

hier, das ist gut

@tempname
Sollen wir ein anderes Mal schreiben, wenn du dich besser fühlst.
Wir haben Teleskope die weit entferntere Objekte sichtbar machen können.
Was sollte denn das von dir für eine Begründung sein?

emanon schrieb:Wir haben Teleskope die weit entferntere Objekte sichtbar machen können.

und wie weit? :)

@tempname
Ich präsentiere: M31, M32 und M110:
Original anzeigen (4,9 MB)
Wikipedia: Andromedagalaxie#/media/File:Andromeda Galaxy (with h-alpha).jpg

Entfernung: 2,5Millionen Lichtjahre. M31 ist auch als "Andromedanebel" mit dem bloßen Auge zu sehen.

@tempname
Das Kreuz des Südens ist mit blossen Auge zu sehen.
Die Teleskope erfassen Objekte, die hunderte Lichtjahre weiter entfernt sind.
Wie viel Lichtjahre ist denn deine flache Erde breit?

Nachtrag zu M31: Bestimmt kommt jetzt der Einwand "CGI". Hier ein Bild von 1899:

tempname schrieb: 1. Keine Ahnung ob es wirklich Satelliten gibt und 2. Falls doch, muss es nicht heißen dass sie irgendwo im Weltall herumzwirbeln

Du willst es nur nicht wissen.
Die ISS z.B. ist am klaren Nachthimmel sogar mit bloßem Auge erkennbar.
Außerdem, was denkst du wie sonst GPS, Handys usw. funktiontieren?

Was ist mit all den anderen Weltraumaufnahmen?
Natürlich alles bloß von der bösen NASA gefakte gell?

Fichtenmoped schrieb: Entfernung: 2,5Millionen Lichtjahre. M31 ist auch als "Andromedanebel" mit dem bloßen Auge zu sehen.

Ist doch alles nur CGI. :troll:

Fichtenmoped schrieb:Entfernung: 2,5Millionen Lichtjahre

Ja ne, is klar^^

emanon schrieb:Die Teleskope erfassen Objekte, die hunderte Lichtjahre weiter entfernt sind.

fang mal damit an gute Zoomies auf der Erde zu zeigen, und nicht die Sterne

Fichtenmoped schrieb:Nachtrag zu M31: Bestimmt kommt jetzt der Einwand "CGI". Hier ein Bild von 1899:

warum CGI? Ist es nicht offensichtlich, dass diese Bilder echt sind?

Libertin schrieb:Die ISS z.B. ist am klaren Nachthimmel sogar mit bloßem Auge erkennbar.

ja ich weiß. Gab viele 24/7 Livestreams die letzten Tage der ISS. Allerdings konnte man in der gesamten Laufzeit nicht ein einziges Flugzeug erkennen, wenn man auf die Erde geschaut hat^^ Wenn man die ISS vom Boden aus (400km) mit bloßen Auge erkennen kann, sollte man doch irgendwie ein paar Flugzeuge von dort oben aus erkennen

Libertin schrieb:Was ist mit all den anderen Weltraumaufnahmen?
Natürlich alles bloß von der bösen NASA gefakte gell?

Ne Quatsch, alles echt :D Wäre ja total behindert, etwas anderes anzunehmen

tempname schrieb: ja ich weiß. Gab viele 24/7 Livestreams die letzten Tage der ISS. Allerdings konnte man in der gesamten Laufzeit nicht ein einziges Flugzeug erkennen, wenn man auf die Erde geschaut hat^^ Wenn man die ISS vom Boden aus (400km) mit bloßen Auge erkennen kann, sollte man doch irgendwie ein paar Flugzeuge von dort oben aus erkennen

Weil Flugzeuge von den ISS-Aufnahmen aus für den Zuschauer nicht so leicht sichtbar sind wie die Raumstation an einem sternenklaren Nachthimmel.

tempname schrieb: Ne Quatsch, alles echt :D Wäre ja total behindert, etwas anderes anzunehmen

Und doch tust du es offenbar. Die eigentlich interessante Frage ist nur, warum man es trotz wider besseren Wissens tut.

Libertin schrieb:warum man es trotz wider besseren Wissens tut.

das tue ich?
Also...wenn ich mir die Bilder angucke...



oder

Original anzeigen (4,9 MB)

wie könnte ich das dann noch in Frage stellen?^^

Ich muss ein absoluter Vollidiot sein haha

Libertin schrieb:Weil Flugzeuge von den ISS-Aufnahmen aus für den Zuschauer nicht so leicht sichtbar sind wie die Raumstation an einem sternenklaren Nachthimmel.

Okay, also siehst du aus 400km Entfernung das Licht der ISS an einem sternenklaren Nachthimmel, aber von oben siehst du keine Flugzeuge und auch keine Kondenswolken, welche wenigstens auch nur ansatzweise das Sonnenlicht reflektieren? Aber andere Wolken und vereinzelt auch kleinere Details auf dem Boden sind sichtbar?

Hier, ich bitte ich^^

WATCH NOW: NASA Earth From Space (HD) ISS LIVE FEED

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

/Edit

Achja, und wenn du was von den Sternen erkennen solltest, dann sag mir doch bitte Bescheid.
Auf den Teleskopbildern sind so schöne

oder evtl andere Satelliten, denn soweit ich weiß fliegen da tausende rum

@tempname
Wenn du alles was dir an Beweisen dargereicht wird so souverän abtust denke ich, das ich für alle hier spreche, wenn ich behaupte das wir sehr gespannt sind auf deine Beweise die zweifelsfrei darlegen das die Erde flach ist.
Interessieren würde auch was der Grund dafür ist uns glauben zu lassen die Erde wäre flach...

Ich bin gespannt...

@tempname

tempname schrieb: Okay, also siehst du aus 400km Entfernung das Licht der ISS an einem sternenklaren Nachthimmel, aber von oben siehst du keine Flugzeuge und auch keine Kondenswolken, welche wenigstens auch nur ansatzweise das Sonnenlicht reflektieren? Aber andere Wolken und vereinzelt auch kleinere Details auf dem Boden sind sichtbar?

Hier, ich bitte ich^^

Ich bitte DICH.
Du scheinst offenbar ein großes Problem mit dem Vergleich von Größenverhältnissen zu haben.

Die Eselei können wir uns aber auch gleich schenken in dem du Beispielsweise mal erklärst wieso der Erdschatten bei Mondfinsternissen stehts rund erscheint, und zwar immer auf jedem Standort der Erde. Wie ist das möglich wenn sie doch eine Scheibenform haben soll?

@tempname
Auf die Gefahr hin einen Troll zu füttern stelle ich dir die selbe Frage die ich auch schon @Gerryp gestellt habe:
WARUM sollten denn all die Bilder, Filme, Berichte, Satellitendaten, Flugrouten usw.usw. gefälscht sein? Wer ist in der Lage eine solche Fälschung über Jahrhunderte (!!!!) aufrecht zu erhalten ohne das was raus kommt? Wenn du etwas weiter im Thread zurück blätterst, wirst du auf Verweise auf Internetseiten von Eric Dubay (200 Proofs that the Earth is flat) und auf die entsprechenden Widerlegungen, z.B. http://200proofsearthisnotflat.blogspot.de/2016/02/debunking-dubay-1-7200.html (Archiv-Version vom 18.11.2016) finden. Lies dich da einfach mal ein...