@nurunalanur Schuster, bleib bei Deinen Leisten.
;)Was ist denn die Wahrheit?
Es wurden Hypothesen aufgestellt, als Theorien deklariert und bei genauerer Betrachtung entpuppten sie sich als haltlos, womit die Hypothese nicht zur Theorie werden konnte.
Haltlosigkeiten, Halbwissen, Bauchgefühle, "sieht so aus wie", "hört sich an wie", haben die Diskussion nicht weitergebracht.
Fakt ist, die NIST hat nicht nach Sprengstoffen gesucht, aber warum sollte sie auch? Die Türme sind nicht einfach so in sich zusammengestürzt, sondern es ging ein Ereignis(jeweils) voraus. Der Rest ist Baustatik, Rechnerei, Physik, Materialanalyse. Das findet nun seit Jahren, mit immer dem gleichen Ergebnis statt, die Türme brauchten nicht gesprengt zu werden um so zusammenzustürzen, wie sie es taten.
Die angeblichen Bewise von Jones und Co. sind auch Jahre nach ihrer "Entdeckung" immer noch nicht tauglich, einen Richter, oder Staatsanwalt hinter dem Ofen hervorzulocken, so stichhaltig sind sie.^^
Und es ist auch klar, das Fehler gemacht wurden, Fehler die Befehlskette betreffend, die Reaktionszeiten betreffend, menschliches Versagen, menschliche, aber durchaus verständliche Einflüsse auf das Geschehen des Tages im September 2001.
Diese Zuweisungen, daß man hier nur gegen die Verschwörungshypothetiker anschreibt, weil man Desinfo beruflich streuen möchte und dafür bezahlt wird, ist ein alter Hut, leider täuscht er nicht darüber hinweg, daß es die Hypothetiker bis heute nicht geschafft haben, ein kausal-logisches Szenario anzubieten, daß die ihnen so verhasste "offizielle" Darstellung der Ereignisse zu widerlegen vermag.
Das ist doch das Problem! Nicht die Leute, die ihren Grips anstrengen, um nachvollziehen zu können, was offiziell bekannt wurde, sondern Jene, die ins Blaue hinein etwas behaupten und bei Gegenwind sofort "bezahlte Schreiberlinge" vermuten.
Fakten müssen her.
