9/11 WTC1 & WTC2

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Wenn man seine kognitive Dissonanz prominent zur Schau stellt, kann das keinen Spaß machen.

Du sagst es, großer Meister. In diesem Forum gibt es zumindest einen Teilnehmer, dessen kognitive Dissonanz so weit geht, dass er/sie nicht einmal erkennt dass er/sie zur Lachnummer wird :)

Und nun sag mal: macht Dir das nun wirklich noch Spass?

Mondsohn schrieb: Nun sind dort die meisten harten, wissenschaftlichen Beweise zu finden...

Von welchen Wissenschaftlern denn? Namen bitte.

Versuche es mal mit diesen 1000 hier.

http://www2.ae911truth.org/downloads/AE911Truth-Petition&Names.pdf (Archiv-Version vom 01.04.2010)

Ach ja, alles Fakes, hier auf dem Narrenschiff...

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Versuche es mal mit diesen 1000 hier.

http://www2.ae911truth.org/downloads/AE911Truth-Petition&Names.pdf (Archiv-Version vom 01.04.2010)

Ach ja, alles Fakes, hier auf dem Narrenschiff...

Esst mehr sh**t, 100 Milliarden Fliegen...

Mondsohn - erzählte Einstein den gleichen Schwachsinn wie Deine Vorbilder ginge es ihm hier nicht besser als Dir :)

Dies ist leider eine ungültige Methodik, denn die 1. Mrd Fliegen fressen die Scheiße der OVT-Version doch viel lieber...

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:ICH kann auch Fehler zugeben.

Wie bitte? Du hast noch nicht einen einzigen Fehler zugegeben, geschweige denn in deinen Pamphleten korrigiert. Noch nicht einmal hier im Nachbarthread schaffst du das - lieber gehst du diesbezüglich auf Tauchstation, wie immer, wenn man dir deinen Unfug aufzeigt... :D

paco

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Dies ist leider eine ungültige Methodik, denn die 1. Mrd Fliegen fressen die Scheiße der OVT-Version doch viel lieber...

Ich habe gerade die erste der ersten Milliarde gefragt. Sie ist nicht Deiner Meinung und was sie über Deine .. gesagt hat wiederhole ich hier nicht :D

Realität ist doch: der überwiegende Teil der Menschheit inkl. Fachleuten weiß nichts von alternativen Erklärungen, warum diese überhaupt entstanden sind und wer sich dafür einsetzt. Die haben nur irgendwelche Versatzstücke irgendwelcher Theorien und Aussagen zu 9/11 im Kopf. Ein beginnender, immer stärker werdender Teil wird aufgeklärt- und schließt sich den Minimalforderungen an- siehe AE911Truth. Und dann gibt es noch den Bruchteil eines Promilles vom Gesamtanteil, die sich für oberschlau halten und sich selbst "Debunker" nennen. Die würden sogar beweisen können, dass ihre eigene Mutti sie nicht geboren hat. Dieser Anteil ist wirklich verschwindend gering. Einziges Problem: Durch eines Messias-Effekt halten sich diese Typen auch noch für besonders erleuchtet und irrlichtern seit Jahren ohne wirkliches Motiv in ALLEN Medien rum, um ihre MEINUNG kundzutun. Die lautet enggefasst: Jeder andere ist ein Idiot. Selbst Mutti.

“Brandstiftungs-Ermittlungstechnik befeuert Architekten und Ingenieure“

Warum wurde AE911Truth gegründet? Welche Ereignisse haben Richard Gage, Mitglied des US-Architektenverbandes AIA und andere Architekten und Ingenieure dazu gebracht, die offizielle Version der Zerstörung der WTC-Gebäude in Frage zu stellen und eine neue Untersuchung zu verlangen?

„WTC Gebäude Sieben Implosion: Der ‚rauchende Colt‘“

Am 11.9.2001 hat beinahe jeder US-Bürger die beiden Twin Towers fallen gesehen, aber die meisten wissen nicht von Gebäude Sieben, der 47- stöckige Bau, welcher am gleichen Tag zerstört wurde. Warum ist dieses Ereignis so in Verschwiegenheit gebettet, und warum ist es so wichtig, um die Wahrheit zu erfahren? Welche Beweise gibt es, dass einige der Ersthelfer und Medienquellen Vorauswissen zum Einsturz des Gebäudes hatten?

„Nichtigerklärung von Newton: Offizielle Erklärung verletzt Gesetze der Physik“

Am bemerkenswertesten an den Videoaufnahmen zu den WTC-Hochhaus-Einstürzen ist die schnelle Geschwindigkeit, in der sie zusammenfielen. Wir zeigen, wie die Freifall-Beschleunigung zeigen kann, dass die offizielle Erklärung physikalisch unmöglich ist.

„Rote, heiße Beweise bringen offizielle Erklärung zum Schmelzen“

Wenn Leute an eine geschmolzene Substanz denken, die wie Lava aussieht, ist ein New Yorker Hochhaus wohl das letzte, was einen dazu einfallen würde. Jedoch haben Aufräumarbeiter am WTC haufenweise Aussagen zu geschmolzenen Metall gemacht, der in den Trümmern gefunden wurde, selbst Wochen nach dem 11.9.2001. Wir gehen versengenden Hinweisen nach die am Ground Zero berichtet wurden um diese ungewöhnlichen Entdeckungen zu analysieren.

„Wahrheitsfindung unter dem Mikroskop”

Die überzeugendsten chemischen Beweise für eine Sprengung wurden im WTC-Staub gefunden, der von Dr. Steven Jones untersucht wurde. Sie lesen über die Eisenreichen Mikrosphären und Chips von nicht-entzündeten Nanothermit in den Staubproben, und was diese Tests dieser Materialien ergeben haben.

„Grobe Fahrlässigkeit: EntNISTifizierung der Zerstörung der WTC-Hochhäuser“

Diese Zeitung wäre nicht komplett ohne eine direkte Thematisierung der Verantwortlichen des Cover-Ups- dem NIST-Team. Wir entlarven die vielen logischen Fehler des NIST-Reports und zeigen, warum diese Behörde selbst untersucht werden muss.

http://www.911-archiv.net/blog/sittingbull/dieses-jahr-911.html

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Realität ist doch: der überwiegende Teil der Menschheit inkl. Fachleuten weiß nichts von alternativen Erklärungen, warum diese überhaupt entstanden sind und wer sich dafür einsetzt. Die haben nur irgendwelche Versatzstücke irgendwelcher Theorien und Aussagen zu 9/11 im Kopf. Ein beginnender, immer stärker werdender Teil wird aufgeklärt- und schließt sich den Minimalforderungen an- siehe AE911Truth. Und dann gibt es noch den Bruchteil eines Promilles vom Gesamtanteil, die sich für oberschlau halten und sich selbst "Debunker" nennen. Die würden sogar beweisen können, dass ihre eigene Mutti sie nicht geboren hat. Dieser Anteil ist wirklich verschwindend gering. Einziges Problem: Durch eines Messias-Effekt halten sich diese Typen auch noch für besonders erleuchtet und irrlichtern seit Jahren ohne wirkliches Motiv in ALLEN Medien rum, um ihre MEINUNG kundzutun. Die lautet enggefasst: Jeder andere ist ein Idiot. Selbst Mutti.

Komm auf den Boden zurück und lern endlich, mit Zahlen umzugehen :D

Mondsohn schrieb:Die überzeugendsten chemischen Beweise für eine Sprengung wurden im WTC-Staub gefunden, der von Dr. Steven Jones untersucht wurde. Sie lesen über die Eisenreichen Mikrosphären und Chips von nicht-entzündeten Nanothermit in den Staubproben, und was diese Tests dieser Materialien ergeben haben.

Überzeugend? 10 bis 100 Tonnen "nicht entzündetes Nanothermit" als Thermit matches to ignit other explsives?

Ich habe keine Lust mehr, mich heute noch fremd zu schämen, daher weitere Ohrfeigen morgen während meiner Amtsstunden beim CIA :D :D :D

Träum schön, mein Kleiner :)

"Diese Zeitung wäre nicht komplett ohne eine direkte Thematisierung der Verantwortlichen des Cover-Ups- dem NIST-Team. Wir entlarven die vielen logischen Fehler des NIST-Reports und zeigen, warum diese Behörde selbst untersucht werden muss."

Das führt mich aber zu einem weiteren Aspekt. Man hat nach eigener Meinung unzählige Beweise, man hat unzählige logische Fehler aufgedeckt. Man hat sogar mit einer wissenschaftlichen Untersuchung Sprengstoff nachgewiesen.
Warum verdammt noch mal reicht man keine Klage ein?
Warum geht man damit nicht wenigstens an die Öffentlichkeit mittels Presse usw.

Wäre ich ein "Wahrheitssuchender" würden mir youtube-Filmchen und Diskussionen im Internet definitiv nicht reichen.
Es sind nun fast 9 Jahre vergangen, und noch immer fristen die "Truther" ein Randdasein, obwohl die Beweise doch angeblich so klar sind.
Warum?

Nabend,

Ich greife mir mal einfach nur zwei Dinge heraus:

Am 11.9.2001 hat beinahe jeder US-Bürger die beiden Twin Towers fallen gesehen, aber die meisten wissen nicht von Gebäude Sieben, der 47- stöckige Bau, welcher am gleichen Tag zerstört wurde. Warum ist dieses Ereignis so in Verschwiegenheit gebettet,[?]

Weil im Gesamtzusammenhang das nicht weiter interessant ist: An jenem Tag sind noch viel mehr Gebäude beschädigt worden; einige wurden sofort von den einstürzenden Zwillingstürmen zerstört, eines wurde so beschädigt, daß es die ausgelösten Brände nicht überstand; mindestens ein weiteres wurde zwar beschädigt, blieb aber stehen, mußte letzenendes aber doch abgerissen werden, weitere Gebäude wurden stark beschädigt, konnten aber erhalten werden.

Das wirklich einzig interessante an WTC7 ist doch nur, daß der Einsturz aussieht wie bei einer Sprengung. Würde der Einsturz anders aussehen, würde kein "Fragender" WTC7 auch nur irgendwie erwähnen.

Mondsohn schrieb:Am bemerkenswertesten an den Videoaufnahmen zu den WTC-Hochhaus-Einstürzen ist die schnelle Geschwindigkeit, in der sie zusammenfielen. Wir zeigen, wie die Freifall-Beschleunigung zeigen kann, dass die offizielle Erklärung physikalisch unmöglich ist.

Noch bemerkenswerter ist zumindest an den Einstürzen der beiden großen Türme, daß dort Trümmer zur Seite katapultiert wurden, die dann tatsächlich dem freien Fall unterlagen, und die ganz objektiv messbar (und auch sichtbar) doppelt so schnell fielen wie die Türme eingestürzt sind. Zum Teil kamen die Trümmer ja aus disem Trümmerpilz nach unten herausgefallen, der sich nach unten bewegte. Und deshalb kann von "Freifall-Geschwindigkeit" beim Kollaps überhaupt keine Rede sein.

tschüssi
Zäld

Tag,

wian schrieb:

wian schrieb:Warum geht man damit nicht wenigstens an die Öffentlichkeit mittels Presse usw.

Weil die gesamte Presse und deren Journalisten - wie auch immer - ja gleichgeschaltet ist.

Alle, bis auf einen: Ein tapferer Focus-Money-Reporter hat sich mit der Wahrheit an die Öffentlichkeit getraut. Es wird dann wohl nicht lange dauern, bis er Opfer eines seltsamen Unfalls wird...

tschüssi
Zäld

Weil die gesamte Presse und deren Journalisten - wie auch immer - ja gleichgeschaltet ist.


Auch wenn ich die Ironie erkannt habe, hatte ich eine solche (natürlich ernstgemeinte Antwort) eigentlich von einem Truther erwartet ;-).

@wian
Weil wir recht haben. Und die Implikationen politischer Art so gewaltig sind, dass wir deswegen lieber totgeschwiegen werden. Als ob wir es nicht versucht hätten, so viel Aufmerksamkeit wie möglich zu erlangen. Presseshows, Peditionen, Publikationen...

Als ob wir nicht schon Dutzende Klageanstrengungen unternommen hätten. Wer soll die weiterleiten? Etwa der ehemalige Bundesstaatsanwalt Mukasey, enger Freund von Larry Silverstein und potentieller Blackmail-Kandidat aus den 90'er Islam-Terror-Prozessen? Oder Blackmail Kandidat Elliot Spitzer, der in seiner Funktion als New Yorker Staatsanwalt die Klageschrift entgegennahm und sich niemals dazu äußerte, bis er dann über seinen Call-Girl-Skandal stolperte? Wer?

Die sind alle korrupt. Oder ängstlich. So lange sie ihre Fahne in den WInd hängen können und die @OpenEyes dieser Welt jede Hinterfragung als Spinnerei abtun können, kommen sie auch damit durch...


The petition will be delivered today to every congressional representative by AE911Truth petition signers throughout the country.

On November 19, 2004, the "Justice for 9/11" Steering Committee submitted a Citizens' Complaint and Petition to the offices of the Attorney General of New York State, Eliot Spitzer, citing probable cause for an independent grand jury investigation to examine unsolved crimes committed in connection with the events of September 11, 2001. We are publishing the complete Complaint and Petition online in this space as a living, growing document.
On November 19, 2004, the "Justice for 9/11" Steering Committee submitted a Citizens' Complaint and Petition to the offices of the Attorney General of New York State, Eliot Spitzer, citing probable cause for an independent grand jury investigation to examine unsolved crimes committed in connection with the events of September 11, 2001. We are publishing the complete Complaint and Petition online in this space as a living, growing document. http://justicefor911.org/Justicefor911Index_111904.php

@zaeld
Richtig, diese mit bis zu 70 Meilen/Stunde herauskataputierten Trümmer sind einwandfreier Beweis für eine Sprengung. Teilweise werden die noch "in air" beschleunigt. Ohne Explosivstoffe überhaupt nicht erklärbar- ebenso wenig, wie mehrere hundert Tonnen schwere Trümmerteile 300 m weit fliegen sollen- durch Gravitation "beschleunigt".

;)

"Weil wir recht haben. Und die Implikationen politischer Art so gewaltig sind, dass wir deswegen lieber totgeschwiegen werden. Als ob wir es nicht versucht hätten, so viel Aufmerksamkeit wie möglich zu erlangen. Presseshows, Peditionen, Publikationen..."

Ernstgemeinte Frage. Hast du dich, so in den letzten zehn Jahren, mal eingehender mit der US-amerikanischen Presse beschäftigt?

@Mondsohn

Mondsohn schrieb:Richtig, diese mit bis zu 70 Meilen/Stunde herauskataputierten Trümmer sind einwandfreier Beweis für eine Sprengung. Teilweise werden die noch "in air" beschleunigt. Ohne Explosivstoffe überhaupt nicht erklärbar- ebenso wenig, wie mehrere hundert Tonnen schwere Trümmerteile 300 m weit fliegen sollen- durch Gravitation "beschleunigt".

Hatte ich hier icht schon mal erwähnt, dass es für Dein Ansehen besser wäre wenn Du Dich nicht mit Deiner totalen Ignoranz im Bereich Naturwissenschaft zur Lachnummer machtest?

Ich komme Dir jetzt mal mit einem Cardbox - Gage - Gag:

Stell eine rohe Spaghetti senkrecht auf den Tisch und drück von oben mit dem Finger darauf bis sie bricht. Wohin fliegen die Bruchstücke?

Verstanden? Nein? Dann gib jede Hoffnung auf, jemals technische Dinge zu verstehen.

@wian

wian schrieb:Ernstgemeinte Frage. Hast du dich, so in den letzten zehn Jahren, mal eingehender mit der US-amerikanischen Presse beschäftigt?

Ja. Habe jahrelang bei DU rumgehangen. Alles mitgenommen, was ging. Pilger. Chomsky. Chossudovsky. U.v.m.

Das kam dabei raus:

http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Medienkritik.pdf

Und das, wenn man bestimmte Schwerpunkte setzt:

http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Medienkritik.pdf

Nimm dir bitte die Zeit, das zu lesen. Ist viel. Ich weiß. Aber ist es wert!

2. Link sollte der hier sein:

http://www.habiru.de/Dirk_Gerhardt/Timeline3.pdf

sry

@jeremybrood

jeremybrood schrieb:- Mit den Fake- Videos sind doch gerade eben diese "Touristenvideos" gemeint. Liveaufnahmen der Tv-Sender mit Flugzeugen gabs nur 1 oder 2, von den "Touristenvideos" so ein, zwei Dutzend, die sind dann im Verlauf der nächsten Stunden und Tage aufgetaucht.

Um es mal zu konkretisieren .... vom Einschlag Nordturm gab es nur ein Video.

Vom Einschlag Südturm gab es Live Bilder von ca. 7-8 TV Sendern.
Die Videos von den Touris oder den New Yorkern kann ich nicht bestimmen. Gab genug.

jeremybrood schrieb:- "Augenzeugen" gab vielleicht so um die 50 (inclusive derjenigen die die Videos gemacht haben)

Aber aber .... da wird es wohl eine Menge mehr gegeben haben. Was ist mit denen die aus dem Nordturm noch Rechtzeitig fliehen konnten ???

jeremybrood schrieb:- (habs schon mal geschrieben) falls es keine Passagierflugzeuge gab, dachte jeder der sie
(logischerweise) nicht gesehen hatte, er hätte sie verpasst

Viele Reporter die vor Ort waren berichten von einem "Jet".

Hier sind die Live Aufnahmen mal zusammengefasst. Oh ja .. ich vergaß. Ist ja sicherlich nicht seriös genug - da youtube. Ist bestimmt mit alles nachbearbeitet. Und die Reporter in den Sequenzen sind bestimmt auch nur nachträglich eingefügt worden ... -.-

Live TV Footage of 9/11 (Second Plane hit, Collapse of Towers) World Trade Center Coverage

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@SamaelCrowley

Ich kann in deinem Video nur 2 Liveaufnahmen erkennen, wo auch tatsächlich Flugzeuge zu sehen sind. 2 Mal sieht man kurz eine Flugzeugsilhouette, die dann hinter dem Gebäude verschwindet.

Diejenigen Reporter die die Flugzeuge sehen, sehen sie z.T. nur auf dem Bildschirm, so der
Reporter vom ersten Film.

Man kann die Zeugen zusammenzählen, die sagen ein großes Passagierflugzeug gesehen zu haben, es sind nicht viele. Keiner von denen war am 9/11 in Lebensgefahr, soweit mir bekannt.

Was ist übrigens mit den nicht wenigen Zeugen, viele von denen am 9/11 knapp dem Tod entronnen (Feuerwehrmänner, Hausmeister), die sagen sie haben kurz vor dem Einsturz der WTC Explosionen gehört - wer hört auf die?