Aber es kommt ja nichts von euch.........stakman schrieb:Deine Sichtweise steht doch eh fest.
was erwartest du denn da noch für Diskussionsgrundlagen?
Da kann man kommen mit was man will.
Das du mich mit so einem Unsinn in einen Topf wirfst ist sehr bezeichnend.Groucho schrieb:Ihr beide seit es die NICHT diskutieren wollen und nur mit Plattituden um sich werfen.
Qualität statt Quantität eben. ;)Deepthroat23 schrieb:ein, ich habe mir ja heute nicht die Fnger wund getippt und diskutiert.
Es ging darum den Autopiloten zu übersteuern. Und dazu brauchst du meines Wissens nur das Steuerhorn betätigen.
Du solltest dringend nochmal meine Aussage nachrecherchieren, bevor du wieder Falsches verbreitest...
Hm, habe gerade nochmal unsere Diskussion Wort für Wort durchgelesen. Keine Ahnung was du willst und wo ich in irgendeiner Form lüge.
Flight 175 nicht. Aber ein "Kurvenflug" ist eben was völlig anderes.
Wieso sollte ich Argumente für deine Behauptung suchen?
Spinner ist dein Wort, aber den Rest unterschreibe ich sofort.
Ich auch.
Nö, kein Bock. Mir wird meine Zeit zu schade, mit dir zu "diskutieren" :)Gohan schrieb:Du solltest dringend nochmal meine Aussage nachrecherchieren
Ok, deiner Auffassung nach muss man also alles zu 100% glauben, es sei denn man ist ein Ultra Spezialist in dem Gebiet und kann wissenschaftlich belegen, dass das nicht stimmt.
Offenbar hast du nichts verstanden, was ich dir gesagt habe.
Durch inszenierte Terroranschläge unter falscher Flagge gegen den zivilen Luft- und Schifffahrtsverkehr innerhalb der USA, für die man im Nachhinein Fidel Castro verantwortlich machen wollte, sollte ein Vorwand zur Invasion Kubas geschaffen werdenWikipedia: Operation Northwoods
Zerstörung eines angeblich mit ferienreisenden Studenten gefüllten PassagierflugzeugesOder der Vorfall um die USS Liberty:
Besonderes Aufsehen erregte ein Angriff auf das Schiff durch israelische Bomber und Schnellboote während des Sechstagekrieges, dessen Hintergründe nie geklärt wurden. Die offiziellen Erklärungen von amerikanischer und israelischer Seite, die von einem Irrtum sprechen, sind bereits unmittelbar nach dem Vorfall und bis heute vielfach bezweifelt worden; man geht überwiegend davon aus, dass Israel wusste, dass es sich um ein amerikanisches Schiff handelte.[1][2][3] Zu möglichen Motiven der Israelis gibt es unterschiedliche Thesen, etwa dass amerikanische Abhöraktionen verhindert werden sollten[4] oder dass arabische Staaten verantwortlich gemacht werden sollten, um so den USA einen Vorwand für den Kriegseintritt zu bieten.Wikipedia: USS Liberty (AGTR-5)
Als Tonkin-Zwischenfall (auch Tongking-Zwischenfall) bezeichnet man die Ereignisse am 2. und 4. August 1964 im Golf von Tonkin vor der Küste Nordvietnams. Dabei sollen nach Angaben der United States Navy nordvietnamesische Schnellboote zwei US-amerikanische Kriegsschiffe mehrmals ohne Anlass beschossen haben. Damit begründete die US-Regierung unter Präsident Lyndon B. Johnson ihre Tonkin-Resolutionund
Ob die behaupteten Angriffe tatsächlich stattgefunden haben, war seit den 1960er Jahren umstritten. Zumindest der zweite Angriff vom 4. August gilt heute historisch als widerlegt. Die Pentagon-Papiere (erschienen 1971) und die Memoiren von Robert McNamara (1995) belegen, dass die US-Regierung die Vorfälle durch bewusste Falschdarstellung zum Durchsetzen ihres seit 1963 geplanten direkten Kriegseintritts benutzte.[1]Ich kann auch noch weiter gehen, der Reichstagsbrand in Hitlerdeutschland oder der Überfall des Senders Gleiwitz durch Polens Armee, waren auch reale Verschwörungen. Die Leute die damals eine staatliche Lenkung vermutet haben, würden heute hier im Forum wahrscheinlich auch als VT'ler gelten.
Wahnsinn, wo hast du denn den Strohmann ausgegraben?Rainer-Unsinn schrieb:Sind also Verschwörungen unmöglich? Nein, sie haben ja schon oft stattgefunden
Diese Verschwörungen versuchen aber auch nicht gegen Naturgesetze zu verstoßen...
Ja, da 7 WTC kein Stahlbeton-Gebäude ist und auch nicht wegen des Feuers eingestürzt ist, sondern wegen der Beschädigungen und des Feuers.
NIST NCSTAR 1-9, Kapitel 5.5
Das hat das NIST nie behauptet!
Ich weiß nicht in wie weit du des englischen mächstig bist, aberUnd damit ist Deine Behauptung widerlegt, dass die Schäden keine Rolle spielten.
did play a secondary role in the last stages of the collapse sequence
bedeutet, dass die Schäden eine untergeordnete Rolle spielten - in den letzten Zügen des zusammenbruchs.
Jepp, der Abstand zum Nordturm betrug etwa 105 Meter.
Na also davon habe ich ja noch nie gehört! Danke für den Hinweis. Hat auch bestimmt sonst hier noch niemand gesehen oder von gehört.
Mich würde interessieren wie ein Flugzeug in ein Stahlkonstrukt eintauchen kann wie durch Butter ohne das was am Flugzeug kaputt geht und wie das andere Flugzeug auch noch so weit durch kommt das man die Nase am anderen Ende wieder sehen kann die nicht kaputt ist? Wie ist das möglich ?Auf deine Frage bekamst du diese Antwort:
Deine "Flugzeugnase", die hier schon sehr oft diskutiert wurde, ist nichts anderes als eine Schuttwolke, die durch den Druck nach außen gepresst wurde.Als Entscheidungshilfe habe ich zwei Frames aus dem Evan Fairbanks-Video verglichen. Für mich persönlich sieht das, was da am anderen Ende wieder rauskommt, so ziemlich genau so aus wie das, was vorher reingeht.
Ach, einfach herrlich diese Scheuklappen sicht! :D
Oh man, für dich lege ich noch einmal etwas nach. Brutkastenlüge:
Der hat ja einen Bart länger als der von Billy Gibbons.
Als Brutkastenlüge wird die über längere Zeit als wahre Tatsache verbreitete Lügengeschichte bezeichnet, irakische Soldaten hätten bei der Invasion Kuwaits im Jahr 1990 kuwaitische Frühgeborene getötet, indem sie sie aus ihren Brutkästen rissen und auf dem Boden sterben ließen. Sie hatte großen Einfluss auf die öffentliche Debatte über die Notwendigkeit eines militärischen Eingreifens zugunsten Kuwaits und wurde unter anderem vom damaligen US-Präsidenten George H. W. Bush und von Menschenrechtsorganisationen vielfach zitiertWikipedia: Brutkastenlüge
Bereits seit Ende März 1999 hatten die Medien die Behauptung des Verteidigungsministers Rudolf Scharping aufgegriffen, dass die Serben im Fussballstadion von Priština ein Konzentrationslager eingerichtet hätten. Der Berliner Kurier titelte am 30. März: „Serben-Killer treiben Albaner in KZ-Zonen“.[9] Die Bild-Zeitung hatte am 1. April das Foto einer Menge von Kosovoalbanern, die vor dem Krieg nach Mazedonien geflüchtet war, auf Seite 1 der Ausgabe mit der Schlagzeile „...Sie treiben sie ins KZ“ versehen.[10][11]
„Sie zeigen Fotos, die ein Massakrieren am 29. in der Nähe von Rogova deutlich machen und sie belegen im Übrigen, dass der Plan zur Vertreibung der Kosovaren schon im Januar in die Tat umgesetzt worden ist.“
– Rudolf Scharping, Bundesminister für Verteidigung[13]
„Es war auch ganz klar, dass das kein Massaker an der Zivilbevölkerung war, denn nach den OSZE-Berichten haben Kommandeure der UÇK ja selbst gesagt, es seien Kämpfer für die große Sache der Albaner dort gestorben. Also zu einem Massaker hat es eigentlich der deutsche Verteidigungsminister dann interpretiert.“Wikipedia: Rogovo-Vorfall
– Heinz Loquai, General a.D. - OSZE[12]
Gladio (ital. „Kurzschwert“; von lat. Gladius) war der Codename für eine geheime paramilitärische Einheit der NATO in Italien, die im Fall einer Invasion von Truppen des Warschauer Paktes Guerilla-Operationen und Sabotage gegen diese durchführen sollte.
1990 wurde diese italienische Geheimarmee aufgedeckt und ähnliche Stay-behind-Organisationen in weiteren westeuropäischen Staaten bekannt gemacht. Diese wurden daraufhin in vielen Berichten mit dem Begriff (Operation) Gladio zusammengefasst
Wieweit diese Verbände von der US-amerikanischen Central Intelligence Agency (CIA) und/oder dem britischen Secret Intelligence Service (MI6) gebildet und gelenkt wurden und ob sie an Terroranschlägen beteiligt waren, wird in der historischen Forschung kontrovers diskutiert. Mehrere europäische Staaten haben parlamentarische Untersuchungskommissionen dazu eingesetzt. Die NATO hat bisher keine Informationen dazu veröffentlicht.Wikipedia: Gladio
Sagt ja niemand was dagegen. Nur nicht alles was die US-Regierung macht ist eine Verschwörung. :D
Vorallem wenn die "Verschwörungen" noch anfangen gegen Naturgesetze zu verstoßen..McMurdo schrieb:Sagt ja niemand was dagegen. Nur nicht alles was die US-Regierung macht ist eine Verschwörung.
