Kannst uns dafür mal einen Beleg senden? In dem von @Fichtenmoped verlinkten Video ist davon nichts zu sehen. Daneben gilt "... offered minimal resistance" nicht nur nach unten, sondern auch nach oben. Die Energie ist (GEMÄSS deinem geliebten Newton) die gleiche :-). Sie führt nur nicht dazu dass das Zusammenfallen abgebremst wird...silberhauch schrieb:Der obere Teil staucht sich "ungewöhnlich" zusammen.
Dann ist doch alles in Ordnung.Fichtenmoped schrieb:Übrigens: Ein Körper im freien Fall benötigt aus 400m ca. 9 Sekunden.
Evtl. durch die Explosionsenergie.Groucho schrieb:Kannst du erklären, wie es sein kann, dass Trümmer schneller nach unten fliegen, als das einstürzende Gebäude (wenn das Gebäude doch in Freifallgeschwindigkeit runter kommt)?
NEIN! Die herabstürzenden Teile fallen mit Fallgeschwindigkeit, das Gebäude fällt LANGSAMER, wenn auch nicht wesentlich. Und nein, eine Explosion bewirkt KEINE Erhöhung der Fallgeschwindigkeit, wie soll das denn funktionieren?
Ist ja auch das einzige was es auf der Welt gibt. 🙄
Das soll jetzt wohl ein Witz sein, oder? Wovon reden wir denn jetzt?
Wenn es durch den Druck der Explosion einen Schub von hinten bekommen hat. Aber das auszuführen bringt nichts.
Es gibt zwei verschiedene Fraifallgeschwindigkeiten? :D
Laut @Narrenschiffer ist das eine Beschleunigung, keine Geschwindigkeit.
Kannst du DAS BITTE mit ein wenig Mathematik hinterlegen? Du zitierst selbst die newtonschen Gesetze. Dann solltest du auch erläutern können wie eine EXPLOSION Trümmerteile nach UNTEN (nicht nach hinten) beschleunigen kann, oder? Also, ohne Zahlen ist das alles wertlos. Wir warten alle gespannt. Ubrigens, während deiner angenommenen Explosion waren die Stockwerksböden noch intakt und hätten einer Beschleunigung nach unten nicht ganz unrelevanten Widerstand entgegen gesetzt. D.h. Trümmerteile hätten nur seitlich beschleunigt werden können, nach unten wirkt AUSSCHLIESSLICH die Erdbeschleunigung...
Laut @Narrenschiffer Newton und der gesamten Physik ab dem 17. Jahrhundert.
Wollt ihr mir jetzt einreden, dass bei so einem Zustand, wie z.B. der Zusammnbruch eines Hauses, dass dann alle Teile auf gleicher Höhe zu Fall kommen?
Wenn das Haus in Freifall beschleunigt und daher in 10 Sekunden ganz zusammengefallen ist (was es nicht ist, wenn man funktionierende Stoppuhren hat), dann kann es keine Teile geben, die schneller zu Boden fallen als das Haus.
Worin sind wir uns jetzt uneinig?
Das Gebäude kollabiert (warum auch immer)
Der obere Teil staucht sich "ungewöhnlich" zusammen.
Erst nachdem es zusammengestaucht ist, bricht der untere Teil Stück für Stück zusammen.
Nach dem newtonschen Gesetz, hätte das Gewicht des oberen (mittlerweile zusammengefalteten) Teils, spätestens in der Mitte des Gebäudes, abbremsen müssen.
Wo?
Warum?
DIe GEBÄUDE sind langsamger zusammen gebrochen, wie schon @Fichtenmoped auf meinn ersten Beitrag angemerkt hat. Also auch hier: Warum?
Das ist nichts weiter als Haarspalterei.
Das habe ich auch nie gesagt!
Weil die besonders klug sind? 🤓
