9/11 Pentagon

bredulino schrieb:ein weiterer Beweis dass du dir der Implikationen einer anderen Flugbahn bewusst bist.

Naja, eigentlich amüsiere ich mich damit nur auf deine Kosten. Aber bei dem ganzen Spaß sollte ich nicht den Blick für die Realität verlieren. Denn die sagt etwas ganz anderes, als du es dir hier gerne ausmalen möchtest.

Generell ist es sowieso recht still geworden um das Thema, vermutlich weil auch Trump keine "heißen Dokumente" liefern konnte.

Durch 9/11 bin ich hier gelandet und war voll auf dem Verschwörungstrip, zum Glück hat mich diese Seite eines Besseren belehrt und den wahren Grund für VTs näher gebracht. Sonst würde ich wohl heute immer noch an die böse US-Regierung glauben, die ihre eigenen Bürger auf dem Gewissen hat.

Aniara schrieb:Naja, eigentlich amüsiere ich mich damit nur auf deine Kosten.

Immerhin gibt du zu dass die Spielchen spielst

Aniara schrieb:Aber bei dem ganzen Spaß sollte ich nicht den Blick für die Realität verlieren. Denn die sagt etwas ganz anderes, als du es dir hier gerne ausmalen möchtest.

Naja, man sieht auch wie viele OTler sich im JFK-Thread dagegegn sträuben dass Kennedy beim Rückentreffer aufrecht saß, was auf allen FOtos und Filmen zu sehen ist, und dann sogar behaupten dass er relativ weit vornübergebeugt war...

bredulino schrieb:Es gibt mehrere Fotos- welches meinst du?

Das über das wir die ganze Zeit reden.

bredulino schrieb:da erst ein Tag später alle Räumungs- und Bergungsarbeiten offiziell beendet waren passt es eher nicht.

Du schreibst am 21. wären diese Arbeiten beendet gewesen, passt also. Oder ham die alles erst am letzten Tag gemacht?:)

bredulino schrieb:Immerhin gibt du zu dass die Spielchen spielst

Und wann gibst du es zu? Immer trollst du hier rum ohbe auf fragen wirklich einzugehen.

bredulino schrieb:man sieht auch wie viele OTler sich im JFK-Thread dagegegn sträuben dass Kennedy beim Rückentreffer aufrecht saß

Was ja auch mehrfach wiederlegt ist das er aufrecht gesessen sein soll.

McMurdo schrieb:Du schreibst am 21. wären diese Arbeiten beendet gewesen, passt also. Oder ham die alles erst am letzten Tag gemacht?:)

Am 21. waren die Trümmer beseitigt- wo steht da was von erneuerten Boden?

interrobang schrieb:Was ja auch mehrfach wiederlegt ist das er aufrecht gesessen sein soll.

inwiefern?

bredulino schrieb:Am 21. waren die Trümmer beseitigt- wo steht da was von erneuerten Boden?

Wie soll ein Sprengstoff den boden unbeschadet gelassen haben? Ist nicht möglich.

bredulino schrieb:inwiefern?

Is hier ot. Beantworte lieber mal die echten fragen zum tread.

Rho-ny-theta schrieb:Wenn jetzt größere Beschädigungen auftreten, haut es natürlich das ganze Rahmenzeug usw. weg, den massiven Unterboden juckt es eventuell weniger. Und wenn ich jetzt besagte Trümmerlandschaft räume, mache ich das naheliegenderweise so, dass ich einfach mit Schaufelladern (oder mit der Schippe) das Gerümpel wegräume und dann nur noch die relativ intakte Betonfläche zurückbleibt.

Wäre zumindest ein naheliegendes Szenario

Bei einer Boeing (mindestens 90 Tonnen) mit 250 m/s?

interrobang schrieb:Was ja auch mehrfach wiederlegt ist das er aufrecht gesessen sein soll.

dass sich OTler dagegen sträuben widerlegt ist das er aufrecht gesessen sein soll?

bredulino schrieb:dass sich OTler dagegen sträuben widerlegt ist das er aufrecht gesessen sein soll?

Welche Relevanz hat der ot Müll für meine frage?
Zur Erinnerung:

interrobang schrieb:Wie soll ein Sprengstoff den boden unbeschadet gelassen haben?

@interrobang

interrobang schrieb:Wie soll ein Sprengstoff den boden unbeschadet gelassen haben?

Geht nicht. Sprengstoff zerfetzt den Boden. Sollte allen klar sein auch @bredulino

EC145 schrieb:Geht nicht. Sprengstoff zerfetzt den Boden. Sollte allen klar sein auch

Na scheinbar ja nicht. Er scheut die frage ja wie der teufel das Weihwasser.

EC145 schrieb:Geht nicht. Sprengstoff zerfetzt den Boden. Sollte allen klar sein auch @bredulino

Es gibt verschiedene Formen von Sprengsätzen

@bredulino
Welcher Sprengstoff sollte es gewesen sein?

bredulino schrieb:Am 21. waren die Trümmer beseitigt- wo steht da was von erneuerten Boden?

Wo siehst du auf den Fotos den Originalboden, der verlegt wurde?

rgnf schrieb:Wo siehst du auf den Fotos den Originalboden, der verlegt wurde?

wo habe ich vom Boden der verlegt wurde gesprochen?

bredulino schrieb:wo habe ich vom Boden der verlegt wurde gesprochen?

In jeden einzelnen satz. Hörst du jetzt mut dem trollen auf und gibst antworten oder belegst wenigsten deine Behauptungen?

interrobang schrieb:In jeden einzelnen satz

nein, ich meinte immer das was in rgnf´s post als Unterboden bezeichnet wird.

Beitrag von Rho-ny-theta (Seite 530)

@bredulino
Du meinst, es gibt keine Spuren im Boden zu sehen.
Da der Boden nicht zu sehen ist, fragen wir uns, wie du behaupten kannst, dass es da keine Spuren zu sehen gibt?

https://images.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.dailyherald.com%2Fstoryimage%2FDA%2F20140713%2Fnews%2F140719802%2FEP%2F1%2F10%2FEP-140719802.jpg%26updated%3D201407101840%26MaxW%3D800%26maxH%3D800%26noborder&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.dailyherald.com%2Farticle%2F20140713%2Fnews%2F140719802%2F&docid=visAzy1y2tpITM&tbnid=S1MD47nuhXV1KM%3A&vet=1&w=800&h=545&hl=de-de&source=sh%2Fx%2Fim
http://www.dailyherald.com/article/20140713/news/140719802/
Hier schlug auch ein Flugzeug auf Beton auf. Außer den Brandflecken gibt es kaum Beschädigungen... (Geschwindigkeit ca. 400km/h)

Und auch hier schlug ein Flugzeug auf Beton auf...
Original anzeigen (1,8 MB)
... mit ca. 600km/h und einem Winkel von 50 Grad.

Hier gibt es in beiden Fällen fast nichts zu sehen. Auf den Bildern vom Pentagon sieht man übrigens eine Rampe/einem Absatz hinter dem Container...