9/11 Pentagon

@Jeara

Schön einen so lange abwesenden Nick wieder zulesen... =)
Verpasst hast du nichts, wie du siehst. Neues gibt es, selbstverständlich, auch nicht. Außer, dass jetzt angeblich die Cockpittüre nie geöffnet wurde. Und das übrigens nicht nur auf dem Flug selber, nein, in ganzen 41 Stunden(!!!), in dem der Wert für die Cockpittüre mitgeloggt wurde, passierte das kein einziges Mal. Aber VT-ler typisch sind natürlich nur die Minuten interessant, in denen die Entführer in das Cockpit stürmten.

MorpheuS8382 schrieb:in ganzen 41 Stunden(!!!), in dem der Wert für die Cockpittüre mitgeloggt wurde, passierte das kein einziges Mal.

Was schließen wir daraus?

*g

Dieser FDR ist nie ins Pentagon geflogen, sondern wurde schlampig programmiert.

@snafu
Latürnich... ;)

Das ist doch ein Beweis! obendrein hat er keine Seriennummer, was in 20 Jahren Flugzeugabsturzgeschichte bis auf einen einzigen Fall einmalig ist und daher äusserst verdächtig. ^^

@snafu
Verdächtig...Okay, aber dann ist es notwendig, die offizielle Darstellung schlüssig zu widerlegen, die Augenzeugen als Lügner zu überführen und und und..."verdächtig" ist so Einiges...

Ach ja. @schmitz wir wissen es und sie wissen, dass wir es wissen. Es tauchen Beweise auf, wie zB diese Flugschreiber, und zB die Tatsache, dass das FBI selbst herausgefunden hat, dass von jenem Flugzeug nur ein einziges Gespräch versucht wurde. bei welchem die Verbindung NICHT zustandekam. So wer rief Ted Olson an?
Wir wissen auch, dass es eine leichte Übung ist, für die CIA, eine Stimme digital zu imitieren.
Und weiters sind diese Fake- Telefongespräche der einzige Beweis, für das Umdrehen des Flugzeuges. Das allein sind Beweise genug, um sagen zu können, es stimmt von anfang bis ende nicht, was sie uns erzählen.

kein Flugzeug:
http://newsfollowup.com/images/download/200109114a_hr.jpg

zum Vergleich, ist zwar kleiner und auch nicht das Pentagon, jedoch ist hier ersichtlich, was mit den Flügeln passiert.

snafu schrieb:jedoch ist hier ersichtlich, was mit den Flügeln passiert.

Die haben ja nichtmal das Haus erreicht!

Aber weil wir schon bei völlig sinnfreien Flugzeugvergleichen sind, hier der Stunt aus "Garp":

https://www.youtube.com/watch?v=ZeexoD1qe9U

voidol schrieb:Die haben ja nichtmal das Haus erreicht!

Der rechte Flügel hat das Haus sehr wohl erreicht, man siehts an der Schramme, welche dadurch in das Haus geschlagen wurde, bevor er brach. @voidol

@snafu
Und, gab es eine Explosion? Wie schnell war das Flugzeug, wie dick war/ist die Mauer etc. pp....

Wieder mal ein Vergleich, der nichts taugt.^^

@schmitz , ein 1:1 Vergleich dürfte schwierig werden :D

hier der link, vergass ich. ^^

http://letsrollforums.com/small-jet-crash-vs-t4208.html (Archiv-Version vom 24.11.2009)

Ich finde dort keine Daten, die den, von Dir angestrebten Vergleich, rechtfertigen könnten...

Gut, dass wir mal darüber gesprochen haben. ;)

schmitz schrieb:Wieder mal ein Vergleich, der nichts taugt

Da fliegt ein Flugzeug wenigstens in ein Haus rein und detscht nicht nur an. Und da sieht man genau das, was auf deinem Bild auch zu sehen ist: der Flügel knickt. Und wo verschwindet er? In einem kleineren Loch, während die Schrammen sehr wohl noch am Haus zu sehen sind. Wie am Pentagon.




Hier die Crash-Sequenz aus dem Garp-Stunt:

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

Original anzeigen (0,2 MB)

@schmitz

Sorry, ich dachte "nichts taugt" ist eine Antwort von snafu auf meinen Garp-Stunt. Ist schon spät.

@voidol
Wunderte mich für einige Minuten, konnte den Zusammenhang aber dann doch zu meinen Gunsten herstellen... :D

Naja bitte, das ist ja fast ein Papierflieger ^^. Da ist ja mein Vergleich noch passender.

Du wirst doch nicht annehmen, dass bei einer 757 die Flügel sich in gleicher Weise anlegen? @voidol

@snafu
Ja, genau so passend, wie der Vergleich des brennenden Gebäudes in Madrid und einem der Twin Towers....gar nicht..."eigentlich", -aber es sieht so aus wie...klar, das reicht, oder doch nicht?

Der Teufel bleibt im Detail verborgen, da kannst Du Dich letztlich auf den Kopf stellen....ändern wirst Du es nicht!